吃到一個盧克文的瓜，因為寫公眾號，被盧克文起訴了。

今天其實沒想寫的，主要是最近在學習AI agent，很多熱點就沒追了。

不過下午逛公園的時候，腦子里倆個小人一直打架，最后想寫的那個打贏了，還是寫寫吧。

相信大家應該很多人都有過這種經(jīng)歷。

在沒有強約束的環(huán)境下，腦子里就有兩種念頭，一個告訴你，今天什么事情應該做，比如學習、鍛煉、整理房間。另一個則不停告訴你，“歇歇吧”，“明天再干”。

這時候有些人選擇隨心所欲，大概率是躺平刷手機去了。有些人選擇戰(zhàn)勝自己，做到自律，把自己搞成機器人。

但大多數(shù)人，就是像個擺鐘一樣，在這倆之間來回擺。

這個時候可以從小目標做起，比如先起床、然后洗漱、然后先收拾床，最后再依靠慣性去一件件慢慢干，這時候阻力就感覺不會那么大了。如果一開始就想到把全家打掃一遍，反而很容易放棄。

我這兩年越來越覺得，人很多行為，其實不是理性決策出來的，是慣性和恐懼在推著走。

上次的文章自己確實想了很多，包括人生的思考、寫作的意義啥的。評論區(qū)有讀者認為活得精彩重要一些，也有人認為活在當下，開心就好。我覺得都對、都沒問題。

這倆說法，其實并不矛盾嘛。與其說是在選人生路線，不如說是在選“后悔的方式”。

你選折騰，將來可能后悔當初太拼。反之，你選躺平，將來可能后悔自己沒去拼過。白夢入伍的時候就常聽一句話“當兵后悔倆年，不當兵后悔一輩子”。其實現(xiàn)在想想，不管咋選，都好奇另一條路。

哪怕有平行的版本的你跳出來告訴你，當初沒選的那條路是對的，現(xiàn)在就是最好的選擇，相信你也可能后悔。

那怎么辦？

沒辦法，只能選一個自己當下更能接受的版本。

所以很多人糾結(jié)，其實沒必要。你現(xiàn)在的認知，只能做出現(xiàn)在這個選擇，等你認知升級了，自然會換一套活法。

問題不是“選錯了怎么辦”，而是“你能不能承擔這個選擇的后果”。

扯遠了，今天主要是在朋友圈吃到一個瓜，我感覺挺有意思。

就是我的一個微信好友，也是做公眾號的，之前因為盧克文被封的那篇文章，寫了一篇文章調(diào)侃他。結(jié)果，盧克文反手起訴他了。嚇得他連夜注銷賬號。但這次盧克文估計時間比較寬裕，并沒有因為注銷放過他，還是找他了給他寄了律師函。

看了盧克文的訴求，這一套小連招下來要賠 三萬多 。也不少錢。另外也耽誤時間。

其實這倆篇文章我都無緣見過，都是生命周期極短的文章。記得我當時也寫了一篇，幸好被舉報下架了，不然被盧克文盯上也麻煩。屬于是因禍得福了。

跟朋友聊這個事情的時候， 第一反應是：“不就寫篇文章嗎，至于嗎？”

其實還真不是。

互聯(lián)網(wǎng)早期，有個默認規(guī)則，大家嘴都很碎，有啥說啥，但基本不較真。你罵我兩句，我罵你兩句，流量起來了，大家都很開心。

但如果像盧克文這種商業(yè)化的博主來說，內(nèi)容是資產(chǎn)，賬號是公司，粉絲是用戶池。

你寫的一句話，只要影響到別人利益，對方完全可以按商業(yè)規(guī)則來處理你。

很多人還活在網(wǎng)上說說而已的階段，但有的人已經(jīng)按商業(yè)糾紛在打了。

這中間的認知差，就是很多糾紛的來源。

這種事情其實這些年不少。

主要原因有幾個。

1、平臺變了。

以前平臺是“放養(yǎng)型”，現(xiàn)在轉(zhuǎn)型“精細化管理”。

說白了就是，以前是你在農(nóng)村野外打架，現(xiàn)在是在商場里打架。商場有保安、有監(jiān)控、有規(guī)則，你稍微動手，立刻有人出來管。

那些有問題的文章，對平臺來說就是一坨粑粑。創(chuàng)作者文章剛寫完，還沒來得及擦屁股，平臺先幫你沖掉了。

這事聽著蠻搞笑的，本質(zhì)還是平臺在替風險兜底。

因為你一旦出事，用戶、監(jiān)管、輿論，最后都會找平臺。所以平臺只能提前把你“處理掉”。

2、錢變多了。

什么事只要涉及錢，就會立馬變味。

以前大家寫公眾號，很多是興趣、表達、甚至發(fā)泄。

現(xiàn)在很多人都是當成事業(yè)去做的，特別是大環(huán)境變差，大家都默認要孵化副業(yè)的背景下。人家辛辛苦苦做一個成功的賬號，是可以賣錢、可以變現(xiàn)的。

那你再去調(diào)侃別人，就不是“開個玩笑”，而是“影響對方商業(yè)利益”。砸人家飯碗了。

對方不起訴你，反而不符合他的利益。

3、職業(yè)化了。

早期很多大V，其實挺無所謂的，被罵了也懶得理。

但現(xiàn)在不一樣了，很多人背后是團隊、是公司、有法務。據(jù)我所知，頭部賬號的法務是外包的。

你罵的并不是一個人，人家第三方機構利用爬蟲批量搜索、固化證據(jù)、起訴索賠。是一整套成熟的維權機制，也是他們一種盈利模式。

這事情也給我提了個醒。

你可以說話，但你說的話，是有成本的。

尤其是涉及具體個人、具體事件的時候，你得有一個基本判斷。這句話如果放在法庭上，我能不能解釋清楚？

我之前寫的時候是“爽文思維”，這件事也讓我明白，現(xiàn)實其實是“責任邏輯”。

不過也不是不能寫。

只是要換一種寫法。

看了很多寫得久的人，慢慢都會變得“模糊化表達”——少點指名道姓，多講講現(xiàn)象、邏輯啥的。

估計一方面是成熟了，另一方面也是被現(xiàn)實教育過。

我不少讀者也是做公眾號、自媒體的?？梢韵胂肽闶前褜懽鳟敱磉_，還是當職業(yè)？

如果只是表達，那你隨便寫，承擔后果就行。

如果當職業(yè)，那就得像做生意一樣，控制風險了。

很多人痛苦，就卡在中間——既想隨便說，又不想付代價。

那這事基本就無解了。

全文完，感謝閱讀。