方心口不一，伊朗到底該信哪個消息？特朗普要給中俄演一出大戲

關于美國是否要出動地面部隊，進行一場“霍爾木茲海峽爭奪戰”，至今也沒個定數。主要是因為來自美方的消息極其矛盾，白宮與五角大樓各說各話，但這并非內部分歧，而是有意制造的煙幕彈。伊朗到底該信誰？中俄又如何看待美方的行動？

美國心口不一

據《環球時報》等媒體報道，當地時間3月27日，美國副總統萬斯在接受采訪時就伊朗問題表示，美國無意滯留伊朗，等處理完眼前事務后會快速撤離。同日，美國國務卿魯比奧表示，美國仍能在不派遣地面部隊的情況下實現對伊朗軍事行動的目標，預計戰爭將持續兩到四周。

這兩位是特朗普曾欽定的接班人。無論是在共和黨建制派內，還是在MAGA陣營中都有著十足的分量。他們在不同場合的先后表態足以證明，當前白宮對伊朗問題是有一整套解決方案的。

與此同時，《美國華盛頓郵報》卻表示，美國防部正為“在伊朗展開為期數周的地面行動”做準備。伊朗伊斯蘭議會議長卡利巴夫則在社交媒體上表示：“美國連在中東地區軍事基地里的本國士兵都保護不了，只能把他們藏在酒店和公園里，這種情況下，他們又怎么可能在我們的領土上保護這些士兵呢？”

其實從各方的視角就不難發現，看似矛盾的背后，其實有一整套邏輯縝密的鏈條存在。

美國是絕對不愿意承認當前對伊朗的軍事行動已大大超出預期，特朗普只能表現出一切盡在掌握的態度，才能穩住國會、穩住華爾街、穩住MAGA。

那么其他人的口徑自然也要高度統一，至少在外界不能有絲毫的露怯，這是政治剛需。可問題總要得到解決，媒體的鏡頭和政客的術語騙得了人，但美方的實際行動很難去搞障眼法。

當前，美軍已派出數千士兵抵達中東地區，加上在當地駐扎的一部分有生力量，美軍的確有資格對霍爾木茲海峽發起一場地面行動。

目前這一懸而未決的戰爭，一方面是要做萬全之策的準備，盡可能降低風險與成本，另一方面則是對伊朗極限施壓。希望通過談判的途徑至少能達成某種共識。

戰爭將決定美國國運走向

從目前各方的態度來看，達成共識的可能性很低，美軍或許還要通過一場相當規模的戰爭，才能讓伊朗坐在談判桌上。

要知道，當前伊朗最大的底氣，就是通過鉗制霍爾木茲海峽，造成全球能源與航運壓力，間接給美方施壓。反之，對于美國也是一樣的，若能通過軍事行動控制霍爾木茲海峽，不僅能向全球彰顯美國立體式作戰以及戰略攻堅能力的強大，還能做到某種程度上的“挾天子以令諸侯”，通過對該海峽的掌控，重塑世界能源格局。

其實，從軍事的角度而言，美國若想控制霍爾木茲海峽，難度并不太大。因為這與目前雙方的空襲或導彈襲擊是完全不同的邏輯，美國陸軍難以應對麻雀戰、游擊戰的襲擾，但對一場大規模的攻堅行動卻胸有成竹。

尤其是伊朗的導彈和無人機庫存即將見底，而美國的防空網絡可以集中在霍爾木茲海峽附近，加上士兵的單兵作戰能力和信息化能力都壓過對方好幾個等級，伊朗若拿不出像樣的底牌，戰爭的結局不會有太大變化。

當然，對于美國而言，這場戰爭更像是對世界的一場大秀，來證明美國霸權依然在鼎盛時期，甚至是在特朗普的領導下更加壯大。

中俄怎么看待這件事？

目前，中俄在整場美伊沖突中的態度都相對克制。然而，在前幾天雙方有和談跡象時，中國政府中東特使翟雋與俄羅斯駐華大使莫爾古洛夫進行會晤，雙方在談及伊朗問題時表達一致的反單邊、反霸權共識。

從軍事角度出發，中俄自然對美軍在中東地區的一舉一動都保持著高度關注，雖然中美俄大國博弈的戰爭邏輯，并不適用于當前的美伊沖突或俄烏沖突，但大國正面發生戰爭的概率也很小，雙方更多的還是通過第三戰場進行交鋒與博弈。因此，美伊沖突仍具備高度可借鑒、可參考性。

如果美軍當真發起地面行動，那么中俄自然是要提高注意力，去分析美軍海、陸、空、信息化、后勤保障樞紐甚至是太空方面的動靜。

當然，更重要的還是在政治方面，若美軍真踏出這一步，那么中俄對霍爾木茲海峽的擔憂程度也會相應上升。其他中東地區國家與歐洲、日本又是如何看待這件事情？中俄有沒有機會去破局？

說一千道一萬，都要看美軍自己在戰場上的表現，中俄的作壁上觀將給美方造成無形壓力。特朗普能不能扛得住這波壓力，打出他想要的威風與效果，讓我們拭目以待吧。