新民藝評(píng)｜楊揚(yáng)：南妮新作《所有的心碎與歡娛》，一部新世紀(jì)的“觀影記”

朋友的微信群中有一個(gè)影視群，每周都會(huì)更新內(nèi)容。大家將四面八方尋覓到的好看的影視作品，發(fā)到群里共享，然后在評(píng)論區(qū)交流觀劇心得。我相信生活中有那么一些人喜歡看電影，享受著欣賞電影的快樂。但作為一名文化媒體人，因?yàn)槁殬I(yè)的關(guān)系，差不多每周都要看不少影視劇，我想體驗(yàn)不一定全都是快樂的。遇到稱不上藝術(shù)作品的制作，真是讓人十分難受。但作為職業(yè)媒體人，你還得發(fā)表意見，還得行諸文字，而且批評(píng)意見還不能有所觸犯，免得影響到電影的票房。這樣窘困的職業(yè)體驗(yàn)，想必一般的影迷和藝術(shù)愛好者是不會(huì)遇到的。

南妮是上海有名的文化媒體記者，20世紀(jì)90年代我認(rèn)識(shí)她時(shí)，她主持著一個(gè)文化欄目，作者差不多都是國(guó)內(nèi)有名的文化人和知名學(xué)者，文章精彩，社會(huì)影響大。她自己也是一名作家，她的散文寫得開闊，有主見，不像流行的小女人散文。偶爾在電影院遇到她，聽她介紹一些值得看的電影，或聽她談?wù)撘恍┱诓シ诺碾娨晞。M管談吐平和，但讓人受益。看電影，我只是忙里偷閑，一年下來看過的電影屈指可數(shù)。

2025年暑假，南妮交給我一大沓打印稿，讓我看看，并囑咐我寫一篇序。回家打開一看，才驚喜地發(fā)現(xiàn)，竟然是南妮十多年來的影視評(píng)論。我逐字逐句一篇一篇地讀，將近百篇評(píng)論陸續(xù)讀完。讀完后的第一印象，是南妮看電影看得真多，如果列舉她影視評(píng)論中所提到的影視劇片名，保守估計(jì)就得有一千部以上，這一千多部影視作品應(yīng)該是她認(rèn)為值得談的。而有些影視作品可能她看過，但沒什么好說的。所以籠統(tǒng)加起來，南妮這十多年間觀影的數(shù)目是非常龐大的。這份長(zhǎng)長(zhǎng)的影視劇名單，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的歷史角度看，將給人們留下十分難得的21世紀(jì)初的上海展映記錄。如果有朝一日，人們想了解上海今天的影視劇展播情況，我相信，南妮的這份觀影名錄是有參考價(jià)值的。

可能一些影視劇發(fā)燒友也會(huì)有很多的觀影記錄，但像南妮這樣作為職業(yè)的文化媒體人連續(xù)地觀劇，而且對(duì)其中一些重要作品能夠第一時(shí)間發(fā)表自己觀劇印象，那是不多的。譬如她觀摩了日本電影展之后，除了能列數(shù)其各自特色外，還會(huì)追問一句，如果要選一部日本電影，該選誰的作品呢？這一提問，是有專業(yè)水平的，而她毫不猶豫地推薦了黑澤明的作品。為什么？這就是南妮的觀劇眼光了。普通觀眾常常會(huì)陷到演員表演的泥潭之中，追捧明星。但南妮能從電影藝術(shù)的角度，提煉出黑澤明電影的美學(xué)價(jià)值。這是多年觀影經(jīng)驗(yàn)的積累和提升。只有看多了影視作品之后，才能練就這樣獨(dú)到的眼光。南妮對(duì)好電影有自己的見地。她認(rèn)為一部好電影不一定從頭至尾都好看，好看不是衡量一部影視作品的唯一標(biāo)準(zhǔn)，像歐洲的新浪潮電影，可能從觀劇的體驗(yàn)來講，有時(shí)是非常折磨人的，看了很長(zhǎng)時(shí)間都不明白為什么要處理得如此沉悶，直到最后，導(dǎo)演的處理方式才有可能讓觀眾豁然開朗，方才覺得整部電影因?yàn)檫@個(gè)結(jié)尾才得以精彩。所以，南妮在文章中說，有時(shí)一部電影因?yàn)橐粋€(gè)鏡頭、一個(gè)精彩的結(jié)尾而在電影史上留名，如果能夠欣賞到這樣的電影，就是幸福。她的這種評(píng)論，我想是她看電影看多了之后的深切體會(huì)。

南妮在觀劇時(shí)也有所批評(píng)，只是她的批評(píng)是職業(yè)的、委婉的。譬如她對(duì)一部講述一群中年婦女生活的國(guó)產(chǎn)電視劇，應(yīng)該是不滿意的，但她不是直接指出不足，而是從結(jié)構(gòu)上來梳理該劇是如何一步步走向渙散從而落入平庸的。相比之下，她列舉了倪大紅主演的電視劇《都挺好》，盡管也是日常生活流水賬，但聚焦集中，人物個(gè)性鮮明，劇作就能夠給人留下印象。

對(duì)于一些受到熱捧的國(guó)產(chǎn)電視劇，南妮能夠以她特有的職業(yè)眼光，敏銳地看透其中一些故事套路和情節(jié)來歷，會(huì)列舉出海內(nèi)外同類題材影視劇的處理方式，善意地提醒那些盲目熱捧的評(píng)論者請(qǐng)多看看，言下之意，那些國(guó)產(chǎn)劇中的創(chuàng)作靈感不是原創(chuàng)，而是來自對(duì)海外同行作品的移植和挪用。這其實(shí)是一種非常嚴(yán)厲的批評(píng)，但南妮的文章卻說得不溫不火，點(diǎn)到即止。

南妮這近百篇影評(píng)，所評(píng)對(duì)象絕大多數(shù)是電影史上的名作或知名度很高的作品。她用很大的篇幅來談?wù)撨@些影視作品，其實(shí)是有她自己的潛臺(tái)詞，這潛臺(tái)詞就是影視藝術(shù)作為一種藝術(shù)，是有自己的門檻的。如果對(duì)這些優(yōu)秀作品都不熟悉，怎么談得上拍出好電影，又怎么能夠準(zhǔn)確評(píng)論影視作品呢？從這份長(zhǎng)長(zhǎng)的觀劇名錄中，我感受到的是南妮的敬業(yè)，同時(shí)也感受到上海的影視文化積淀之深厚。當(dāng)下中國(guó)，沒有幾座城市能夠像上海這樣每年享受到較為充分的觀影機(jī)會(huì)。這種較為開放的國(guó)際化的觀影機(jī)會(huì)，不僅讓很多電影愛好者開闊了眼界，看到世界各地的精彩電影，同時(shí)也為中國(guó)電影確立起了一面可以對(duì)照世界電影藝術(shù)的鏡子。見多才能識(shí)廣，像南妮這樣有過多年觀影和影評(píng)歷練的媒體人，她的評(píng)論盡管沒有特別刺眼的批評(píng)文字，但她的感受敏銳，視野開闊，所以論述問題準(zhǔn)確到位，有她自己的獨(dú)特見解。

我非常欣賞南妮的文章，一直如此。她的文章不張揚(yáng)，有韻味，金句迭出，讓人過目不忘。最后我想說，這部評(píng)論集其實(shí)是一部新世紀(jì)的“觀影記”，值得大家珍藏。

原標(biāo)題：《新民藝評(píng)｜楊揚(yáng)：南妮新作《所有的心碎與歡娛》，一部新世紀(jì)的“觀影記”》

欄目編輯：吳南瑤 文字編輯：郭影 錢衛(wèi)

來源：作者：楊揚(yáng)