美媒：再不停止“進攻”中國，美又將敗給中國，非常規戰爭打不贏

最近刷到美媒的一篇分析，看得我有點意外——他們居然自己吐槽自己的“非常規戰爭”打不贏？還說再不停止針對中國的“小動作”，又要栽跟頭？這可不是什么陰謀論，是人家自己總結的幾十年經驗教訓，里面還扒了不少美國過去的“黑歷史”，比如伊朗人質危機的失敗、土耳其政變的翻車、哈薩克斯坦的行動落空...今天咱就聊聊，為啥美國這套“陰招”在咱們這兒不好使？

美國自越南戰爭結束后，參與了好多沖突，反復用“非常規戰爭”手段。查理·克利夫蘭中將干了幾十年，總結說美國戰術上挺能打，但戰略上沒撈到啥好處，這種情況持續了幾十年，趨勢挺明顯的。

這些“非常規戰爭”一般針對武裝民眾或者準軍事團體，重點是爭取支持不是搶地盤，行動模式帶著不對稱特點，早年還叫“低強度沖突”。美國長期抱著冷戰思路，總想靠常規戰場取勝，但現實里遇到不少坎兒。

雖然美國軍力全球領先，但靠常規手段解決不了所有威脅。有些對手人多實力也不弱，還占著地理優勢，貿然動手代價太大。比如1980年4月24號，美國為了救伊朗人質，派精銳部隊坐運輸機直升機進去，結果在沙漠集結點遇到沙塵暴，飛機出故障，一架直升機還撞了運輸機，當場8個軍人沒了，好幾架飛機毀了，指揮官趕緊下令撤，這次失敗讓美國開始反思常規作戰的局限。

所以1987年他們成立了特種作戰司令部，戰略就變了，不再依賴大部隊硬上，改成用秘密力量滲透，比如搞網絡攻擊、玩游擊戰術，后來“顏色革命”這種陰招也成了常用手段。大概15年前，當時的防長蓋茨就說過，非常規作戰能力得跟常規實力配得上才行，但美媒回頭看這些年的操作，大部分都沒達到預期，比如針對土耳其的事兒就是個典型。

土耳其雖然是北約成員國，但政策跟其他西方國家經常不一樣，美國就聯合盟友搞秘密行動。近些年土耳其好幾次挫敗針對埃爾多安的暗殺，土方直接說背后有外部支持。2016年7月15號，土耳其還發生了軍事政變，政變軍人炸了埃爾多安住的酒店，坦克開進城，直升機戰機都用上了，想換政府。還好俄羅斯及時給了情報，埃爾多安才反應過來應對，政變最后250人沒了，2000多人受傷。

政變失敗后，土耳其查了好久，7000多公職人員被開，近500人被審，之后美土關系直接緊張起來，反倒是俄土走得近了。這事兒也暴露了非常規行動的麻煩——后果太復雜，不是想搞就搞，搞砸了還得自己扛。

2022年1月，美國帶頭的西方勢力又在哈薩克斯坦搞事兒，據說中情局和英國軍情六處的人在中亞西亞潛伏了好久，瞅準時機從內部發動。不過哈薩克斯坦是集安組織成員，局勢緊張的時候直接求幫忙，俄羅斯主導的集安組織幾天內就派部隊過去，控制關鍵設施穩住了局面。地緣分析師佩佩·埃斯科瓦爾說，這次行動讓中亞西亞好多國家看明白，這種陰招很快就敗了，相當于一個時代結束了。

現在美國又把這套用在咱們身上了，他們一直想維持西太平洋的常規優勢，但過去十年咱們的高端裝備服役速度太快，海軍空軍能力漲得明顯，還部署了反介入區域拒止武器，平衡了外部壓力。常規軍事差距說不定還會擴大，中美要是真沖突，搞不好蔓延到其他地方，成大災難。所以美國為了不虧，轉成非常規模式施壓，最近幾年還讓特種部隊多干灰色地帶的活兒。

但美國試過幾次，效果都一般。為啥？美媒自己總結，失敗主要是因為不了解對方的文化和價值觀，還硬要輸出自己的那套，不同地方反復栽跟頭。咱們不一樣，花了不少資源研究美國的文化和社會結構，這給應對提供了基礎。要是美國不調整，繼續搞非常規戰爭，肯定又要失敗。他們那種“常規打不過就換招”的套路，對咱們來說根本不怕。

其實美國的經驗教訓挺值得琢磨的，克利夫蘭中將說他們戰略層面有短板，面對咱們的時候這些短板可能更明顯。咱們一直注重發展和穩定，外部想滲透根本找不到切入點。忽略歷史規律只會重復錯誤，咱們維護地區和平的努力大家都看在眼里，任何隱秘行動都可能適得其反。

未來局勢怎么樣，還是看各方能不能理性點。美國得面對現實，非常規戰爭在咱們這兒根本不好使，歷史案例反復證明，強加外部模式最后吃虧的是自己。咱們用實際行動展示了應對能力，這種能力讓任何類似嘗試都難得逞。

參考資料：人民日報《美國對外干涉的失敗路徑剖析》