?天津?qū)氎?8.5億元國(guó)家風(fēng)電項(xiàng)目遭村民阻攔 造成千萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失

事件回放

近期，天津鴻冀水利工程有限公司（簡(jiǎn)稱天津鴻冀）的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人王潤(rùn)庚實(shí)名舉報(bào)，天津?qū)氎纥S莊鎮(zhèn)黃莊“村民”王瑞生采取非法、暴力手段強(qiáng)要工程項(xiàng)目、強(qiáng)行供料、毆打工人、巧立名目索要錢財(cái)……最終使天津華電寶坻區(qū)黃莊鎮(zhèn)125MW風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目損失高達(dá)千萬(wàn)元。天津鴻冀公司多次報(bào)警、多方求助，但直到 2026 年 3 月 20 日止事情仍未解決。

一：國(guó)家項(xiàng)目“唐僧肉”“村霸”公開(kāi)“懷里摟”

所謂村霸是指在農(nóng)村、城郊或城鄉(xiāng)結(jié)合部等地區(qū)，利用家族、宗族勢(shì)力或暴力手段橫行鄉(xiāng)里、欺壓百姓、強(qiáng)買強(qiáng)賣的惡勢(shì)力或犯罪集團(tuán)。其主要特征有壟斷農(nóng)村資源、欺壓村民百姓，最重要的是破壞社會(huì)穩(wěn)定，殘害群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。在天津?qū)氎鎱^(qū)黃莊鎮(zhèn)，建設(shè)中的風(fēng)力發(fā)電惠民利國(guó)項(xiàng)目本應(yīng)成為一道現(xiàn)代化的風(fēng)景線將造福天津、福澤寶坻。然而，這個(gè)總投資高達(dá) 18.5 億元的民生工程—天津華電寶坻黃莊鎮(zhèn) 125MW 風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目，卻陷入了一個(gè)由當(dāng)?shù)卮迕裢跞鹕鲗?dǎo)的“強(qiáng)賣強(qiáng)買”的泥潭。據(jù)天津鴻冀公司的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人王潤(rùn)庚舉報(bào)稱，自項(xiàng)目開(kāi)工以來(lái)，王瑞生便通過(guò)一系列的“操作”，將自己變成了該項(xiàng)目的隱形的“操控者”。否則就斷水、斷電、斷路。其氣焰之囂張、手段之狠毒、邏輯之霸道，堪稱一部“村霸”干預(yù)國(guó)家重點(diǎn)工程的“教科書(shū)”。

（圖示一）王瑞生阻擾施工現(xiàn)場(chǎng)圖

（01）虛構(gòu)事實(shí) 騙取巨款

（圖示二）因工程延期的罰款單

項(xiàng)目初期，王瑞生等人即以暴力、脅迫手段強(qiáng)行阻擾施工，迫使施工方將大量基礎(chǔ)工程轉(zhuǎn)包給自己。王瑞生假稱項(xiàng)目所占土地（據(jù)查是村民馬連存自己開(kāi)墾、自己耕種）是自家的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，因此騙取天津冀鴻公司數(shù)十萬(wàn)元錢（從法律角度，涉嫌詐騙罪）。另外，王瑞生還強(qiáng)行霸占工程項(xiàng)目，然后再且刻意抬高項(xiàng)目?jī)r(jià)格進(jìn)行施工。據(jù)財(cái)務(wù)部門核算，王某生“承包”的每一項(xiàng)目都比市場(chǎng)價(jià)高出 20-30%，最高競(jìng)達(dá) 3 倍上下。如若不從，輕則不讓施工，重者直接“派人”暴力伺候。

（圖示三）該塊土地的實(shí)際使用者馬連存

（02）無(wú)中生有 坐地收“租”

將項(xiàng)目“拿到”后，王瑞生仍不滿足，便組織、唆使周邊居民以影響干擾百姓生活、損害莊稼等諸多莫須有的“罪名”，頻繁、持續(xù)地阻擾施工，并揚(yáng)言“在黃莊這一畝三分地只要讓我不滿意，誰(shuí)都不能好過(guò)”。曾在 2024 年 9 月 20 日，指使打手將正在施工的司機(jī)吳亞斌打傷。后雖報(bào)警但仍不了了之。企業(yè)為了趕工期，只能被迫“妥協(xié)”。為此企業(yè)累計(jì)付出的“協(xié)調(diào)費(fèi)”約達(dá)百萬(wàn)。

（03）盜賣資源 循環(huán)套利

天津鴻冀在正常施工過(guò)程中，挖出大量的土方，被王瑞生派人“偷”回，然后又強(qiáng)行高價(jià)“賣”給天津鴻冀公司。這種近乎神話的一去一回、一“偷”一賣的操作，企業(yè)僅此一項(xiàng)損失超過(guò) 40.00（大寫肆拾）萬(wàn)元。

（04）壟斷供應(yīng)價(jià)格“屠宰”

王瑞生強(qiáng)行規(guī)定，工地鋪設(shè)道路必須使用他自己提供的鋼板，價(jià)格是市場(chǎng)價(jià)的兩倍多。據(jù)天津鴻冀公司透露，因王瑞生的上述行為導(dǎo)致的直接和間接經(jīng)濟(jì)損失、工期延誤、上級(jí)單位罰款等，經(jīng)濟(jì)損失竟高達(dá)千萬(wàn)元。一個(gè)旨在優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)、促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)家工程，竟然成了“特殊村民王瑞生”個(gè)人發(fā)家致富的提款機(jī)。在寶坻區(qū)，此事是偶然、必然，還是意外呢？

二：報(bào)警求助石沉大海欲哭無(wú)淚“錢”打水漂

面對(duì)如此猖獗、持續(xù)的暴行，天津鴻冀并非沒(méi)有尋求法律與公權(quán)力的保護(hù)。王潤(rùn)庚等公司領(lǐng)導(dǎo)曾多次向黃莊鎮(zhèn)派出所、寶坻公安分局報(bào)案，并多次向當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府、區(qū)級(jí)政府等相關(guān)部門反映。但這些報(bào)警和求助全部石沉大海，沒(méi)有得到有效的解決。相反，等來(lái)的是王瑞生等團(tuán)伙更瘋狂的報(bào)復(fù)、更猖獗傷害。據(jù)相關(guān)部門回饋，黃莊王瑞生的行為涉嫌違規(guī)，但還沒(méi)有違法。政府相關(guān)部門，對(duì)王瑞生的“行為”所做的處理，等于對(duì)王瑞生等人行為的變相縱容、默許，甚或一種保護(hù)。這種“避重就輕”、“抓大放小”的做法，在群眾和企業(yè)中引發(fā)了巨大震動(dòng)—公眾的質(zhì)疑、百姓的恐懼、王瑞生之流的竊喜……是否意味著王瑞生的問(wèn)題可以擱置不論？政府相關(guān)部們是否存在“選擇性執(zhí)法”的嫌疑呢？

三：歹人強(qiáng)悍百姓慘 部門躺平百姓齊哀

（05）合規(guī)面具下的監(jiān)管惰性

對(duì)于政府部門而言，查處任何行為的違法都應(yīng)有法可依，以展現(xiàn)其“依法履職”的權(quán)威。然而，查處“村霸”等涉黑行為，往往牽涉到復(fù)雜的人際關(guān)系，故調(diào)查取證難度大，甚至可能遇到意外阻力。當(dāng)面臨選擇時(shí)，個(gè)別基層部門傾向優(yōu)先完成那些看得見(jiàn)、好量化的監(jiān)管動(dòng)作，而對(duì)于更復(fù)雜更棘手的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，則可能以“各種各樣”的借口或手段進(jìn)行拖延回避，甚至躺平。這種“選擇性執(zhí)法”實(shí)則是監(jiān)管惰性與躲避心態(tài)的典型體現(xiàn)。

（06）個(gè)人躺平獨(dú)自哀 部門躺平百姓慘

根據(jù)國(guó)務(wù)院《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》（國(guó)務(wù)院令第 722 號(hào)）及各地的實(shí)踐，政府部門的核心職責(zé)就是“平等保護(hù)各類市場(chǎng)主體的合法權(quán)益”。面對(duì)企業(yè)多次報(bào)警求助而不予有效處置，面對(duì)可能存在的黑惡勢(shì)力而不主動(dòng)打擊，這種長(zhǎng)期的、集體式的不作為，本身就是對(duì)營(yíng)商環(huán)境的極大破壞，甚至是一種典型的“腐敗”。它向社會(huì)傳遞出一個(gè)可怕的信號(hào)—合法的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)無(wú)法得到及時(shí)有效的保護(hù)。這比任何稅收優(yōu)惠極具殺傷力，它動(dòng)搖了投資者最基本的安全預(yù)期、也嚴(yán)重破壞了黨和政府在老百姓心中的權(quán)威。

四：寶坻之問(wèn) 是聽(tīng)之任之還是刮骨療毒？

針對(duì)如何解除天津?qū)氎鎱^(qū)黃莊鎮(zhèn) 18.5 億國(guó)家風(fēng)電項(xiàng)目的困境，天津鴻冀公司王潤(rùn)庚等人的憤懣和對(duì)政府保護(hù)的期盼，是檢驗(yàn)天津市寶坻區(qū)乃至更大范圍的治理能力與決心的試金石，是政府不忘初心牢記使命的最好體現(xiàn)。社會(huì)公眾與關(guān)注此事的投資者期待看到一份，經(jīng)得起法律和歷史檢驗(yàn)的“全科式體檢報(bào)告”的治療方案。

（07）對(duì)王瑞生等人的涉嫌犯罪行為，必須依法徹底地予以打擊。其暴力脅迫、強(qiáng)攬工程、強(qiáng)迫交易、盜賣土方等一系列行為，是否構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪和敲詐勒索罪？應(yīng)由公安機(jī)關(guān)脫離“其他干擾項(xiàng)”去定性，給百姓、給企業(yè)家一個(gè)明確而安心的答案。

（08）對(duì)相關(guān)部門的接警不出、有案不查的不作為，必須啟動(dòng)問(wèn)責(zé)調(diào)查。是否存在懶政怠政？是否存在人情干擾？是否存在更隱形的“保護(hù)傘”？紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法介入，查明事實(shí)依法嚴(yán)肅處理，以增強(qiáng)部國(guó)家的公信力。

（09）將本案作為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的反面教材，進(jìn)行系統(tǒng)整改。寶坻區(qū)應(yīng)以此為契機(jī)，暢通企業(yè)投訴機(jī)制，建立對(duì)受侵害企業(yè)權(quán)益案件的快速反應(yīng)與查處通道，并向社會(huì)公開(kāi)承諾，杜絕此類“看得見(jiàn)的就管得狠抓的準(zhǔn)，看不見(jiàn)的就沒(méi)有人管”的畸形執(zhí)法現(xiàn)象。

國(guó)家重點(diǎn)工程—天津華電寶坻黃莊鎮(zhèn)（位于黃莊村）125MW 風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目絕不容“蛀蟲(chóng)”啃噬，企業(yè)的合法權(quán)益不容暴力侵犯，國(guó)家的法治尊嚴(yán)不容玷污。天津市寶坻區(qū)能否拿出“刮骨療毒”的勇氣，不僅關(guān)系到一個(gè) 18.5 億國(guó)電項(xiàng)目的命運(yùn)，更關(guān)系到一方水土能否真正“筑巢引鳳”，贏得未來(lái)的發(fā)展機(jī)遇—營(yíng)造一個(gè)風(fēng)清氣正讓每一個(gè)企業(yè)家都能放心、安心、舒心的“三心”營(yíng)商環(huán)境，是每一個(gè)百姓的心聲，更是地方政府機(jī)構(gòu)的“初心使命”。