免費閱讀網文？兩人侵權近4000部小說，非法獲利百余萬元

一個“技術共享”的初心，如何演變成一條侵權近4000部網絡小說、非法獲利百余萬元的灰色產業鏈？近日，經閔行區檢察院提起公訴，被告人葛某某、吳某某因犯侵犯著作權罪，分別被判處有期徒刑二年、一年九個月，并處罰金；同時追繳違法所得，沒收扣押在案的作案工具。

免費閱讀App背后的流量陷阱

“我們在工作中發現，網上有一個名為‘×讀’的軟件，未經許可，私自向用戶提供本公司享有獨家授權的小說，供人免費閱讀。”2023年1月4日，國內某頭部數字閱讀平臺法務人員張先生向公安機關報案。

調查顯示，用戶下載該軟件后，可從微信公眾號或QQ群獲取一種名為“書源”的特殊文件。導入后，無需跳轉至其他網站，即可直接在軟件內免費閱讀海量網絡小說。其中，近4000部作品與報案公司擁有獨家信息網絡傳播權的作品內容相似度超過90%。

“在我們平臺閱讀需要付費，這也是對作者勞動的尊重。但在侵權軟件里閱讀卻完全免費，這嚴重損害了公司和作者的權益。”張先生表示。

這款軟件的開發者正是被告人葛某某。作為一名軟件開發工程師，葛某某起初只是出于愛好，運營著推薦小說的微信公眾號“開×閱讀”，并獨立開發了標榜“純綠色無廣告”的“×讀”App，供讀者免費閱讀網文。

2019年，葛某某在粉絲QQ群中結識了同樣運營小說類公眾號的吳某某。兩人一拍即合，開始共同推廣運營公眾號及App，通過用戶打賞、投放廣告、引流帶貨等方式牟利。在精心運營下，粉絲量迅速飆升至200萬。

書迷粉絲們像發現新大陸般奔走相告，卻不知正踏進流量陷阱。他們看的免費小說越多，貢獻的流量越大，兩人“帶貨”的轉化率就越高。經審計，數年間兩人非法獲利達100余萬元。

穿透技術面紗，精準定性新型犯罪

2023年1月31日，上海市公安局閔行分局立案偵查。閔行區檢察院指派檢察官陳穎依法介入，引導偵查取證。

辦案人員發現，該案區別于傳統盜版網站直接上傳、存儲侵權作品的模式，核心作案手法是利用“深度鏈接”技術原理加以包裝聚合。

所謂深度鏈接，是指用戶點擊鏈接后，無需脫離當前訪問的網站或應用界面，即可直接在當前環境下打開、播放或閱讀被鏈接網站的資源。葛某某開發的“×讀”軟件及其“書源”機制，正是這一技術的深度應用。“書源”文件本質上是預設了抓取規則的深度鏈接指令包。用戶導入后，軟件便能自動鏈接至第三方網站，抓取小說目錄和正文內容，“鑲嵌”回軟件閱讀界面之中。

在用戶感知上，自己始終在一個干凈、統一的軟件內享受完整閱讀服務，全然不知內容實則來自散布各處的盜版站點。葛某某與吳某某將這一技術產業化、規模化運用，通過運營多個網絡社群，系統性地搜集、整理、發布和推薦“書源”，將分散的盜版資源高效聚合后呈現給用戶。

“葛某某的行為客觀上架空了權利人對其作品傳播渠道與使用方式的有效控制，是網絡侵權技術升級的典型表現。”辦案檢察官表示。

面對這種“不存內容，只做鏈接”的新型案件，辦案檢察官通過聽取被害單位技術專家意見、咨詢相關領域專家，采用“用戶感知標準”，認定被告人以營利為目的，通過開發軟件、提供書源解析規則，對盜版資源進行聚攏、規模傳播，精準破解了定性難題。

從“技術中立”到認罪退贓

“檢察官，我認為最根本是錯在盜版網站，而不是自己提供軟件及技術規則的行為。”訊問過程中，葛某某仍心存“技術中立”的僥幸。

辦案檢察官從“侵犯著作權的客觀行為”和“主觀故意”兩方面入手，逐一固定證據。“技術本身無罪，但應用技術的行為必須合法。兩位被告人遠非中立的技術提供者，對正版市場秩序造成了實質性替代和破壞，危害性巨大。”

在鐵證面前，兩名被告人最終放下僥幸心理，如實供述全部犯罪事實。葛某某主動退繳120萬元，吳某某退繳20萬元。去年3月，閔行區檢察院依法對二人以涉嫌侵犯著作權罪提起公訴。近日，法院作出前述判決。

來源 | 新民晚報

作者 | 趙菊玲 通訊員 王昊玥 楊瑩瑩