美國向中東增兵數千，三大攻擊場景浮出水面

來源：環球市場播報

　　作者：薩姆?梅雷迪思

　　核心要點

• 軍事專家向 CNBC 表示，美國在中東的增兵行動，使三種可能的攻擊場景成為現實選項。
• 伊朗一名高級議員稱，伊朗正預判敵方可能對其一座島嶼發動地面入侵。
• 白宮稱，美國總統特朗普近日與伊朗進行了 “富有成效” 的談判，但伊朗方面對此予以否認。

2026 年 1 月 17 日，伊朗霍爾木茲甘省格什姆島（位于霍爾木茲海峽區域）的衛星圖像。

　　美國正準備向中東增派數千名士兵，在雙方對和平談判各執一詞的背景下，此舉引發了外界對美國可能對伊朗發動地面攻擊的猜測。

　　據報道，五角大樓計劃向中東派遣約 3000 名陸軍第 82 空降師士兵，同時部署兩支海軍陸戰隊遠征部隊，以支援針對伊朗的軍事行動。CNBC 已聯系白宮，目前正等待回應。

　　軍事專家表示，此次向該地區增派的兵力規模，似乎符合有限、限時作戰的計劃，而非一場持續性的地面戰役。

　　這將伊朗的兩座戰略島嶼推至聚光燈下，也引發了外界對美國可能奪取伊朗核材料的猜測。

　　美國陸軍退役中校丹尼爾?戴維斯估計，此次部署的實際作戰兵力（地面作戰人員）可能僅約 4000 至 5000 人。

　　“這支部隊規模足以在一段時間內奪取一個小型目標。要知道，即便第 82 空降師是快速反應部隊，也只能在地面提供快速響應，且必須有更大規模的后續部隊跟進。” 美國防務優先組織高級研究員、軍事專家戴維斯周四在 CNBC《亞洲財經論談》節目中表示。

　　“我沒有看到任何證據表明，美國正在考慮、動員、籌備、裝備或訓練任何足以發動大規模入侵的部隊 —— 那需要數月時間。”

　　格什姆島、哈爾克島與核材料

　　戴維斯表示，從此次部署的有限地面兵力來看，美國理論上可執行三種作戰方案。

　　第一種可能是奪取格什姆島。戴維斯稱，該島位于 “霍爾木茲海峽的馬蹄形彎道處”。

　　格什姆島地處伊朗南部海岸外，是波斯灣最大島嶼。該島緊鄰戰略要地霍爾木茲海峽，呈箭頭狀。有報道稱，伊朗在該島地下隧道中部署了反艦導彈、水雷、無人機與攻擊艇，使其成為美國潛在打擊目標。

　　第二種目標可能是伊朗的哈爾克島—— 伊朗石油工業的核心樞紐。第三種場景則是突襲奪取超過 400 公斤的核材料再處理物，但前提是美國能定位這些材料，且其足夠集中，使突襲具備可行性。

　　哈爾克島常被稱為伊朗的 “石油生命線”，是一座珊瑚島，距伊朗本土海岸約 15 英里。

　　據估計，伊朗約 90% 的原油出口需經該島轉運，隨后油輪再通過霍爾木茲海峽。該島對伊朗的經濟重要性使其極易成為軍事打擊目標，但分析人士指出，奪取該島很可能需要地面作戰，而美國此前似乎一直不愿采取此類行動。

　　“整體思路是剝奪伊朗利用這些島嶼的能力。” 美國海軍退役中將、前第五艦隊司令凱文?多尼根周三在 CNBC《晨間播報》節目中表示。

　　“敵方可從水雷、導彈、巡航導彈等多方面發起攻擊…… 但其中大部分威脅已被消除或大幅削弱。因此，該任務完全具備可執行性。真正的問題是需要多久完成，以及何時能恢復（石油）運輸。” 他補充道。

　　伊朗一名高級議員周三表示，伊朗正預判 “伊朗的敵人” 可能發動攻擊，試圖占領伊朗的一座島嶼。

　　“敵方所有動向均在我軍全面監控之下。” 伊朗議會議長穆罕默德?巴蓋爾?加利巴夫在 X 平臺發文稱（谷歌翻譯）。

　　“若他們越界，該地區國家的所有關鍵基礎設施將毫無保留地成為伊朗無情打擊的目標。” 他補充道。

　　美軍并非為持久戰而來

　　國際戰略研究所（IISS）陸戰高級研究員魯本?斯圖爾特表示，此次美國計劃部署的兵力規模，與一場持續性地面戰役的需求不符。

　　“明顯缺少持久戰所需的重型裝甲部隊、后勤縱深與指揮架構。從實際操作來看，這支部隊可快速、有選擇性地采取行動，但無法在伊朗境內縱深或長時間維持作戰。” 斯圖爾特在郵件中對 CNBC 表示。

　　“奪取哈爾克島在技術上可行，但鑒于其對伊朗石油出口的核心地位，此舉將大幅升級沖突。相比之下，以現有兵力奪取伊朗核材料是最不現實的方案，因為這需要規模大得多的持續性地面部隊。” 他補充道。

　　斯圖爾特認為，此次相對有限的兵力部署，最好被理解為一種強制施壓工具—— 特朗普政府正借此提升談判籌碼，并向伊朗表明，若外交努力失敗，美國仍有其他選項。

　　白宮稱，特朗普過去三天與伊朗進行了 “富有成效” 的談判，并補充稱，針對伊朗的軍事行動 “進展順利”。

　　然而，伊朗方面已多次否認與華盛頓進行任何談判。