比法官在上網(wǎng)判決書上隱名更嚴(yán)重的事情，卻被網(wǎng)友忽略了

近日，有些法官把判決書上傳到裁判網(wǎng)，竟然隱去自己的姓名。按理說，法官判案是匡扶正義，懲惡揚(yáng)善的行為，法官在判決書上署名是多么有光彩的事情！法官應(yīng)該像好漢那樣“行不更名，錯(cuò)不改姓”才對(duì)，沒想到有些法官連署名都猶抱琵琶半遮面，扭扭捏捏。

然而，比法官不肯在放上網(wǎng)的判決書署名更嚴(yán)重的是，有很多判決書壓根兒就不放上網(wǎng)。本來，判決書按理說應(yīng)該是最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈臅唬瑸榱俗屌袥Q書經(jīng)得起質(zhì)疑，根據(jù)最高法院的《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》，生效判決書必須7日之內(nèi)放上裁判網(wǎng)以接受網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督。然而，規(guī)定是規(guī)定，現(xiàn)實(shí)是現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)在放上裁判網(wǎng)的判決書越來越少了。有一個(gè)重要原因就是因?yàn)橛行┓ü僦雷约旱呐袥Q書根本經(jīng)不起質(zhì)疑。即使他們對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)和理由進(jìn)行裁剪、歪曲之后，內(nèi)容還是自相矛盾，不能自圓其說。

我?guī)捅或_得傾家蕩產(chǎn)的敗家婆娘打官司就遇到這種情況。我的敗家婆娘王XX瞞著我和三亞路益公司的于XX等“合伙”，遭遇殺豬盤式詐騙損失兩百多萬元。因?yàn)橛赬X阻撓，根本沒法清算。我辭職跟這事，發(fā)現(xiàn)王XX轉(zhuǎn)到路益公司的投資款中，有三十余萬元被從柜員機(jī)取走，認(rèn)為這些資金被于XX侵占了，進(jìn)行報(bào)警。警方傳于XX詢問后，讓王XX自行起訴。

于XX不承認(rèn)取款謊稱不知案涉資金下落

一審[(2025)瓊0271民初12316號(hào)]開庭，于XX不敢出庭，由海口泰和泰律所律所陳長(zhǎng)奮、陳瑩全權(quán)代理。陳長(zhǎng)奮不承認(rèn)這些錢是于XX取的，說他不知道這些資金去向，并且撒謊(陳長(zhǎng)奮撒謊是故意的，我有足夠證據(jù)，現(xiàn)在正在投訴他)說當(dāng)時(shí)路益對(duì)公銀行卡在王XX手上。我指出涉案時(shí)有于XX持卡到外省取現(xiàn)的流水，陳長(zhǎng)奮沒法回應(yīng)質(zhì)疑。庭后，于XX提交《庭后核實(shí)問題的答復(fù)》，不得不承認(rèn)他取現(xiàn)金但是謊稱用于合伙。我提供了證據(jù)對(duì)其答復(fù)進(jìn)行反駁。一審判決書竟然無視于XX庭后已經(jīng)承認(rèn)取款，替已經(jīng)庭審露餡的騙子圓謊，以“于XX不承認(rèn)本人提取現(xiàn)金”，“王XX沒有證據(jù)于XX取現(xiàn)金”為由駁回王XX的訴求。無奈，只得上訴打二審。

于XX庭后不得不承認(rèn)取款謊稱用于合伙卻拿不出證據(jù)

二審[(2025)瓊02民終2463號(hào)]開庭，為了證明于XX多次故意撒謊，申請(qǐng)調(diào)取了于XX在公安的筆錄。然而，二審還是維持原判，判得更離奇，對(duì)涉案資金的用途竟然采信于XX在公安的筆錄，說這些資金是王XX取出用于合伙的，但這些款項(xiàng)在三亞取出，我國(guó)對(duì)進(jìn)出海南島進(jìn)行實(shí)名登記，王XX常住地不在三亞。于XX都知道他的筆錄經(jīng)不起質(zhì)疑，庭審已經(jīng)一再改口，判決書卻對(duì)此卻只字不提，對(duì)王XX的質(zhì)疑更是不提。我使用引蛇出洞之計(jì)，讓于XX庭上不承認(rèn)取現(xiàn)金，庭后不得不承認(rèn)取現(xiàn)金的《庭后核實(shí)問題的答復(fù)》以及我的反駁，在一審、二審判決書中都當(dāng)作是不存在的。

幫庭審露餡于XX圓謊的一審判決書

二審判決書為了幫于XX圓謊，竟然違背常識(shí)說他取出現(xiàn)金的理由是“從小商戶處購(gòu)置二手物品，小商戶不愿意也無法開票故使用現(xiàn)金支付。”如果沒法開票就要使用現(xiàn)金，那么我們?nèi)バ≠u部都不能用電子支付了而必須取出現(xiàn)金來了。

即使二審判決書對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行裁剪歪曲，一審二審認(rèn)定基本事實(shí)也是相悖的。一審認(rèn)定“于XX不承認(rèn)提取現(xiàn)金，王XX沒有證據(jù)證明于XX提取現(xiàn)金”，二審認(rèn)定“于XX承認(rèn)提取現(xiàn)金，但是對(duì)現(xiàn)金的用途有爭(zhēng)議，”如果一審認(rèn)定事實(shí)清楚，二審認(rèn)定事實(shí)就是錯(cuò)誤的了，二審判決書還可以睜眼說瞎話寫“一審認(rèn)定事實(shí)清楚。”

幫于XX圓謊不惜違背常識(shí)的二審判決書

我向法官申請(qǐng)判后答疑，法官說來說去就是“你不服就去申請(qǐng)?jiān)賹彙薄Ｎ矣X得如果缺乏外部監(jiān)督，再審大概率還是會(huì)對(duì)一審二審存在明顯的錯(cuò)誤視而不見。法官當(dāng)然也知道自己的判決書內(nèi)容自相矛盾，不能自圓其說，所以才不好意思放在網(wǎng)上讓群眾監(jiān)督。不過，他不肯把這裁判文書放在網(wǎng)上接受群眾監(jiān)督，我騙要它接受群眾監(jiān)督。今天我就打電話給書記員，要求把這判決書放上裁判網(wǎng)。

現(xiàn)在法官可以隨意決定哪些判決書上網(wǎng)，就像為了讓家長(zhǎng)監(jiān)督孩子，學(xué)校規(guī)定試卷需要家長(zhǎng)簽名，孩子卻可以把考得不好的試卷藏起來，只拿出考得好的試卷給家長(zhǎng)看，導(dǎo)致根本沒起到監(jiān)督效果。根據(jù)《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》，生效判決書都應(yīng)該在網(wǎng)上公布，希望法官能落實(shí)，要不然就把這規(guī)定廢除掉。