周五,與副總統(tǒng)薩拉·杜特爾特結(jié)盟的律師向最高法院提交了一份調(diào)卷令及禁止令申請(qǐng),并請(qǐng)求發(fā)布初步禁令,以阻止眾議院正在進(jìn)行的針對(duì)她的彈劾程序。
該請(qǐng)?jiān)笗鴮?duì)眾議院司法委員會(huì)的行為提出質(zhì)疑。
在新聞發(fā)布會(huì)上,律師以色列·托雷翁表示,該請(qǐng)?jiān)笗⒎侵荚诒Wo(hù)副總統(tǒng)免受問責(zé),而是為了確保彈劾程序符合憲法。
“彈劾是一個(gè)嚴(yán)肅的憲法程序,而不是政治上的自由放任,”他說。
請(qǐng)?jiān)刚哒J(rèn)為,眾議院委員會(huì)允許針對(duì)杜特爾特的有缺陷的投訴繼續(xù)進(jìn)行,并開展了類似于審判的、以傳票為主導(dǎo)的證據(jù)程序,從而越權(quán)行使了其憲法賦予的把關(guān)職責(zé)。請(qǐng)?jiān)笗攸c(diǎn)列出了六個(gè)主要問題:
據(jù)稱,該委員會(huì)采取了雙重標(biāo)準(zhǔn),以證據(jù)不足為由駁回了之前的彈劾投訴,卻允許杜特爾特-卡皮奧投訴中存在類似的缺陷。
- 第三和第四項(xiàng)投訴被描述為重新包裝、結(jié)論性強(qiáng)且重復(fù),破壞了預(yù)期的門檻審查。
請(qǐng)?jiān)笗J(rèn)為,如果允許投訴先存續(xù),然后通過外部證據(jù)擴(kuò)大投訴范圍,正當(dāng)程序就會(huì)受到損害。
律師們辯稱,門檻審查不能被繞過,也不能轉(zhuǎn)變?yōu)槿娴淖C據(jù)程序。
![]()
他們表示,投訴程序應(yīng)該要求將指控的違法行為與被投訴人明確聯(lián)系起來,而不是依賴于傳聞、模糊的指控或機(jī)構(gòu)爭(zhēng)議。
托雷翁強(qiáng)調(diào),這份請(qǐng)?jiān)笗婕暗氖菓椃ㄏ拗茊栴},而非有罪或無罪的問題。
“我們請(qǐng)求法院裁定,眾議院司法委員會(huì)是否可以通過放寬規(guī)則并使用傳票來證實(shí)指控,從而使初步投訴繼續(xù)有效,”他說道。
彈劾指控杜特爾特濫用政府資金、積累超出其收入的財(cái)富以及密謀反對(duì)高級(jí)官員——她一再否認(rèn)這些指控。
隨著眾議院逐漸接近將這些投訴提交全體議員審議,這一法律挑戰(zhàn)引發(fā)了關(guān)于程序界限的新問題。眾議院至少需要 106 名議員投票贊成,該案才能提交參議院。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.