惡性家暴案：生父與繼母涉兩罪，法律如何追責(zé)？

這兩天網(wǎng)上流傳的那段視頻，看得我心里堵得慌。河南的丁女士，兩個孩子跟著前夫生活，結(jié)果被繼母和親生父親虐待得不成樣子。繼母不給孩子吃飯、把孩子關(guān)在屋里、逼孩子吃大便，最令人發(fā)指的是用高溫水沖燙年幼男童的下體。
生父不僅沒有阻止，還幫著阻攔生母探望。直到2025年丁女士終于見到孩子，才發(fā)現(xiàn)男孩體表淤青面積竟然超過47%。

目前檢察院已經(jīng)對生父和繼母以故意傷害罪和虐待罪提起了公訴。
作為一名律師，我關(guān)注這個案子，有幾個法律問題繞不過去。
先說這起案件中的罪名適用。檢察院同時用了故意傷害罪和虐待罪來指控，這背后是有講究的。《中華人民共和國刑法》第二百六十條規(guī)定的虐待罪，針對的是共同生活的家庭成員，情節(jié)惡劣的處二年以下有期徒刑。這個罪名的“短板”在于，如果沒有造成重傷或死亡的結(jié)果，最高也就能判七年。
但《刑法》第二百三十四條的故意傷害罪就重得多了，致人重傷的能判三到十年。兩個罪名一起用，說明司法機關(guān)也認(rèn)定繼母和生父的行為，已經(jīng)不只是長期打罵、凍餓這類“虐待”范疇，而是帶著明確的傷害故意。
特別是用高溫水燙孩子下體這種動作，主觀惡意極深，客觀傷害極大，完全超出了虐待罪所能涵蓋的范圍。這種競合關(guān)系的處理，在司法實踐中對于準(zhǔn)確評價犯罪、實現(xiàn)罪刑相適應(yīng)非常重要。
再說生父的責(zé)任認(rèn)定。這個案子里，生父絕不是“從犯”那么簡單。他是法定監(jiān)護人，根據(jù)民法典和未成年人保護法，他對子女有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)。當(dāng)繼母在施暴時，他不僅沒阻止，還幫著阻攔生母探望，這實質(zhì)上是在切斷孩子與外界的聯(lián)系，讓虐待行為在封閉環(huán)境中持續(xù)發(fā)酵。
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部《關(guān)于依法處理監(jiān)護人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》里講得很清楚，這種放任、縱容甚至協(xié)助侵害的行為，就是共同侵權(quán)。在刑事上，他也同樣構(gòu)成共犯，而不是“幫兇”這么輕的定位。
還有一個關(guān)鍵點，是孩子的傷情鑒定。視頻里提到男孩體表淤青面積超過47%，這在司法鑒定上已經(jīng)屬于重傷的級別了。這個鑒定結(jié)論直接影響到量刑的檔次。
按照刑法，故意傷害致人重傷的，起步刑就是三年以上十年以下。如果最終能認(rèn)定手段特別殘忍、情節(jié)特別惡劣，法律上還有更重的刑罰空間。而且這個鑒定結(jié)果對生父的定罪也很關(guān)鍵——即便他沒有直接動手，但作為監(jiān)護人對這種程度的傷害放任不管，在刑法上同樣要對“重傷”的結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。
最后我想說，這個案子其實給我們敲了一記警鐘。很多時候家暴不是一天爆發(fā)的，而是長期積攢下來的。生母多次想探望都被攔下，直到2025年才見到孩子——如果探望權(quán)能被真正保障，如果社區(qū)、學(xué)校能更早發(fā)現(xiàn)異常，也許孩子能少受些罪。
現(xiàn)在案件已經(jīng)庭審，等待判決。法律的嚴(yán)懲是必須的，但對這兩個孩子來說，身體和心理的傷，可能一輩子都難以愈合。