日本網(wǎng)民呼吁嚴(yán)懲闖使館暴徒，防226事件重演

“襲擊外國使館，稍有不慎就可能引發(fā)戰(zhàn)爭”、“身為自衛(wèi)官毫無常識，簡直是國家之恥”。3月24日上午，日本陸上自衛(wèi)隊(duì)三等陸尉村田晃大攜帶刀具翻墻闖入中國駐日大使館的事件曝光后，日本網(wǎng)友的憤怒聲浪瞬間席卷社交媒體。

更令人意外的是，許多日本民眾不僅譴責(zé)這一行為，更開始擔(dān)憂歷史重演。有網(wǎng)友直言：“如果日本自衛(wèi)隊(duì)持續(xù)向右翼思維滑落，這對日本將是巨大災(zāi)難。”甚至有人警告“226兵變可能重演”。

事件發(fā)生在3月24日上午9時(shí)許，東京港區(qū)的中國駐日本大使館內(nèi)，一名年輕男子翻越圍墻闖入使館區(qū)域。這名23歲的男子村田晃大，是陸上自衛(wèi)隊(duì)蝦野駐屯地的現(xiàn)役三等陸尉。

使館工作人員發(fā)現(xiàn)后迅速控制局面并報(bào)警。警方趕到現(xiàn)場后，在使館綠化帶中查獲一把刃長約18厘米的刀具。據(jù)調(diào)查，村田對其行為供認(rèn)不諱，供稱意圖“當(dāng)面向中國大使傳達(dá)意見”，若不被接納便計(jì)劃自盡以制造轟動。

村田作為今年剛?cè)肼氉孕l(wèi)隊(duì)的“干部候補(bǔ)生”，本應(yīng)是日本自衛(wèi)隊(duì)的未來精英，卻做出如此極端行為。他聲稱要“以神的名義殺死中國外交人員”，嚴(yán)重威脅外交人員安全。

中國外交部發(fā)言人林劍在25日的記者會上犀利反問：“你見過有人未經(jīng)允許持刀進(jìn)入使館與大使交談的先例嗎？”他指出，這起事件嚴(yán)重違反《維也納外交關(guān)系公約》，日方未能盡到保護(hù)外交機(jī)構(gòu)安全的國際義務(wù)。

面對如此嚴(yán)重的外交事件，日本官方的回應(yīng)卻顯得輕描淡寫。內(nèi)閣官房長官木原稔在25日的記者會上僅表示“深感遺憾”，并稱已加強(qiáng)使館周邊警力。

對比中方的嚴(yán)厲措辭，日本政府顯然試圖淡化事件嚴(yán)重性。日本各大媒體在報(bào)道此事時(shí)也大多避重就輕，僅簡要報(bào)道事件本身，對中方指出的“極右翼思潮猖獗”、“新型軍國主義成勢”等深層問題幾乎未提及。

這種處理方式引發(fā)了日本國內(nèi)有識之士的批評。歷史學(xué)者山崎雅弘質(zhì)疑：“作為自衛(wèi)隊(duì)最高指揮官的高市首相難道不應(yīng)作出說明嗎？”法政大學(xué)教授河野有理則指出，這是“毫無辯解余地的重大失態(tài)”，自衛(wèi)隊(duì)的組織責(zé)任難以免除。

事件曝光后，日本網(wǎng)絡(luò)右翼最初試圖否認(rèn)行兇者是自衛(wèi)隊(duì)員，或暗示是“中方自導(dǎo)自演”。但隨著官方信息確認(rèn)村田的現(xiàn)役身份，這些聲音才逐漸平息。

日本網(wǎng)友的反應(yīng)遠(yuǎn)超官方預(yù)期，批評浪潮一浪高過一浪。不少網(wǎng)友直指村田的行為是“賣國行徑”，批評自衛(wèi)隊(duì)人員選拔與教育存在嚴(yán)重漏洞。

“如果暗殺成功了，日本可能會遭到攻擊？與其說他是愛國者，不如說是賣國賊吧”，這條評論代表了相當(dāng)一部分日本民眾的擔(dān)憂。更有網(wǎng)友指出，在當(dāng)前中日關(guān)系敏感時(shí)期，此舉是給日本“送借口”。

最引人關(guān)注的是，許多網(wǎng)友將此事與1936年的“二·二六事件”相提并論。當(dāng)年一批少壯軍官發(fā)動兵變，導(dǎo)致日本軍國主義勢力全面掌控政權(quán)，將日本拖入戰(zhàn)爭深淵。

有分析認(rèn)為，網(wǎng)友的這種擔(dān)憂反映了日本社會對當(dāng)前政治走向的普遍不安。高市早苗政府上臺后，大力推動修憲、增加防衛(wèi)預(yù)算、發(fā)展所謂“反擊能力”，已讓不少民眾感到擔(dān)憂。

二·二六事件是日本近代史上的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。1936年2月26日，日本帝國陸軍的部分“皇道派”青年軍官率領(lǐng)千余名士兵，對政府及軍方高級成員進(jìn)行刺殺，最終導(dǎo)致日本軍國主義勢力全面掌權(quán)。

與今日事件相似的是，226兵變的參與者也多是對現(xiàn)實(shí)不滿的少壯軍官。他們懷著所謂的“愛國情懷”，卻最終將日本拖入了戰(zhàn)爭的深淵。

歷史學(xué)者指出，戰(zhàn)前日本軍國主義的滋生并非偶然。明治維新后，日本推行軍國主義教育，向國民灌輸“大和民族優(yōu)越論”，刻意渲染外部威脅，軍部勢力逐漸凌駕于內(nèi)閣之上。

當(dāng)前日本政客推動的“新型軍國主義”，雖披著“和平”和“防衛(wèi)”外衣，核心目標(biāo)卻是擺脫二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國束縛，使日本成為能夠?qū)ν庑惺刮淞Φ能娛麓髧?/p>

此次事件并非孤立發(fā)生，而是日本社會極右翼思潮泛濫的必然結(jié)果。近年來，日本自衛(wèi)隊(duì)多次邀請?jiān)跉v史問題和涉華議題上發(fā)表過極端言論的極右翼分子，給自衛(wèi)官“上課”。

比如否認(rèn)日本戰(zhàn)爭歷史、極端仇華的竹田恒泰，曾在2022年被邀請給自衛(wèi)隊(duì)學(xué)員講課，陸上自衛(wèi)隊(duì)還將此作為正面宣傳。村田晃大可能正是受這類思想毒害而走向極端。

高市早苗政府上臺后，日本防衛(wèi)費(fèi)連續(xù)14年上漲，2022年以來更在3年內(nèi)翻番。日本政府通過超發(fā)國債和增稅獲取財(cái)政收入，將巨額軍費(fèi)采購輸送給財(cái)閥，完成財(cái)富向軍工利益集團(tuán)轉(zhuǎn)移。

這種“新型軍工復(fù)合體”的形成，讓政府與財(cái)閥利益深度綁定，一旦形成路徑依賴，若不能維持、擴(kuò)大軍備采購，財(cái)閥利潤便難以為繼，勢必采取一切方式倒逼國家政策進(jìn)一步軍事化。

這起事件給本已緊張的中日關(guān)系蒙上新的陰影。近年來，中日兩國在歷史認(rèn)知、領(lǐng)土爭端及地緣政治等領(lǐng)域的分歧，成為關(guān)系緊張的主因。

中國始終強(qiáng)調(diào)，日本若不能正視歷史，就難以獲得鄰國信任。而日本部分政客將歷史問題“工具化”，試圖通過模糊處理轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，進(jìn)一步加劇了兩國間的誤解與對立。

自高市早苗上臺后，日本在安全領(lǐng)域更加傾向配合美國“印太戰(zhàn)略”，試圖平衡中國影響力。同時(shí)，日本推動“價(jià)值觀外交”，在半導(dǎo)體、5G等高科技領(lǐng)域?qū)θA限制，也折射出經(jīng)濟(jì)競爭的加劇。

此次事件發(fā)生后，中方不僅提出嚴(yán)正交涉，更指出這反映出日本國內(nèi)“新型軍國主義”成勢為患的問題。中方已要求日方立即徹查事件、嚴(yán)懲不法分子，并采取切實(shí)措施防止類似事件再次發(fā)生。

一名日本網(wǎng)友在社交平臺上寫道：“好在村田晃大沒有在中國大使館里鬧出人命，不然日本真的要完蛋了。”這條評論已獲得超過數(shù)千點(diǎn)贊。

警視廳外，記者們?nèi)栽诘却俜竭M(jìn)一步聲明。而日本網(wǎng)絡(luò)上，關(guān)于226兵變的討論熱度持續(xù)攀升。越來越多普通民眾開始追問：是誰讓一個(gè)23歲的年輕人走上了極端道路？又是什么讓和平憲法下的自衛(wèi)隊(duì)員變成了持刀闖入外交機(jī)構(gòu)的“危險(xiǎn)分子”？

日本法政大學(xué)教授河野有理警告，這是“毫無辯解余地的重大失態(tài)”。但比單獨(dú)事件更令人憂心的是，日本社會右傾化的浪潮正在悄然吞噬這個(gè)國家的未來。