朗斯總經(jīng)理談巴黎為歐冠推遲比賽：法甲正成為歐冠的調(diào)節(jié)變量

法國(guó)職業(yè)足球聯(lián)盟（LFP）董事會(huì)將于周四，就是否推遲原定于4月11日進(jìn)行的朗斯-巴黎圣日耳曼焦點(diǎn)戰(zhàn)做出裁決，而朗斯總經(jīng)理本杰明-帕羅則道出了朗斯全隊(duì)的徹底不解。

為了在歐冠四分之一決賽對(duì)陣?yán)锲值膬蓤?chǎng)比賽（4月8日和14日）之間減輕賽程壓力，巴黎圣日耳曼已于周一申請(qǐng)推遲原定于4月11日在博拉爾特球場(chǎng)進(jìn)行的、客場(chǎng)挑戰(zhàn)聯(lián)賽次席朗斯的比賽（法甲第29輪）。

這一申請(qǐng)，以及斯特拉斯堡因歐足聯(lián)歐洲協(xié)會(huì)聯(lián)賽對(duì)陣美因茨的比賽而申請(qǐng)推遲4月12日對(duì)陣布雷斯特的比賽的請(qǐng)求，將由LFP董事會(huì)于周四上午審議并做出裁決——根據(jù)聯(lián)盟章程，該裁決無(wú)需獲得朗斯的同意。

朗斯對(duì)此極為憤怒。其總經(jīng)理本杰明-帕羅向《隊(duì)報(bào)》解釋了緣由。

貴俱樂(lè)部主席約瑟夫-烏古里安表示，對(duì)于周四LFP可能做出的推遲朗斯-巴黎圣日耳曼比賽的決定“不抱太多幻想”，盡管你們堅(jiān)決反對(duì)。這種情緒在俱樂(lè)部?jī)?nèi)部是普遍的嗎？

首先，明確一點(diǎn)：我們對(duì)巴黎圣日耳曼沒(méi)有任何意見(jiàn)，他們提出這個(gè)申請(qǐng)是合理的。但事實(shí)上，巴黎圣日耳曼和他們的轉(zhuǎn)播方Canal+一樣，選擇了歐冠。現(xiàn)在，如果LFP不捍衛(wèi)法甲聯(lián)賽，誰(shuí)來(lái)捍衛(wèi)？如果它不捍衛(wèi)法甲的延續(xù)性和應(yīng)有的尊重，誰(shuí)來(lái)做這件事？

作為賽事的保障方，LFP若做出反復(fù)無(wú)常的決定，這就引發(fā)了體育公平性的問(wèn)題。我們呢，賽季開始時(shí)預(yù)算排在第十位，我們組建陣容、制定戰(zhàn)略，目標(biāo)是征戰(zhàn)聯(lián)賽和法國(guó)杯。衛(wèi)冕歐冠冠軍在春天仍能繼續(xù)參加歐戰(zhàn)，這是個(gè)好消息，但這并非不可預(yù)見(jiàn)。然而如今，我們卻要修改早已確定的賽程——這個(gè)賽程是經(jīng)過(guò)精心安排的。我們意識(shí)到，法甲正在成為歐冠的‘調(diào)整變量’。

LFP章程第528條規(guī)定：“一般情況下，在確保賽事公平和完整性的前提下，賽事委員會(huì)將安排補(bǔ)賽，在聯(lián)賽最后兩輪之前進(jìn)行。”您認(rèn)為這能讓你們避免在倒數(shù)第二輪和最后一輪之間對(duì)陣巴黎圣日耳曼嗎？

我們向LFP提出過(guò)這個(gè)問(wèn)題，他們告訴我們“一般情況下”意味著可能存在例外，不能將這條章程視為絕對(duì)準(zhǔn)則。它的表述足夠開放，不會(huì)被當(dāng)作硬性規(guī)定。我們只是呼吁LFP尊重法甲聯(lián)賽。

您與巴黎圣日耳曼和LFP有過(guò)哪些溝通？

巴黎圣日耳曼提出了正式的推遲申請(qǐng)，并事先聯(lián)系了我們俱樂(lè)部。更準(zhǔn)確地說(shuō)，巴黎圣日耳曼的總經(jīng)理在周六上午聯(lián)系了約瑟夫（烏古里安，俱樂(lè)部主席兼所有者）。我們收到了申請(qǐng)，進(jìn)行了研究，然后回復(fù)說(shuō)我們選擇維持原賽程，這是出于對(duì)賽事的尊重。因?yàn)槿绻覀儼堰@場(chǎng)比賽推遲到他們提議的5月6日或13日，那就意味著我們將有15天沒(méi)有比賽，之后又要密集作戰(zhàn)……

通常來(lái)說(shuō)，賽程調(diào)整需要雙方同意，比如南特就同意了（將巴黎圣日耳曼-南特的比賽從3月15日推遲到4月22日）。但現(xiàn)在的情況是，其中一方?jīng)]有發(fā)言權(quán)。巴黎圣日耳曼提出申請(qǐng)是一回事，但LFP在賽季進(jìn)行到如此后期時(shí)同意這一請(qǐng)求……如果巴黎圣日耳曼領(lǐng)先15分，還會(huì)有同樣的爭(zhēng)議嗎？他們可能只會(huì)輪換陣容。

法甲第31輪賽程已于本周二公布，您將在法國(guó)杯半決賽對(duì)陣圖盧茲三天后客場(chǎng)挑戰(zhàn)布雷斯特（4月24日）。您考慮過(guò)申請(qǐng)推遲嗎？

是的，我們將在7天內(nèi)踢3場(chǎng)比賽，但不，我們不會(huì)跟風(fēng)申請(qǐng)推遲。不過(guò)諷刺的是，巴黎圣日耳曼所爭(zhēng)取的——也就是賽程密度問(wèn)題——恰恰是LFP制定的這個(gè)賽程給我們帶來(lái)的。這清楚地表明，在聯(lián)盟眼中，賽程密度并不是考量標(biāo)準(zhǔn)，歐戰(zhàn)才凌駕于一切之上。我們會(huì)接受這個(gè)密集賽程，但我們的替補(bǔ)陣容深度和他們不一樣。這不公平。

您的一些球迷要求，如果比賽被推遲，就讓U19青年隊(duì)出戰(zhàn)對(duì)陣巴黎圣日耳曼以示抗議。您考慮過(guò)這個(gè)提議嗎？

目前，這完全沒(méi)有被提及。我們更像是民主派而非革命者，但如果我們被視為革命者，那是因?yàn)槲覀冎幌雸?jiān)持常識(shí)。所有人都選擇退讓，因?yàn)榱?xí)慣的力量讓大家不再質(zhì)疑。LFP通常會(huì)拿自己和英格蘭、意大利、西班牙、德國(guó)的聯(lián)賽比較，但這些聯(lián)賽都沒(méi)有這種運(yùn)作方式。

我們只想提醒大家：在歐戰(zhàn)俱樂(lè)部的利益背后，存在著受害者——那些根據(jù)最初承諾組建陣容的球隊(duì)。本應(yīng)維護(hù)聯(lián)賽公平性的聯(lián)盟卻說(shuō)：“注意，還有一場(chǎng)對(duì)所有人都很重要的賽事。所以你們要適應(yīng)。”我們會(huì)接受密集賽程，但我們沒(méi)有同樣的替補(bǔ)深度。這不公平。