肯尼迪塞進CDC的17人專家組，上任3個月被自己人掀桌

一個由反疫苗人士親手挑選的聯邦疫苗顧問，在周二下午憤然辭職。Robert Malone——這位從科研人員轉型為反疫苗活動家的爭議人物——向CQ Roll Call確認了自己的離開，理由是"受不了這出鬧劇"。

這場鬧劇的導火索，是一份來自衛生與公眾服務部（HHS）發言人的公開聲明。Malone聲稱，該聲明"公開羞辱"了他。而這份聲明本身，恰恰是為了糾正他前一天在社交媒體上發布的錯誤信息。

3個月前的"大清洗"與上周的司法攔截

時間線需要倒回2024年6月。衛生部長Robert F. Kennedy Jr.上任后，一次性解雇了CDC免疫實踐咨詢委員會（ACIP）的全部17名專家。這個委員會負責制定聯邦疫苗接種指南，包括兒童疫苗時間表——被公共衛生界視為美國免疫政策的"黃金標準"。

Kennedy隨后用反疫苗盟友填滿了這些空位。Malone被任命為副主席，與他一同進入的還有多位對主流疫苗科學持批評立場的人物。這一舉動在醫學界引發強烈反彈：ACIP傳統上以循證醫學為基礎，而新成員的資質受到廣泛質疑。

轉折發生在上周。一名聯邦法官暫時阻止了Kennedy的任命，裁定這些變動"很可能違法"。法官同時凍結了新委員會已經做出的疫苗指南修改，以及Kennedy未經他們參與就推行的兒童疫苗時間表"徹底改革"。

這意味著，Malone和他的同僚們雖然坐在位子上，卻已經被司法系統架空了實權。

一條被撤回推文引發的內訌

周四，Malone在社交媒體X上發布了一條爆炸性消息：HHS已經"解散"ACIP，計劃完全重新組建委員會，且不會對法官的裁決提起上訴，也不會為Kennedy任命的成員資質辯護。

這條帖子迅速傳播。但幾小時后，Malone刪除了它，改口稱這是"溝通誤會"，解散只是"正在考慮的選項之一"。

HHS發言人Andrew Nixon隨即向媒體發布聲明，措辭直接："除非由我們正式宣布，任何關于下一步行動的斷言都是毫無根據的猜測。"聲明還特意指向Malone的撤回，暗示其最初發布的是不實信息。

Malone將此視為公開羞辱。周二上午，他給Roll Call的短信措辭激烈："Andrew在媒體上抨擊我之后，我和CDC、ACIP徹底完了。這是最后一根稻草。"

"受夠了鬧劇，我還有更重要的事要做。"

官方回應：一場精心設計的切割

Malone辭職消息傳出后，HHS的回應速度 revealing。助理公共事務部長Rich Danker與前ACIP主席Martin Kulldorff——后者現為HHS首席科學官——主動聯系同一家媒體，提供了一份為Nixon辯護的聲明。

聲明稱："鑒于法院裁決以及ACIP成員為增進公共衛生提供的巨量志愿時間，我們理解Malone博士希望將精力投入其他事務。"

這套話術將Malone的憤怒離場，包裝成了個人時間管理的理性選擇。但聲明同時強調，Nixon的回應"準確反映了HHS的立場"，等于間接確認了發言人與Malone之間的對立。

Kulldorff的角色值得注意。他曾是哈佛醫學院流行病學教授，2020年因參與"大巴靈頓宣言"——主張對新冠采取"重點保護"而非封鎖策略——而進入反疫苗陣營的視野。如今他身處HHS核心，卻在同僚與發言人沖突時選擇了站隊后者。

ACIP僵局：一個被掏空的決策機制

Malone的離開并未解決ACIP的根本困境。法官的臨時禁令仍在生效，Kennedy的任命處于法律懸置狀態，而原17名專家已被掃地出門。

這意味著美國目前缺乏一個 fully functioning 的聯邦疫苗咨詢委員會。兒童疫苗時間表——決定數百萬兒童何時接種何種疫苗的國家級標準——正處于由司法裁決凍結的Kennedy版本，與此前被推翻的版本之間的真空地帶。

兒科醫生和州衛生部門通常依賴ACIP指南制定本州免疫政策。現在這個信號源變成了噪音。

Malone在反疫苗圈內的地位特殊。他自稱mRNA疫苗技術的"發明者"之一——這一主張被主流科學界強烈質疑，但成為他在反疫苗運動中的核心資本。2021年，他因推廣伊維菌素治療新冠、質疑mRNA疫苗安全性而被Twitter封禁，隨后成為右翼媒體的常客。

他的辭職聲明中有一句話值得玩味："我不喜歡鬧劇。"但這場鬧劇的編劇，正是將他推上CDC副主席位置的人。

當Kennedy在6月清洗ACIP時，公共衛生專家警告這會開創危險先例。3個月后，他自己的副手因一場Twitter風波與官方發言人決裂——而這場風波的起點，是他對委員會命運的誤判。

法官的完整裁決尚未出爐。ACIP是會被重新組建、恢復原狀，還是以某種混合形態繼續存在，目前無人知曉。Malone說他有"更重要的事要做"，但美國公共衛生系統是否還能承受更多這樣的插曲？