金與正14字回應(yīng)高市訪朝請(qǐng)求：不想在平壤看到她

日本首相高市早苗剛在華盛頓跟特朗普談完，轉(zhuǎn)頭就向朝鮮拋出“希望舉行朝日首腦會(huì)談”的信號(hào)。結(jié)果，朝鮮方面一點(diǎn)面子沒給，金與正直接甩出一句話，把這趟“外交試探”直接打回原形。

高市早苗這次是“熱臉貼了個(gè)冷板凳”。3月19日她在華盛頓高調(diào)表態(tài)，當(dāng)著特朗普的面喊話朝鮮，擺出一副要推動(dòng)日朝關(guān)系破冰的姿態(tài)。但問題在于，她的動(dòng)作和表態(tài)之間，存在明顯的自相矛盾。

就在她喊話“想見面”的同時(shí)，日本政府并沒有停止對(duì)朝鮮的軍事施壓，日本正在加速部署從美國(guó)采購(gòu)的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，射程覆蓋整個(gè)朝鮮半島；日美聯(lián)合軍演的頻次和規(guī)模也在不斷升級(jí)。一邊軍事加壓，一邊喊話見面，這種“左手攥拳、右手伸手”的做法，在平壤看來，根本沒有誠(chéng)意。

金與正的回應(yīng)里，關(guān)鍵點(diǎn)不在“拒絕”，而在她提出了一個(gè)前置條件，日本必須先“與不合時(shí)宜的慣常行為和習(xí)性一刀兩斷”。這個(gè)表述在朝鮮官方語境里，指向的是日本對(duì)歷史問題的態(tài)度。

去年12月，朝鮮外務(wù)省曾在一篇談話中直接稱日本為“戰(zhàn)犯國(guó)家”，措辭極為罕見。那篇談話明確指出，日本從1910年到1945年對(duì)朝鮮半島的殖民統(tǒng)治，強(qiáng)征了至少100萬朝鮮勞工，罪行至今未清算。而日本政府不僅沒有正式道歉和賠償，反而不斷通過修改安保政策、擴(kuò)張軍備，試圖擺脫戰(zhàn)后體制約束。

高市早苗本人更是多次參拜靖國(guó)神社，這在朝鮮看來，是赤裸裸的“歷史否認(rèn)”。金與正這次把“歷史清算”作為首腦會(huì)談的前提，等于把球踢回給了日方，不談歷史，就不談未來。

更深一層看，高市早苗此時(shí)的“對(duì)朝示好”，本質(zhì)上不是為了解決朝日之間的歷史遺留問題，而是服務(wù)于其國(guó)內(nèi)政治議程。日本當(dāng)前正推動(dòng)修憲擴(kuò)軍，高市早苗需要在外交上制造“突破性敘事”，來對(duì)沖國(guó)內(nèi)對(duì)軍事擴(kuò)張的擔(dān)憂。而“推動(dòng)日朝對(duì)話”恰好可以包裝成一個(gè)外交成果，哪怕實(shí)際毫無進(jìn)展。

但朝鮮看得很清楚，金與正的表態(tài)里，有一個(gè)細(xì)節(jié)值得注意，她用的是“我不想看到日本首相來平壤的情景”，而不是“朝鮮拒絕與日本對(duì)話”。這種表述方式，把拒絕的責(zé)任直接歸因于日本自身，而非朝方“不近人情”。

從數(shù)據(jù)上看，自2019年朝美河內(nèi)會(huì)談破裂后，朝鮮與日本之間沒有任何高層正式接觸。2023年以來，朝鮮官方媒體對(duì)日本的批評(píng)頻率明顯上升，僅2024年前三個(gè)月，涉及日本的歷史清算、核武裝化、軍事擴(kuò)張等主題的評(píng)論就超過15篇。

高市早苗這次試圖打破僵局，但她忽略了一個(gè)基本事實(shí)，在朝鮮看來，日本既沒有反省歷史的意愿，也沒有改變對(duì)朝敵視政策的實(shí)際動(dòng)作。一個(gè)沒有誠(chéng)意的會(huì)談，在平壤眼里，不過是“政治表演”。

金與正的14字回應(yīng)，既是對(duì)高市早苗的拒絕，也是對(duì)日本的一個(gè)明確信號(hào)：想談，先認(rèn)賬。否則，平壤的門，敲不開。你對(duì)此有何看法？歡迎討論交流。