龍蝦大潮下，Manus被遺忘在角落

最近，OpenClaw（大家俗稱的“龍蝦”）的火爆仍在延續(xù)：大廠爭(zhēng)相布局，政府大力扶持，開發(fā)者熱情高漲，全網(wǎng)熱情討論，共襄這場(chǎng)開源盛宴。

與OpenClaw的人聲鼎沸形成鮮明對(duì)比的是，上一個(gè)火遍AI圈的通用智能體Manus，卻被遺落在無人問津的角落。

這款曾與OpenClaw一樣備受追捧的產(chǎn)品，如今唯一的消息，只剩那遲遲沒有結(jié)果的Meta收購(gòu)案——它仍在漫長(zhǎng)等待監(jiān)管部門的審查，前途未卜。

物競(jìng)天擇，AI界的叢林法則，也是如此真實(shí)和殘酷。

輝煌戛然而止

OpenClaw的火爆還在持續(xù)。

開源社區(qū)火爆，開發(fā)者熱情高漲，GitHub星標(biāo)已突破33萬+。

大廠紛紛加入生態(tài)布局，字節(jié)跳動(dòng)推出ArkClaw、騰訊上線WorkBuddy、阿里發(fā)布CoPaw，英偉達(dá)更是直接推出NVIDIA NemoClaw?軟件棧，為OpenClaw提供基礎(chǔ)設(shè)施支持。

甚至一向謹(jǐn)慎的政府層面，也動(dòng)作迅速，多地政府已發(fā)布相關(guān)政策征求意見稿，推出多項(xiàng)舉措扶持OpenClaw發(fā)展，涉及實(shí)驗(yàn)室補(bǔ)貼、算力補(bǔ)貼，還提供免費(fèi)工位和政務(wù)代辦服務(wù)。

全網(wǎng)無論是技術(shù)極客還是普通用戶，都在討論和使用，儼然已經(jīng)形成一股不可逆轉(zhuǎn)的行業(yè)大勢(shì)。

而去年，Manus也曾是AI圈的“現(xiàn)象級(jí)產(chǎn)品”，上線4小時(shí)官網(wǎng)訪問量破千萬，邀請(qǐng)碼被炒至天價(jià)，9個(gè)月便實(shí)現(xiàn)年度經(jīng)常性收入破1億美元。

Manus一度被譽(yù)為中國(guó)第二個(gè)DeepSeek時(shí)刻，但在去年6月，Manus卻將全球總部遷到新加坡，優(yōu)化中國(guó)區(qū)員工、清空國(guó)內(nèi)社交媒體內(nèi)容。

之后就是去年末，Manus宣布被美國(guó)科技巨頭Meta以20億美元收購(gòu)，成為Meta史上第三大收購(gòu)案，Manus和投資方發(fā)文慶祝。

但這份看似光鮮的“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”，最終觸發(fā)監(jiān)管審查。

監(jiān)管審查Manus的核心焦點(diǎn)很明確：一是其核心AI技術(shù)源自中國(guó)，跨境轉(zhuǎn)移需符合相關(guān)技術(shù)出口規(guī)定；二是云端托管模式存在用戶數(shù)據(jù)跨境傳輸風(fēng)險(xiǎn)，需符合數(shù)據(jù)安全法規(guī)；三是遷移注冊(cè)地、全員遷址的行為，涉嫌規(guī)避監(jiān)管。

而根據(jù)2026年的最新審查進(jìn)展，這場(chǎng)審查已成為Manus無法擺脫的枷鎖——2026年1月，商務(wù)部正式啟動(dòng)對(duì)Meta收購(gòu)Manus的審查，截至3月仍無任何放行信號(hào)，不確定性持續(xù)加劇。

OpenClaw的雷霆一擊

對(duì)Manus而言，監(jiān)管是懸頂之劍，OpenClaw則是決堤之洪。

監(jiān)管困局未破，Manus又遭遇顛覆者OpenClaw——它并非普通競(jìng)品，而是直接打破了Manus的閉源云端模式

我們來對(duì)比下Manus與OpenClaw的核心差異：

1. 開源性：

Manus為閉源模式，核心代碼不公開、無外部參與；OpenClaw為開源模式，代碼可自由修改、全球開發(fā)者共同優(yōu)化。

2. 支持大模型：

Manus僅支持自身默認(rèn)關(guān)聯(lián)模型，無法自由更換，且不支持第三方模型接入；OpenClaw可自由適配各類大模型（如GPT系列、智譜AI、通義千問等），可根據(jù)需求切換模型，靈活性更高。

3. 安裝環(huán)境：

Manus僅支持云端運(yùn)行，無本地適配；OpenClaw可本地部署，無需依賴云端，國(guó)內(nèi)可正常使用。

4. 使用難度：

Manus零門檻，無需部署配置；OpenClaw需自行部署，有一定技術(shù)門檻，對(duì)普通用戶不夠友好。

5. 復(fù)雜任務(wù)成功率：

Manus可達(dá)80%以上，一次性出成品；OpenClaw成功率較低，需人工補(bǔ)充調(diào)整。

6. 安全性：

Manus為云端托管，數(shù)據(jù)跨境有風(fēng)險(xiǎn)、無自主控制權(quán)；OpenClaw本地運(yùn)行，模型可控，雖然存在較多安全隱患，但一方面在快速修復(fù)，一方面可以使用安全沙箱等手段規(guī)避。

用大家熟悉的生態(tài)類比更易理解：Manus像蘋果生態(tài)，閉源封閉、體驗(yàn)穩(wěn)定統(tǒng)一，但不靈活、使用成本高；OpenClaw像安卓生態(tài)，開源開放、可自由定制、成本低，但體驗(yàn)參差不齊、穩(wěn)定性稍弱，二者是完全不同的發(fā)展路徑。

目前來看，Manus似乎多了一些穩(wěn)定性和安全性。那么，Manus能否像當(dāng)年蘋果碾壓安卓那樣，靠體驗(yàn)和生態(tài)戰(zhàn)勝OpenClaw？

很遺憾，基本沒有可能。

當(dāng)年蘋果有硬件、系統(tǒng)、應(yīng)用的完整生態(tài)閉環(huán)，各方面體驗(yàn)遠(yuǎn)超同期的安卓，因此用戶愿意付出更高的成本選擇，而Manus自身缺乏這樣的硬實(shí)力支撐——其依托的Meta大模型Llama 系列，只能在頂尖模型中排在第二序列，核心短板依然突出，難以支撐Manus的性能迭代需求。

此外，業(yè)務(wù)發(fā)展上，Manus長(zhǎng)期缺乏算力支撐，核心業(yè)務(wù)迭代進(jìn)展緩慢，不管是美國(guó)投資方Benchmark對(duì)其的7500萬美元融資，還是Meta的20億美元收購(gòu)，審查風(fēng)險(xiǎn)始終未解除，存在明確的撤資隱患。

反觀OpenClaw，開源生態(tài)已完全成型，也可以使用性能頂尖的閉源模型，全球開發(fā)者共同參與優(yōu)化迭代，優(yōu)勢(shì)是Manus無法復(fù)制的。

更具諷刺的是，Meta自身也在接入OpenClaw生態(tài)——內(nèi)部普及相關(guān)工具、成立專項(xiàng)組織鼓勵(lì)員工開發(fā)插件，還讓其適配自家Llama系列大模型。

這種舉動(dòng)也側(cè)面印證了，Meta對(duì)Manus的資源支持已明顯減弱，將Manus的內(nèi)部?jī)?yōu)先級(jí)大幅下調(diào)，轉(zhuǎn)向更具潛力的開源路線。

面對(duì)沖擊，Manus也在抵抗：推出桌面端功能彌補(bǔ)本地操控短板，升級(jí)版本、嵌入Meta廣告生態(tài)，還以“安全”為賣點(diǎn)吸引用戶，但這些舉措杯水車薪。

綜合多方信息可以看出，Manus目前處境愈發(fā)艱難：2026年第一季度，其全球訪問量、獨(dú)立訪客數(shù)持續(xù)下滑，用戶留存率長(zhǎng)期維持低位。

此外，國(guó)內(nèi)Agent發(fā)展迅速。Manus曾表示，截至去年12月，Manus已處理超過147萬億個(gè)token，并創(chuàng)建了超過8000萬臺(tái)虛擬計(jì)算機(jī)。

但今日官方定下token中文名為詞元時(shí)，也同時(shí)宣布，今年3月，中國(guó)日均詞元調(diào)用量為已突破140萬億，兩年增長(zhǎng)超千倍。

加之Meta對(duì)Manus的資源支持明顯減弱、內(nèi)部?jī)?yōu)先級(jí)持續(xù)下降，截至2026年3月，已有多家外媒公開預(yù)測(cè)，Meta收購(gòu)Manus的交易大概率會(huì)失敗。

弱肉強(qiáng)食、優(yōu)勝劣汰，這款曾經(jīng)風(fēng)光無限的現(xiàn)象級(jí)AI產(chǎn)品，未來何去何從，仍未可知。