老鄉設局酒駕碰瓷 演砸后報警“自投羅網”

一人酒駕，七個演員。老鄉組局宵夜，暗藏酒駕碰瓷陷阱，由于賠償“不達標”，碰瓷者竟突然報警，最后因“做賊心虛”居然將敲詐勒索的作案過程向警方全盤托出。近日，常州市武進區檢察院辦理了這起七人合謀借酒駕碰瓷的敲詐勒索案。

2025年8月16日，交警接到報警趕到事故現場，處理一起追尾事故。報警人是肇事方駕駛員趙某，他稱自己駕車追尾?？擅鎸痪脑儐枺w某卻神色慌張、言辭閃爍，與正常事故當事人的狀態大相徑庭。在交警的進一步追問下，趙某突然心理防線崩潰，主動交代了一個驚人的事實：這起追尾根本不是意外，而是他受人指使的故意碰瓷行為，目的是敲詐被追尾車輛的駕駛員、涉嫌酒駕的吳某。

警方當即對案件展開深入核查，對吳某進行酒精檢測后發現，其血液中乙醇含量為67.8毫克/100毫升，確屬酒駕。而隨著調查的推進，趙某口中的“合謀碰瓷”案，牽扯出了包括陳某、宋某在內的共七名涉案人員，這起看似簡單的交通事故，實則是一場精心策劃、環環相扣的敲詐勒索騙局，而策劃這一切的主謀，正是吳某的老鄉——陳某。

陳某因賭博欠下債務，名下車輛也因賭債被質押，急需用錢的他竟將歪心思動到了老鄉吳某身上。他深知吳某喜好飲酒，且常存僥幸酒后駕車，便萌生了酒駕碰瓷敲詐的念頭，隨后立即聯系宋某，二人一拍即合，很快糾集趙某、薛某、龐某、李某、董某四人，七人形成合謀，敲定了詳細的碰瓷計劃。

陳某制定的計劃環環相扣：由自己以吃宵夜為由將吳某約出，故意勸酒使其酒駕；李某乘坐吳某車輛充當“內線”，自己和董某假裝偶遇，配合現場演戲、向吳某施壓；宋某負責聯絡協調，通過薛某、龐某找到趙某擔任“碰瓷車手”，負責實施故意追尾行為；事成之后，所得贓款由七人共同分贓。計劃敲定后，陳某隨即以老鄉相聚為名，將其約至一家燒烤店。

宵夜席間，陳某故意勸酒，吳某喝下兩瓶啤酒，宋某帶著薛某、龐某及趙某前往燒烤店踩點認車，確認吳某的車輛信息和行駛路線，一切準備就緒，只等吳某酒后駕車離開。

凌晨5時許，宵夜結束后，吳某駕車回家，李某以順路為由坐上副駕駛，趙某則駕駛車輛緊隨其后，趁吳某車輛等紅燈的間隙，一腳油門故意追尾，造成車輛輕微刮擦和保險杠凹陷。

事故發生后，李某下車假意查看車況，趙某隨即下車，以吳某酒駕為由張口便索要3.5萬元賠償。緊接著，董某駕車搭乘陳某“恰巧”趕到現場，兩人假意從中調解，實則與趙某一唱一和向吳某施壓，幾人在現場上演了一出 “紅白臉”的戲碼。

吳某自知酒駕理虧，但因賠償金額過高，雙方在現場僵持近兩個小時未果。陳某等人擔心夜長夢多暴露行蹤，便借口有事先行駕車離開現場。

獨留現場的趙某越想越覺得憋屈，參與實施碰瓷要承擔風險，實在得不償失?？蛇@場碰瓷戲已經開演，自己騎虎難下。一番糾結后，他干脆選擇了報警，本想蒙混過關，但面對交警的詢問卻當場露餡，主動交代了碰瓷敲詐的全部事實，這起七人合謀的敲詐勒索案就此案發。

2025年12月2日，案件移送武進區檢察院審查起訴。檢察機關認為，陳某伙同宋某、趙某等人，精心策劃酒駕碰瓷行為，敲詐勒索公私財物，數額較大，已經著手實行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任，李某、薛某等四人取保候審待進一步處理。2025年12月23日，經武進區檢察院提起公訴，武進區法院審理此案并作出判決，以敲詐勒索罪分別判處陳某、宋某和趙某有期徒刑十一個月至六個月不等，并處罰金。

檢察官提醒，廣大市民要嚴格遵守道路交通安全法規，堅決做到“開車不喝酒，喝酒不開車”，切莫心存僥幸，給不法分子可乘之機。同時，碰瓷、要挾他人索要財物均屬違法犯罪行為，即便敲詐未遂，也將依法追究刑事責任。一旦遭遇敲詐勒索，要及時保留證據，第一時間報警求助，依法維護自身合法權益。

夏丹 陳斌 張春艷

校對 朱亞萍