高市早苗想訪問朝鮮，金與正直說：這件事辦不到，就不要來！

剛在美國被諷“諂媚之旅”，回國又挨了朝鮮一記響亮耳光。她滿臉熱情想入平壤大門，朝鮮卻直接甩話：“不見！”理由很明確……

日本首相高市早苗在訪問美國時，滿臉堆笑地與特朗普并肩而立，滔滔不絕地強調美日同盟的堅固。她特意提起朝鮮半島問題，說自己“強烈希望訪問朝鮮”，還稱美國“支持日本解決綁架問題”。

日媒則緊隨其后渲染這是“外交突破”，仿佛朝日對話的曙光已現。

現在，朝鮮的回應也來了。

朝鮮勞動黨中央委員會部長金與正23日發表談話，就此事給出了回應，核心就是3點：

一是明確了會談不是日本單方面愿意就能實現的，想要見面，高市就要放棄堅持朝鮮不承認的單方面議題，下定決心與不合時宜的習慣和行為一刀兩斷。

二是指出，日本連上面說的這些都做不到，反而正朝著相反的方向走遠，所以兩國并沒有什么可談的事情。

三是金與正再次以個人立場強調，不希望看到高市早苗訪問平壤。

意思已經非常明確了：拒絕接受高市訪日，拒絕會談。

高市難道不知道朝鮮討厭日本嗎？她當然知道。那為何還要拼命“求見”？那點心思是藏也藏不住了。

首先，替美國“拉偏架”，制造東亞緊張感。

特朗普最近精力被中東纏住，日本急了，美國要是顧不上東亞，自己怎么狐假虎威？

于是高市趕緊借訪美之機炒作“朝核威脅”和“綁架問題”，想把美國拽回來。特朗普嘴上敷衍一句“支持”，高市就能回國宣傳“美國撐腰”，這買賣看似不虧。

其次，玩弄“離間計”，分化朝鮮與其他國家。

朝韓關系、中朝合作近來有動向，日本看得心慌。高市突然擺出“我想和朝鮮談”的姿態，是想制造一種“朝日可能走近”的假象，攪亂地區默契。

可惜朝鮮根本沒上當，金與正一句“日本正朝相反方向越走越遠”，直接戳破了這套把戲。

然后，打“綁架牌”，刺激國內民族情緒。

這是日本政客的老套路了。每次支持率低，國內形勢嚴峻，就把“被朝鮮綁架的日本人”家屬拉出來哭一場。

高市在華盛頓特意向特朗普介紹這群“家屬代表”，無非是想證明自己“為國為民”，收割保守派選票。但她沒想到，朝鮮連陪她演戲的興趣都沒有。

高市口中提到的“綁架問題”，可以說是東亞“最持久的政治羅生門”。

這套劇本日本政客演了幾十年：聲稱朝鮮在70-80年代綁架了大量日本平民，家屬天天在媒體前哭訴，政客則拿著“解救同胞”大旗博同情、拉選票。

但越來越多的案例顯示，這更像是一場自導自演的鬧劇。最打臉的證據接二連三出現，光是最近幾年，多名“被朝鮮綁架者”竟陸續在日本國內被發現。

比如，號稱“1978年被朝鮮綁架”的女教師石川千佳子，2005年確認被日本保安殺害埋尸，警方當年為卸責，順手把案子推給朝鮮；

2024年3月，失蹤48年的“被朝鮮綁架者”杉山朋也竟在神奈川現身，原來他只是不想聯系家人……

其實，朝鮮方面的說法一直很明確：所謂“綁架問題”是日本捏造的借口。

2002年小泉純一郎訪朝時，朝方已就13名日本人的問題做了說明，并送回5名幸存者及部分遺骨。但日本隨后不斷加碼，要求調查更多“失蹤者”、引渡“嫌犯”……談判最終破裂。

說白了，“綁架問題”對日本政客而言是張“神主牌”——對內煽動民族情緒，對外綁架美國盟友，必要時還能攪亂東亞局勢。至于真相？誰在乎。

而朝鮮之所以這么硬氣，就是因為早已看穿了日本的底牌。

日本近年來軍購開支暴漲，參議院已經開始審議2026年度“防衛預算”，竟高達9萬億日元，為史上最高。作為一個二戰戰敗國，這么高的預算顯然不是為了防衛，更可能是為“進攻”做準備。

事實也確實如此，日本加快導彈部署進程，包括射程1000公里的“改進型12式岸艦導彈”，還要接收美國進攻型“戰斧”巡航導彈，甚至還想加入美國“金穹”導彈防御系統……

同時，日本還配合美國“印太戰略”，在南海、臺海頻頻插腳，還聯合菲律賓搞聯合軍演。

對朝鮮而言，這種鄰居一邊磨刀一邊喊“咱們談談”，誰會信？

至于美國是否真的會幫日本，這已經是顯而易見的事了。特朗普的“支持”只是口頭支票。

美國當前戰略重心仍是中東和歐洲，東亞只要不爆炸，美國就不想親自下場。日本想借美國之力壓朝鮮，美國卻只想讓日本多買軍火、多當馬前卒。

接下來，在國內壓力下的高市早苗大概率不會停手?！敖壖芘啤彼龝^續打，訪朝戲碼也可能換個姿勢再演，還會繼續加速修憲、追加軍購，甚至炒作“朝鮮威脅”以推進導彈部署。

但朝鮮的立場很清楚：日本若不停止擴軍、不放棄捏造議題，一切免談。

玩火總有代價。日本若持續挑動地區對抗，不僅朝鮮反彈，中俄也會加強警覺。俄羅斯外交部3月已警告日本“再軍事化危害全球穩定”，接下來聯合國的博弈臺上，日本那把“受害者”牌恐怕越來越難打。

高市早苗這趟“外交闖關”，活脫脫暴露了日本戰略的短視與虛偽——想靠炒冷飯綁架民意，靠抱大腿威懾鄰國，結果被現實啪啪打臉。

若日本真想要和平，就該先卸下偽裝，正視歷史，停止把地區安全當政治籌碼。否則，耳光只會來得更響。