各行各業都在被AI沖擊，除了出版？

《諾丁山》

上周，我們進行了一次讀者征集，主題是：你的工作，被AI替代了多少？

我們感受到人人都在焦慮被AI替代的可能性，但不太清楚這個進程是否已經發生，進展到了哪一步。所以希望通過這次的征集，將大家的見聞匯集在一起，拼湊出一幅AI介入工作領域的真實圖景。

從我們收集到的反饋來看，AI替代工作并非是聳人聽聞的流量話題，而是正在發生的事情。只不過，不同行業、不同工作的替代程度不一。單純的技術、工作流高度依賴計算機的工作，走在了被替代的前列；而與人打交道、核心技能與計算機聯系不那么緊密的工作，受AI的影響反而較小。

但我們已經明顯感覺到，水溫越來越熱了，有必要為此做好充足的準備。

以下，是來自各行各業讀者的反饋。

*文末有第二期的征集，歡迎參與！

@昔昔鹽

視覺設計

致命打擊，基礎設計基本被取代了。

@行知

出版社

毫無影響。

@健健

汽車自媒體

生成式AI可以快速抓取網絡信息，輸出準確、客觀的新聞、評測內容。傳統內容編輯崗位直接被取代，行業生涯面臨終結。目前各大招聘平臺均大量撤銷了傳統汽車編輯的崗位。

@栗子

媒體

以前，文章配圖有時需要使用付費圖庫，或請插畫師繪制，但現在很多時候都是AI制圖，節省了一大筆版權費用。一位同行說，他們以前會聘請配音員來播報每日簡報，但現在也換成了AI生成語音，與那位長期合作的配音員解約了。目前，文字部分的AI替代作用還沒有那么明顯。

@小明

靈活就業財稅服務行業內容崗（簡單說，給新就業群體做結算報稅）

行業不清楚，但我們公司算這個領域的頭部，目前在這塊的投入據我所知，似乎還沒有。而且因為業務比較敏感，怕信息外露，公司是明令禁止使用AI的。就我個人崗位而言，我覺得AI幫我從一些標準性、重復性的任務中解放了出來，所以接下來我也想好好了解一下，怎么讓AI更好幫我干活，本身而言沒有那種被替代的危機。畢竟我可是文科生，對這種唱衰的聲音已經脫敏了。對我而言，AI更多是工具。

@鄧鄧

研發工程師

改變可太大了，以前寫代碼從需求到結構設計最后落地上手一句句的敲，都是親力親為，現在確定好需求后，直接把文檔丟給AI，就自動幫我完成了任務，只不過token燃燒的比較快，每天十幾美元，有了bug再調一調，現在都不想手動擋了，人變懶了。

@烏冬

文字工作者

我的日常工作會涉及采訪、文字轉錄、寫稿。現在我已經深度使用AI了，在采訪部分，我覺得AI可以幫我很好地完成擬大綱的工作，常常會給出許多有價值的問題。所以日常我也會經常和AI進行討論，最有效的使用方式是與它辯論，而不是讓它給我一個現成的結論，它的結論總是和稀泥，不是很有價值。但通過辯論的方式，可以讓我的思考更加深入和扎實。

而在文字轉錄方面，AI大大提高了我的效率，以前需要來回聽錄音，一字一句整理，但現在只需要輸入指令，就能夠自動幫我潤色出語句通順的文稿，我用過很多不同的AI，deepseek、gemini、chatgpt，都很好用。

至于寫稿，如果想寫出有深度的稿子，AI還不能做到這一點，AI寫出來的東西總有一種AI味，特別是天天和文字打交道的，基本上可以一眼看出來哪些是AI寫的，哪些不是AI寫的。

但是在初稿階段，AI還是非常好用的。我會先隨便寫一點什么，然后讓它幫我擴充，通常在這個環節，它能夠輸出很多有意思的文本，我可以從中得到靈感。另一個使用場景是，在我覺得自己的表達不夠透徹，語句有毛病的時候，可以讓它幫我厘清表達。

不過，目前我還不覺得AI可以替代文字工作，特別是當輸出的是連貫、有深度的文字。它的表達始終是平庸的，沒有個性的。如果完全依靠AI，最終花費的時間還不如自己來寫。但像我這樣使用AI的話，寫稿的效率確實大大提高了。AI可以讓我更加專注于文章中最核心的部分，也就是思想和觀點。

《社交網絡》

@港氏檸茶

影視

AI正通過自動化開發與內容生成推動影視工業實現“降本增效”，但在長時序敘事的邏輯統一、深層情感表達與審美判斷等核心創作維度上不足，從根本上說，它本質上是生產力的革命性工具。

@zero

it軟件開發/產業研究員

寫被迫寫的稿子、報告、ppt框架很快畢竟需要的它們的人本身也不懂，需要認真準備的AI能更快收集資料、整理我的思緒，加速思考到結論的推進，但不能獨立替代我的視角和立場，甚至表達風格本身，行業都在鼓吹AI替代，賣貨導向，自己公司在做產品，基本策略就是先制造焦慮更好賣貨，所以大眾都是受害者，供給側營收壓力向不足的需求傳遞焦慮。

@蠢魚

公職

專職背鍋，他真替不了。

@Gini

寫作/詩人

我已經和AI一起寫了一本書《人機共創與監督文學的誕生》，是我首創的人機人格共創法，還不為人知。這個共創法估計能重構很多傳統行業。

@步履不停

制造業/技術員

暫時看不到什么影響，我們的工作很簡單，機器在自動化生產，我們在旁邊24小時輪班看著，確保機器能夠不斷生產，AI沒有手臂，它不能維修機器和解除報警，未來可能機器人會取代我們的工作。

@安海

人工智能/售前咨詢

24年給客戶講AI輔助編程總會提到未來AI扮演的智能代理角色，那時候都認為Agent模式還很遠。想不到兩年不到，CC為代表的一眾AI工具正在完全顛覆了整個研發行業的生產模式。世界總在或快或慢的進步，人卻在或快或慢的被異化，保持高效使用工具的同時不喪失人的主體性，對于每個變革時代的牛馬來說，都是至關重要的。

@iVy

工業母機出口

使許多案頭工作變得高效。

@九九

教師

按我的所見所聞，國家目前的確在大力推廣AI通識在學生群體中的普及程度，比如讓學生購買AI通識教材，在校園組建AI興趣社團等等。但是AI賦能在教師群體中并沒有那么常用和實用。很多老師開始用AI做ppt和教學設計，但是它始終只是一種備課工具，最終的知識輸出，還是教師本人。作為教師，我們能一眼鑒別出學生提交的作業是自己寫的還是AI生成。

這對我們來說，確實是一種煩惱，它從另一個方面對我們的工作產生了影響。因為明明可以自己完成的簡單作業，學生會選擇交給AI。就算我們在課堂上一再強調，AI只是你收集和篩選有效信息的工具而不是你的腦和手。很多人認為AI會把老師替代，但是至少目前為止，我和我周圍的老師沒有太多這樣的想法。可能這是屬于我們作為知識、思想和人格調劑者的一點點殘存的自信吧。

@隨遇而安

自由職業寫作

我都是自己寫，沒用過AI。chatgpt剛出來的時候，我就下載了，讓它寫了兩篇文章，中小學作文的水平，沒有吹的那樣能取代什么。說真的，就是到了今天，國產AI都試了一下，寫作它們仍然不行。至于說能取代什么不知道，至少它對我無用。

寫作不是詞組的堆砌，是要有思想有感情，AI缺的就是感情和溫度。當然要求不高也可以看，但是AI寫不出好作品，至少現在不行。看了現時AI的寫作水平，我放心了。我以為自己寫的東西要作廢了呢。現在不用擔心了。AI適合寫文件，官話套話機械復制就行。AI似乎知道最多的就是模版。

《西部世界》

@明是

數理論文民工

AI能幫我理解很多證明。在獨立寫證明方面，AI的能力也很不錯，盡管很多細節需要人來完善，但AI的大體思路是沒有問題的。除了缺少獨立提出研究課題的能力，AI在論文內容的寫作上確實已經能代替很多人工了。

@李太美

銀行機關/行長秘書

幾乎沒有影響，單位也很時髦，搞了辦公系統AI對接，但是實際只是名頭，并沒有產生實際的效率提升，如果說影響，日常工作匯報，工作總結等浪費時間的工作，可以讓AI幫忙寫，這個算是一種提升吧。總體來講，雷聲大雨點小，跟體制機制有關，也跟保密和金融安全要求有關。這點其他體制內單位大概也是一樣的感受。

@君御

制造業/行政

很多費力不討好的工作可以丟給AI了，但工作量永遠是不會少的，只是我一個人可以在三個坑一個蘿卜的情況下更加完善目前的崗位。

@jaycho

海外焦化工程商務

傳統重資產行業對于AI依賴很小。但是對于職業影響非常大，起碼對于我個人而言，因為生產力提高了，同時生活中也切入進去，無論是消費還是娛樂以及孩子教育。我大概是從2023年別人介紹開始使用，受于當時AI的發展，大部分的使用聚焦于搜索資料，數據或者答疑解惑，類似原來的搜索引擎功能。后來慢慢使用不同的AI，而且學會使用不同的大模型解決不同的問題。

再到后面的智能體，我開始付費使用，像genspark，主要用來生成PPT，非常專業，不僅限于排版，而是數據的和市場和行業信息很精準，也會交叉驗證。

再后來是使用字節的trae自然語言編程，然后搭建自己工作場景的智能體以及skill。從openclaw火了以后，變天了，直接部署本地的AI助手來了。由于部署的門檻還未安裝，最近安裝了類似的騰訊的workbuddy自動化解決工作任務。

所以，對于我個人而言不僅僅是生產力的提升，而是知識的門檻非常低，尤其是原來的一些封閉或者壟斷行業吧，學習非常快。那么我認為AI有積極的一面，但是另一面也會對很多行業，尤其是標準化程度低的工作替代性非常強。

但是對于涉及情感，創作，想象力的，傳統手藝，藍領的工種等等的這些沒法替代。當然我對于目前出現的AI的熱度是保持警惕甚至會被焦慮裹著，希望它能夠在合規的情況下健康發展，不要不用用于挑戰人類底線的場景。

@小明

法律研究

嘗試用AI做了幾次法律分析，給出的反饋都不是很好，大而空，不符合要求（也可能是我輸入的prompt有問題hhh)，但是它能幫助我迅速檢索到其他國家的規定，這一點比我自己一點點爬效率高。總體來看，自己從事的這個行業，AI無法代替。

@白

生物制藥

AI直接把原本十年十億美元的新藥研發流程，縮短到了6年，AI現在已經開始加持新藥靶點的篩選、適應癥的篩選、臨床試驗的全流程、上市后的藥物警戒等等，未來等AI真的能夠感知現實世界并且計算和模擬人體。

《硅谷》

@Bernard Shaw

教師

現在在美國已經出現了AI全程教學技術，我所在的崗位也有也許教育機構在使用AI，現在我不得不用AI來填充課，讓學生們更感興趣。

@老天的心頭

目前應用下來，覺得許多案頭工作可以交由AI完成初期的整理和擬寫，最終成稿前還是得自己來潤色和修正。決策性的工作暫時不放心交給AI。跟人打交道的工作，完全無法交給AI...

綜合個人的實踐來說，我從不認為AI的問世以及后續的普適應用是為了替代人類，我對人類與AI關系的理解是：相互需求、共生發展。AI的普及有望使人類從繁復的機械性工作中解放出來，更好地釋放作為人類獨有的創造性。當然，回歸人類特有的政治性來說，AI也可能被掌握權力的那部分人類用作奴役和剝削另一部分人類的工具。但自始至終，除了天災，人類的對面從不站立著AI，而是自己。

AI主題讀者征集·第二期：你與AI的關系，走到哪一步了？

在第二期的征集中，我們想從更私密的領域，探討與AI的關系。

ChatGPT 誕生之初，許多人就不只是把它當作一個工具，而是視作一個鮮活的“存在”，一個可以對話、傾訴、甚至依賴的對象。也許再過不久，我們真的會進入電影《Her》描繪的那樣一個與AI更熱絡，與人更疏離的社會。

我們想了解的是，AI在你的生活中扮演了什么角色，是心理咨詢師、職業導師？還是朋友或戀人這樣更深厚的關系？這是怎么發生的？又如何改變了你的生活？

歡迎點擊問卷調查， 與我們分享你的體驗、感受或者與AI之間的故事。

微信｜小紅書｜微博｜豆瓣｜B站

搜索「理想國imaginist」訂閱關注

抖音「理想國圖書」｜ 小宇宙「naive理想國」