“權宜聯姻”的歐美，能否打造“新西方世紀”

本報駐法國特約記者 安 玥 本報記者 李 萌 本報特約記者 李 靜

編者的話：在美國向歐洲發起“文明攻勢”之際，歐洲內部已經分裂為旗幟鮮明的兩派：一派馬上呼應華盛頓的危機敘事，另一派則堅決捍衛歐洲自身價值觀。華盛頓在向歐洲發起“文明戰爭”的同時，又向后者拋出了一起建設“新西方世紀”的倡議。有觀點認為，這一構想實質上是要求歐洲成為美國附庸。另有分析指出，美歐關系已從“志同道合的盟友”滑向“權宜之計的聯姻”，而所謂“新西方世紀”因其內在缺陷，在構建過程中注定失敗。

“不尋求分裂的”美國分裂了歐洲
“我們并非尋求分裂，而是希望重振昔日友誼，復興人類歷史上最偉大的文明。”在近期舉行的慕尼黑安全會議上，美國國務卿魯比奧以這番溫情脈脈的表態，試圖為跨大西洋關系注入一劑強心針。然而，在向歐洲發動“文明攻勢”后，“不尋求分裂”的美國已經在歐洲引發分裂。

在歐盟政界，不同政要對于歐洲是否面臨“文明消亡”的風險，觀點不一。歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯稱，與某些人所說的相反，“覺醒、頹廢”的歐洲并未面臨文明消亡的風險；相反，很多人仍然希望其國家加入歐盟。英國首相斯塔默則強調，歐洲必須捍衛“我們所代表的充滿活力、自由且多元化的社會，要證明即便人們外貌不同，也能和平共處，這并非違背我們時代的主流價值觀”。出席慕尼黑安全會議的很多歐洲官員表示，將堅守自己的價值觀，包括在氣候變化和自由貿易方面的立場。

然而，并非所有歐洲領導人都對美國的論斷持排斥態度。匈牙利總理歐爾班在社交媒體上發表帖文稱，美國國家安全報告表明華盛頓已經意識到歐洲的價值觀、民主和自由市場都面臨危險，“美國很清楚歐洲的衰落狀況。他們看到了我們匈牙利15年來一直在對抗的那種文明的衰落。終于，我們不再獨自對抗這種衰落了”。

如果說在“文明存續”的認知上，歐洲已顯裂痕，那么在美國的“金錢攻勢”面前，這種分裂顯得更為具象化。據美國“政治新聞網”報道，很多歐洲智庫正排隊等著領取美國提供的資金，并希望與美國保守力量展開合作。該媒體采訪了10家歐洲智庫和政策團體的代表，這些組織都在某種程度上與美國政府的優先事項保持一致。它們希望利用美國曾經用于傳播“自由主義信條”的軟實力工具來擴大自身的影響力，最終重塑西方文明。

去年12月，曾任共和黨海外事務組織法國分部媒體總監的康克在巴黎創立了“西方之弧”。這是一家受“讓美國再次偉大”理念啟發而創立的智庫。擁有法美雙重國籍的康克表示，他已與幾位美國國務院官員討論了可能獲得資助的具體項目，正在探索雙方都感興趣的計劃，包括圍繞今年7月美國獨立250周年慶祝活動的相關安排。

意大利保守智庫馬基雅維利基金會主席斯凱萊則講述了歐洲組織與美國右翼團體之間日益增長的合作關系。該基金會在網站上展示了與美國傳統基金會等團體的正式伙伴關系或已簽署的備忘錄。斯凱萊稱：“我們沒有正式地交織在一起，沒有制度性的紐帶和聯系，沒有金錢或資源的交換……我們只是在一起工作，因為這能讓各方的努力都更有效”。他同時表示，尚未直接從美國政府那里聽到向其組織提供資金的消息，但會考慮任何資助提議。

這種暗流涌動引發了歐洲內部的警惕。截至目前，歐盟對于非政府組織并沒有全面的透明度要求，這些組織無需公開外國捐贈者的身份。對于歐洲政黨而言，情況則大不相同，它們只能接受歐盟內部其他政黨、組織或公民的捐款。今年，法英等歐洲多國都將舉行重要選舉。有人擔憂，接受美國資金的非政府組織、智庫及其他機構可能會支持極右翼和民粹主義政黨。來自綠黨的歐洲議會議員弗倫德要求歐洲智庫和政黨公開其捐贈者信息，以防其他國家干涉歐洲內政。

“新西方世紀”，美國對歐洲的戰略忽悠
在歐洲內部立場對立、美歐對“西方文明”認知本就存在巨大分歧的背景下，魯比奧在慕尼黑安全會議上拋出了一個宏大的愿景：呼吁雙方攜手，建設一個“新西方世紀”。

魯比奧表示，美國邀請歐洲走一條美歐“曾共同走過，也希望未來能夠再次攜手一起走”的道路。他在描述這條道路時提到，在二戰結束前的5個世紀里，西方一直在擴張，建立起了橫跨全球的龐大帝國。對于美歐如何建設一個“新西方世紀”，這位美國高官提出了具體的路徑構想。他認為，美歐不應僅僅聚焦于軍事合作和重振昔日產業，還應著眼于共同推進彼此的利益，開拓新的領域，“釋放智慧、創造力和活力”。他提到了幾個具體的合作方向：商業太空旅行、尖端人工智能、關鍵礦產西方供應鏈，以及在全球南方爭奪市場份額。

然而，魯比奧這番聽起來振奮人心的演講，在國際學者和分析人士眼中卻呈現出截然不同的本質。
“‘新西方世紀’意味著什么？”美國智庫昆西治國方略研究所執行副總裁帕爾西對卡塔爾半島電視臺提出了這個核心問題。他表示，雖然魯比奧演講的總體信息是美國仍尋求與歐洲建立伙伴關系，但也揭示出“美國將完全設定該伙伴關系的條款，且其基礎將是歐洲早已摒棄的理念：擁抱帝國主義和殖民化”。帕爾西進一步指出，魯比奧的言論表明，白宮希望歐洲接受一種世界文明劃分。在這種劃分中，西方“必須恢復其相對于其他文明的主導地位”。

中國國際問題研究院美國所副所長張騰軍表示，魯比奧提出的建立“新西方世紀”的說法，實際上是一種安撫歐洲的話術。雖然魯比奧演講現場有很多歐洲人“感動”，但本屆美國政府的本質是攫取權力和利益，根本不在乎西方的統一或者分裂，只要有利于本屆政府的利益、有利于“美國優先”，則無所顧忌。外交學院教授李海東在接受《環球時報》記者采訪時更是直接指出，魯比奧所謂“新西方世紀”的構建，坦率而言是對歐洲國家的戰略忽悠，旨在使歐洲國家滿足于依附美國的現實，繼續充當美國全球戰略中的棋子。

英國阿斯頓大學學者阿巴斯則從更具體的層面剖析了美國對歐洲的期望。他指出，美國希望歐洲在3個方面屈服：將國防預算用于購買美國硬件；將移民政策框定為邊境安全問題而非人權問題；廢除與美國科技和能源利益相沖突的產業政策。

“歐洲需要做出選擇”
美國希望與歐洲打造新聯盟，但一個根本性的問題擺在眼前：在一個延續80余年的同盟中，如果一國威脅軍事入侵其他國家、對其他國家發動經濟戰，還揚言扶持反對這些國家政府的政治與文化勢力，那么這個聯盟會面臨怎樣的命運？

《華爾街日報》的一篇分析給出了一個意味深長的判斷：美歐之間的關系已從“志同道合”的盟友變為“權宜聯姻”。此前因格陵蘭島問題引發的裂痕雖暫時被掩蓋，但并未修復。昔日志同道合的盟友關系，如今缺乏情感與基本信任。“現在出現了一種新的不確定狀態，你很難分清誰是朋友，誰是盟友。”卡拉斯這樣說。歐洲多國部長、議員和軍事高層承認，曾經維系華盛頓與歐洲的共同價值觀如今已不那么“共同”了。對話的焦點已轉向依然存在的紐帶——不易受意識形態分歧影響的硬性安全利益。然而，最大的問題是：當今美國的安全利益與歐洲的重合度究竟有多少？

從歐洲的角度看，首要的安全挑戰是俄烏沖突，以及所謂俄羅斯構成的潛在“威脅”。相比之下，本屆美國政府卻一再表示俄羅斯是巨大商業機遇的來源，也是制衡其他國家的潛在籌碼。本屆美國政府向歐洲施壓的政策領域，主要集中在移民、貿易和氣候三個方面。雖然魯比奧表示，歐洲的命運對美國而言永遠不會無關緊要，但他補充道：“如有必要，我們已準備好獨立應對。”許多歐洲官員將此話解讀為一種警告：美國對歐洲的安全承諾，取決于后者是否符合白宮的意識形態。

一名歐洲官員將美國人的慕尼黑講話形容為“一記耳光，不過是戴著絲絨手套打的”。帕爾西則表示，所有這些最終意味著“歐洲需要做出選擇”，“歐洲可以追求戰略自主，尋求在大國之間找到平衡，并在此基礎上尋求與美國建立一種有尊嚴的伙伴關系，而不是淪為（華盛頓的）附庸”。他也給出了另一種選擇：“（或者）歐洲可以繼續走目前這條道路，雖然慢但最終將完全屈從于華盛頓的利益、優先事項、沖動以及關于‘文明帝國’的理念。”

面對這種困境，部分歐洲政要開始強調自身的能動性。法國負責歐洲事務的部長級代表哈達德表示，與其為美國煩惱，不如專注于可控的事情，例如重新武裝和提高競爭力。

在一些美國媒體看來，歐洲從先前因白宮要求吞并格陵蘭島而引發的危機中吸取的教訓是：強硬反擊是有好處的。卡拉斯總結說：“我確實看到，對于所有強人，他們只尊重實力，別無其他。所以你必須堅強，或者展現出堅強。這一點非常清楚。”

對于“新西方世紀”的前景，學者們的判斷更為悲觀。李海東認為，以“西方文明”為政治工具打造美國領導的小圈子和聯盟集團，被證明是舊政治的反映，是歷史的倒退。對美國的對歐政策，當前歐洲多國政府及民眾的質疑與反對聲音持續增強，因此所謂“新西方世紀”因其內在缺陷，在構建過程中注定失敗。

張騰軍對《環球時報》記者表示，歐洲內部實際上也有不少人已經看清楚了，本屆美國政府上臺之后，給美歐關系帶來的更多是沖擊和動蕩，而非團結與合作，因此雙方建立所謂“新西方世紀”的可能性不大。

?結 語：
在“美歐爆發‘文明戰爭’”系列報道中，我們呈現了美國如何以“文明”為工具，意圖扶持極右翼力量，重塑歐洲權力格局。在持續撕裂歐洲的同時，華盛頓又拋出與歐洲共建所謂“新西方世紀”的愿景。然而，這一構想“注定面臨失敗”。這場由美國挑起的“文明戰爭”，正將歐洲逼入一個歷史性的抉擇：是走向戰略自主，還是淪為附庸？