打不垮伊朗，以色列呼吁他國(guó)參戰(zhàn)，還公開(kāi)拉攏印度，聯(lián)手對(duì)付中國(guó)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月22日，伊朗發(fā)動(dòng)了“真實(shí)承諾-4”第74波大規(guī)模軍事行動(dòng)，動(dòng)用了新型“阿拉什-2”無(wú)人機(jī)，成功襲擊了以色列本-古里安機(jī)場(chǎng)，給以色列造成不小沖擊。除此之外，伊朗還動(dòng)用多型導(dǎo)彈突破以色列防空系統(tǒng)，襲擊其南部阿拉德、迪莫納等戰(zhàn)略要地，僅3月21日的空襲就造成以色列近200人受傷。

在承受來(lái)自伊朗壓力的同時(shí)，以色列對(duì)黎巴嫩的軍事行動(dòng)也在持續(xù)升級(jí)。當(dāng)天下午，以軍戰(zhàn)機(jī)轟炸了黎巴嫩南部利塔尼河上的多座橋梁，試圖切斷真主黨武裝的運(yùn)輸通道，但陷入雙線作戰(zhàn)的以色列，軍力與國(guó)力被進(jìn)一步消耗，已然到了難以獨(dú)自支撐長(zhǎng)期戰(zhàn)事的境地。

面對(duì)這種不利局面，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡公開(kāi)喊話要求其它國(guó)家參與對(duì)伊作戰(zhàn)，試圖通過(guò)“群狼戰(zhàn)術(shù)”打破當(dāng)前的僵持局面。不過(guò)，從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，內(nèi)塔尼亞胡的呼吁恐怕難以奏效，眼下，中東國(guó)家都不愿卷入地區(qū)沖突，像阿聯(lián)酋、卡塔爾這類國(guó)家，雖然軍費(fèi)不低，但安全結(jié)構(gòu)高度依賴外部力量。一旦卷入大規(guī)模沖突，缺乏獨(dú)立承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)后果的能力，因此，干脆都選擇“不站隊(duì)”。而歐洲國(guó)家雖然關(guān)注霍爾木茲海峽通航安全，但同樣不愿直接參戰(zhàn)，僅愿在通航問(wèn)題上提供有限支持。

就在內(nèi)塔尼亞胡積極拉攏外援的同時(shí)，以色列又干了一件匪夷所思的事——拉攏印度針對(duì)中國(guó)。事實(shí)上，以色列的拉攏并非臨時(shí)起意，在此之前，以色列智庫(kù)就曾提出“聯(lián)印制華”構(gòu)想。為此，以色列還主動(dòng)推動(dòng)與印度關(guān)系升級(jí)，將雙邊定位提升為“特殊戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，并一口氣簽署了16項(xiàng)合作協(xié)議，覆蓋人工智能、量子科技以及關(guān)鍵礦產(chǎn)等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域。更值得注意的是，內(nèi)塔尼亞胡本人也多次公開(kāi)表態(tài)，強(qiáng)調(diào)要與印度構(gòu)建類似“鐵軸”的緊密關(guān)系。

從時(shí)間線來(lái)看，以色列選擇在對(duì)伊戰(zhàn)事膠著的之際，分心拉攏印度對(duì)付中國(guó)，看似毫無(wú)關(guān)聯(lián)，實(shí)則是其深思熟慮后的深層布局。結(jié)合當(dāng)前以色列的戰(zhàn)略處境不難判斷，其核心目的的是借助印度的地緣優(yōu)勢(shì)與人口規(guī)模，制衡中國(guó)的國(guó)際影響力，同時(shí)為自身尋找新的戰(zhàn)略靠山，拓寬生存空間，以此轉(zhuǎn)嫁對(duì)伊戰(zhàn)事帶來(lái)的壓力，緩解自身的戰(zhàn)略困境。

不過(guò)這種構(gòu)想，終究只是一廂情愿的幻想，可行性幾乎為零。首先，從以色列的戰(zhàn)略綁定來(lái)看，過(guò)去兩年美國(guó)向以色列提供的軍事援助高達(dá)217億美元，其現(xiàn)役主力戰(zhàn)機(jī)、直升機(jī)等裝備均來(lái)自美國(guó)，沒(méi)有美國(guó)的支持，以色列甚至無(wú)法維持對(duì)伊戰(zhàn)事。

在這種情況下，即便以色列試圖拉攏印度，也不可能脫離美國(guó)的掌控，而印度的綜合實(shí)力與國(guó)際影響力，短期內(nèi)也無(wú)法替代美國(guó)為以色列提供的庇護(hù)，這種“舍近求遠(yuǎn)”的布局，從根本上難以成立。

從印度的自身處境來(lái)看，其當(dāng)前的核心需求決定了其不可能被以色列捆綁在“反華戰(zhàn)車”上。印度當(dāng)前最迫切的需求是改善對(duì)華關(guān)系，而非與中國(guó)撕破臉。即便印度與以色列簽署多項(xiàng)合作協(xié)議，也只是出于自身利益的考量，絕非愿意為了以色列而犧牲與中國(guó)的合作空間，這就從根源上否定了“聯(lián)印制華”的可能性。

最后，從各方實(shí)力對(duì)比來(lái)看，以色列明顯高估了自身實(shí)力。以色列雖在部分尖端技術(shù)領(lǐng)域擁有優(yōu)勢(shì)，但這種優(yōu)勢(shì)不足以彌補(bǔ)印度根深蒂固的結(jié)構(gòu)性短板——聯(lián)合國(guó)人口基金會(huì)數(shù)據(jù)顯示，印度有29%的兒童未能完成基礎(chǔ)教育全程，工人平均受教育年限約為6-7年，遠(yuǎn)低于中國(guó)的10.88年。同時(shí)，印度勞動(dòng)生產(chǎn)率低下，制造業(yè)陷入發(fā)展困境，不僅投資不足、就業(yè)匱乏，還嚴(yán)重依賴中國(guó)供應(yīng)鏈，印度的這些深層困境，絕非靠以色列的技術(shù)輸入就能解決。