人到底有多壞，才能做出這種喪盡天良的事！

我是槽三刀，一個(gè)喜歡吐槽的布衣青年！

近日，福建省寧德市霞浦縣一民警猥褻未成年人的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

2025年6月16日，15歲女孩小君（化名）因打架斗毆案，隨母親前往霞浦縣牙城派出所教導(dǎo)員李某的辦公室配合處理。其間，李某借故支走小君母親，以案件可能拘留為由脅迫小君，對(duì)其實(shí)施猥褻行為。

2026年3月16日，霞浦縣法院一審宣判，李某犯強(qiáng)制猥褻罪，被判處有期徒刑2年9個(gè)月。小君父親認(rèn)為量刑過(guò)輕，于3月20日向檢察院提交抗訴申請(qǐng)。

據(jù)悉，事發(fā)后小君出現(xiàn)情緒崩潰、自殘、離家出走等情況，其父還計(jì)劃提起民事賠償。目前，相關(guān)部門已關(guān)注此事，檢察院表示后續(xù)將發(fā)布相關(guān)通報(bào)。

三刀認(rèn)為，在派出所辦公室，身著警服、手握公權(quán)的派出所教導(dǎo)員，侵害年僅15歲的未成年人，這種身份與場(chǎng)景的錯(cuò)位，讓這起案件的傷害性呈幾何級(jí)放大。

執(zhí)法者知法犯法，是對(duì)法律最直接的踐踏，他們比任何人都清楚法律的紅線在哪里，卻偏偏以身試法，將公權(quán)變成了滿足個(gè)人私欲的工具。

這不禁會(huì)讓大家質(zhì)疑：“當(dāng)最該守護(hù)正義的地方變成了滋生罪惡的溫床，普通人又該到哪里尋求庇護(hù)？”

最讓人感到不可思議的是，一審作出的兩年九個(gè)月有期徒刑的判決結(jié)果。

在老百姓的樸素認(rèn)知里，知法犯法罪加一等，因?yàn)閳?zhí)法者的行為具有很強(qiáng)的示范效應(yīng)，他們突破法律的紅線，不僅要為自己的行為承擔(dān)責(zé)任，更應(yīng)因其特殊身份受到更嚴(yán)厲的懲處，以此彰顯法律的威嚴(yán)。

更何況，這起案件還疊加了侵害未成年人、在執(zhí)法場(chǎng)所作案等多重從重情節(jié)，每一個(gè)情節(jié)都理應(yīng)在量刑中得到充分體現(xiàn)。

兩年九個(gè)月，對(duì)于施害者而言，很快就會(huì)結(jié)束，但對(duì)于那個(gè)15歲的女孩來(lái)說(shuō)，這種傷害是刻入骨髓、伴隨一生的陰影。

除此之外，大家對(duì)判決的質(zhì)疑，應(yīng)該還源于對(duì)案件定性的深度思考。

許多人認(rèn)為，這起案件絕非簡(jiǎn)單的“強(qiáng)制猥褻”所能涵蓋，施害者的行為已然達(dá)到了更嚴(yán)重的侵害程度，甚至應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸或強(qiáng)奸未遂定罪。

我覺(jué)得這樣的質(zhì)疑，不是憑空捏造的，而是基于對(duì)案件細(xì)節(jié)的客觀認(rèn)知，更是源于對(duì)被害人所受傷害的共情。

那么問(wèn)題來(lái)了：一個(gè)能成為派出所教導(dǎo)員的人，按說(shuō)應(yīng)該是經(jīng)過(guò)層層政審、考核、篩選的，應(yīng)該具備過(guò)硬的政治素養(yǎng)、法律素養(yǎng)和道德素養(yǎng)，為什么這樣的人能混入公安隊(duì)伍，甚至走上管理崗位？

在其入職、升遷的過(guò)程中，政審環(huán)節(jié)是否流于形式？日常的隊(duì)伍管理與思想教育是否存在疏漏？?jī)?nèi)部的監(jiān)督機(jī)制是否未能發(fā)揮應(yīng)有的作用？

這些問(wèn)題，都是大家的擔(dān)憂。

所以，對(duì)于這樣的惡性案件，不僅要追究施害者的刑事責(zé)任，更要追究相關(guān)管理人員的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

只有這樣，才能倒逼執(zhí)法隊(duì)伍加強(qiáng)管理，堵塞漏洞，避免類似的悲劇再次發(fā)生。

文章最后，我們希望這起案件能讓所有手握公權(quán)的人明白：

權(quán)力是人民賦予的，只能用來(lái)為人民服務(wù)。

鄭重聲明

文章素材來(lái)自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進(jìn)行時(shí)事的相關(guān)評(píng)論，無(wú)不良輿論引導(dǎo)。

此外，對(duì)于事件的真實(shí)性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請(qǐng)大家理性閱讀。

另，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！