大疆起訴影石，劉靖康的回復很硬

不懼怕任何專利訴訟！3月23日16時33分，影石創始人劉靖康針對大疆起訴一事進行了回應。

3月23日，科技圈炸開一則重磅消息：全球消費級無人機龍頭大疆創新，正式向深圳市中級人民法院提起訴訟，將全景相機領域的頭部企業影石創新告上法庭。這場官司圍繞6項核心專利權屬糾紛展開，多名前大疆核心研發人員卷入其中，目前法院已完成立案受理。

這也是大疆首次在國內發起專利權屬訴訟，意味著兩家深圳科技巨頭纏斗近一年的明爭暗斗，徹底升級為硬碰硬的知識產權司法博弈。

大疆此次起訴，直接瞄準了法律層面的核心要害。根據大疆提交的訴狀，涉案6項專利均為影石吸納的前大疆員工，在離職一年內完成的發明創造，且這些技術成果與員工在職期間負責的研發任務、核心工作高度關聯。依據我國《專利法》及實施細則相關規定，這類發明屬于典型的職務發明，專利申請權理應歸屬原單位大疆。

更值得關注的是，涉案專利并非無關緊要的邊緣技術，而是精準聚焦無人機飛行控制、機身結構設計、影像處理算法三大領域，全都是大疆深耕近20年、筑牢行業護城河的核心技術。專利申請環節的一處細節，更是讓爭議徹底暴露：影石在國內申請相關專利時，刻意將部分發明人標注為“請求不公布姓名”，可在對應的國際PCT專利申請中，受海外強制披露規則約束，不得不列明發明人真實身份，經核實，這些被隱名的發明人，正是曾深度參與大疆無人機重點項目的核心研發人員。據知情人士透露，影石累計有51項專利申請選擇不公開發明人姓名，技術范圍覆蓋無人機、手持影像等多個品類。

除了請求法院確認涉案專利歸屬大疆外，大疆還在訴狀中要求，影石立即停止使用、推廣相關專利技術。一旦法院最終認定侵權成立，影石不僅要承擔巨額經濟賠償，相關產品還可能面臨下架風險，后續連鎖影響不容小覷。

劉靖康的回應態度強硬且立場清晰，他直言不畏懼任何專利訴訟，同時表態尊重知識產權、尊重事實與法律程序，靜待法院正常取證調查，不會糾結存量競爭，而是把核心資源投入新品研發，靠持續創新擴容市場。他還補充提及，涉案相關專利誕生于影石內部研發，并非外界指控的權屬爭議，甚至反指大疆全景相機落入影石多項專利保護范圍，而影石并未主動發起訴訟。除創始人公開表態外，影石證券部也同步回應投資者問詢，稱已聯合法務部門全面核查訴訟細節，若達到披露標準將第一時間公示，公司會依法維護自身權益，同時保障用戶產品供應與售后不受波及。

訴訟消息直接沖擊資本市場，影石創新股價當日應聲下跌超6%，收盤報181.15元，市場對這場專利糾紛的后續風險，擔憂情緒持續升溫。

其實這場劍拔弩張的專利紛爭并非偶然，而是雙方跨界擴張、搶占市場的必然結果。

在此之前，大疆和影石本是各守一隅的細分賽道龍頭，彼此井水不犯河水：大疆牢牢占據全球超80%的消費級無人機市場份額，是當之無愧的行業霸主；影石則憑借硬核技術，以超85%的市占率稱霸全球全景相機市場。

轉折點出現在2025年下半年，兩家巨頭不約而同選擇跨界突圍，直接殺入對方核心腹地，矛盾也隨之徹底激化。2025年7月28日，影石發布首款全景無人機“影翎Antigravity A1”，正式進軍無人機賽道；僅僅三天后，大疆就推出首款全景相機Osmo 360，以2999元的親民定價，強勢強攻影石的主場市場。此后雙方競爭全面升級，先是打響價格戰，大疆啟動大幅降價促銷，最高降幅超千元；影石創始人隨即公開反擊，還為購買大疆產品的消費者發放無門檻代金券，針鋒相對的意味十足。

據《經濟觀察報》《證券時報》等多家媒體報道，這場競爭甚至蔓延到了產業鏈和渠道端：影石供應鏈負責人周廣太對外披露，影石推進無人機項目時，旗下33家光學鏡頭、結構件、芯片核心供應商，突然遭遇排他性合作壓力，部分供應商因與大疆簽署排他協議被迫中斷合作；線下渠道也曾出現“封殺”爭端，湖南長沙一名影石經銷商張均強投入百萬元裝修的“影石Insta360”形象店門頭，因商場管理方與大疆經銷商簽署的補充協議被要求拆除，最終經市場監管部門介入，相關協議被認定無效才得以平息。

法律業內人士分析指出，本案涉及跨境取證環節，核心爭議點就在于職務發明的界定，再加上雙方產品技術高度重合，后續庭審走向仍存在較大變數。從市場比拼、供應鏈博弈到渠道爭奪，再到如今的專利對簿公堂，大疆與影石這場備受矚目的“深圳德比”，顯然還遠未到終局。

來源：星河商業觀察