布比卡因脂質體（Exparel）術后鎮痛臨床療效與安全性回顧

術后疼痛管理是臨床未被充分滿足的重大需求，FDA及醫療界對此高度關注。

美國Pacira公司開發的布比卡因脂質體（Exparel），采用DepoFoam多囊泡脂質體技術，以實現布比卡因緩釋，是改良型長效鎮痛代表藥物。原研公司向FDA提交的申報資料表明，鎮痛時間長達24小時以上，并可減少阿片類藥物使用。Pacira公布的2025年報數據披露，與2024年相比，Exparel銷售增長5%。

但近年來，隨著相關臨床試驗研究和薈萃分析文章的增多，學界對其實際鎮痛療效及安全性特征存在爭議。

01

療效爭議

自獲批上市以來，Exparel被廣泛應用于各類手術的局部浸潤鎮痛。一些臨床試驗顯示其具有超過24小時，甚至長達72小時的鎮痛優勢及阿片藥物節約效應。

但越來越多高質量研究及薈萃分析報告了不一致甚至負面的結果，使其實際療效成為業內討論的焦點。

美國FDA早在2014年就曾發出警告信，指出生產商Pacira的產品宣傳超出獲批范圍，并明確要求其澄清：“基于III期臨床試驗，尚未證實Exparel具有超過24小時的鎮痛效果”。

這一點在其說明書中也得到印證：從2012年的第一版直至2023經過51次補充提交的最新版Label中，相關的臨床信息及數據并未補充或改變——成人拇囊炎切除術中，與安慰劑相比，Exparel的鎮痛持續時間僅為24小時，術后72小時的嗎啡當量用量與安慰劑無顯著差異；痔切除術中，雖觀察到阿片用量的統計學差異，但臨床獲益并不明確。這表明，Pacira公司至今仍缺乏充分臨床數據支持Exparel具有超過24小時的鎮痛作用。

大量后續研究進一步對其臨床價值提出挑戰。

2021年《麻醉學》發表的一篇系統綜述（涵蓋76項隨機對照試驗）指出，現有證據不支持常規以Exaprel替代傳統局麻藥。

在36項與傳統布比卡因或羅哌卡因對比的浸潤研究中，僅4項（11%）報告了有臨床意義的改善。92%的試驗（12項中的11項）提示，傳統布比卡因神經阻滯效果優于Exparel浸潤。

另一項納入63項RCT共6770名患者的大規模分析顯示，超過七成（74.58%）的研究認為Exparel未能顯著緩解疼痛，超過八成（83.33%）的研究認為其在節約阿片上無優勢。

具體手術場景中的高質量隨機對照試驗結論類似。

肩關節置換術的斜角肌間溝阻滯中，Exparel組術后第2天疼痛評分雖略低，但差值（0.9分）遠未達最小臨床重要差異（MCID=2分），其他時間點疼痛評分與阿片消耗量均無顯著差異。

開腹子宮切除術的腹橫肌平面阻滯中，Exparel或其混合物在鎮痛效果、阿片使用時間及72小時內總消耗量上均未顯著優于傳統布比卡因，且術中芬太尼用量更高（中位數：200μg vs 125μg），提示起效可能較慢。

腹腔鏡結直腸手術的腰方肌阻滯中，添加Exparel未帶來額外鎮痛獲益，各時間點（術后1、24、48、72小時）疼痛評分無差異，嗎啡消耗量甚至有升高趨勢。

多項其他研究也持相似審慎立場，指出在多種具體手術中，并未證實Exparel相對于傳統局麻藥的明顯優勢。

02

心腦/中樞毒性引關注

布比卡因本身脂溶性強，易穿透血腦屏障，高劑量下可引發神經及心臟毒性，表現為心動過緩、低血壓、癲癇等，嚴重時可致心律失常與心血管衰竭。作為一種布比卡因制劑，Exparel同樣承襲了這些風險。

Exparel上市前，Parcia公司研究人員在2011年發表的文章中匯總分析了單次傷口浸潤給藥的安全性數據。823例接受單次傷口浸潤的患者中，62%在36天內出現至少一種不良事件。其神經系統與心臟嚴重不良事件發生率與傳統布比卡因相近（神經：11.3%vs 12.3%；心臟：0.4%vs 0.4%），文章建議在嚴重肝功能損害或心血管疾病患者中應慎用。

另一項匯總6項I-III期研究的分析指出，Exparel（n=335）的患者中，76%出現至少一個不良事件，而傳統布比卡因組（n=33）為61%。心臟相關不良事件的發生率在Exparel組中更高（9%vs 0%），神經系統不良事件的總體發生率相似（21%vs 27%）。總體來看，兩種劑型的不良反應發生率大致相當。

上市后監測數據（FDA FAERS，截至2026年2月2日）也佐證了這一關切：在2150例Exparel相關不良反應報告中，心臟與中樞神經系統事件合計占比29%。其中包括12.26%心臟相關事件、14.18%中樞相關事件、以及2.56%可能致命的局麻藥全身毒性反應LAST（附表1）。

這些數據提示，Exparel與傳統布比卡因一樣存在較高風險，尤其在心腦/神經方面。

這些風險與其藥劑學特性有關：Exparel中布比卡因濃度較高（約46.1 mM），若意外血管內注射或于血運豐富區快速吸收，可致血藥濃度驟升，引發嚴重毒性。此外，緩釋特性也可能關聯延遲性不良事件，如持久麻木、運動障礙甚至遲發心血管反應。

03

結 語

布比卡因脂質體Exparel在部分手術中或具有一定鎮痛作用，但多數情況下其療效并未顯著超越傳統局麻藥，且須權衡其明確的心血管與神經系統毒性風險。臨床選用應基于具體手術與患者情況審慎判斷，不應視其為“長效鎮痛”的萬能方案。

盡管其在傳統布比卡因的基礎上進行了劑型改良，為延長藥效提供了新思路，但活性成分的毒性本質未變，安全邊際提升有限。

未來，開發具有新機制、更長效且本質更安全的新結構非阿片類鎮痛藥，從根本上克服布比卡因的缺點，或許能為術后疼痛管理帶來真正突破。在這一方向上的持續探索，值得期待。

參考資料：
1.Exparel FDA label.
2.Stephen R.Gorfine,Erol Onel,et al.Bupivacaine Extended-Release Liposome Injectionfor Prolonged Postsurgical Analgesia in Patients Undergoing Hemorrhoidectomy:A Multicenter,Randomized,Double-blind,Placebo-controlled Trial.Dis Colon Rectum 2011;54:1552–1559.
3.Yue Li,Libin Zhao,et al.Application of anterior sciatic nerve block with liposomal bupivacaine in lower leg fracture surgery:a randomized clinical trial.BMC Anesthesiol.2026 Feb 23.
4.Jacob Hutchins 1,Daniel Delaney,et al.Ultrasound guided subcostal transversus abdominis plane(TAP)infiltration with liposomal bupivacaine for patients undergoing robotic assisted hysterectomy:A prospective randomized controlled study.Gynecol Oncol.2015 Sep;138(3):609-13.
5.Anna Uskova,Jessica E O'Connor.Liposomal bupivacaine for regional anesthesia.Curr Opin Anaesthesiol.2015 Oct;28(5):593-7.
6.Ilfeld BM,Eisenach JC,Gabriel RA.Clinical effectiveness of liposomal bupivacaine administered by infiltration or peripheral nerve block to treat postoperative pain.Anesthesiology,2021,134(2):283-344.
7.Ji YD,Harris JA,Gibson LE,et al.The efficacy of liposomal bupivacaine for opioid and pain reduction:a systematic review of randomized clinical trials.J Surg Res,2021,264(8):510-533.
8.Hattrup SJ,Chung AS,Rosenfeld DM,et al.Liposomal bupivacaine interscalene nerve block in shoulder arthroplasty is not superior to plain bupivacaine:a double blinded prospective randomized control trial.J Shoulder Elb Surg,2021,30(3):587-598.
9.Fidkowski CW,Choksi N,Alsaden MR.A randomized-controlled trial comparing liposomal bupivacaine,plain bupivacaine,and the mixture of liposomal bupivacaine and plain bupivacaine in transversus abdominus plane block for postoperative analgesia for open abdominal hysterectomies.Can J Anesth,2021,68(6):773-781.
10.Yeap YL,Wolfe J,Stewart J,et al.Liposomal bupivacaine addition versus standard bupivacaine alone for colorectal surgery:a randomized controlled trial.Pain Manag,2022,12(1):35-43.
11.Hungerford M,Neubauer P,Ciotola J,et al.Liposomal bupivacaine vs ropivacaine for adductor canal blocks in total knee arthroplasty:a prospective randomized trial.J Arthroplasty,2021,36(12):3915-3921.
12.Mark C Kendall,Lucas Jorge Castro Alves,et al.Liposome Bupivacaine Compared to Plain Local Anesthetics to Reduce Postsurgical Pain:An Updated Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials.Pain Res Treat.2018 Jul 15:2018:5710169.
13.Meixuan Wan,Xuan Liang,et al.Clinical Effectiveness of Perineural Liposomal Bupivacaine is Not Superior to Bupivacaine Hydrochloride for the Prevention of Postoperative Pain in Orthopedic Surgery:A Systematic Review and Meta-Analysis with Trial Sequential Analysis.J Pain Res.2025 Jul 16:18:3627-3642.
14.Lyly Nguyen,Gabriella E Glassman,et al.Randomized Controlled Trial Comparing Liposomal to Plain Bupivacaine in the Transversus Abdominis Plane for DIEP Flap Breast Reconstruction.Plast Reconstr Surg.2024 Mar 1;153(3):543-551.
15.Erol Onel,Juan Portillo,et al.Evaluation of DepoFoam(?)bupivacaine for the treatment of postsurgical pain.Pain Manag.2011 Nov;1(6):539-47.
16.Brian M Ilfeld,Eugene R Viscusi,et al.Safety and Side Effect Profile of Liposome Bupivacaine(Exparel)in Peripheral Nerve Blocks.Reg Anesth Pain Med.2015 Sep-Oct;40(5):572-82.
17.Dong Xu Chen,Xuan Ming Chen,et al.Real-World Pharmacovigilance Analysis of Adverse Events Associated with Liposomal Bupivacaine and Bupivacaine.J Pain Res.2025 Apr 3:18:1805-1816.

附表1 2012-2026.02.02在FDA報告的Exparel心腦相關不良反應統計占比29%

資料來源：FDA Adverse Event Reporting System

聲明：本內容僅用作醫藥行業信息傳播，為作者獨立觀點，不代表藥智網立場。如需轉載，請務必注明文章作者和來源。