金刻羽給特朗普獻(xiàn)計(jì)：現(xiàn)有政策全部反過(guò)來(lái)，就能鎖住中國(guó)發(fā)展

2025年4月，金融時(shí)報(bào)的版面突然被一篇“反常識(shí)”文章占了C位——哥倫比亞大學(xué)教授金刻羽寫的觀點(diǎn)，核心就一句話：特朗普當(dāng)年那套加關(guān)稅、卡技術(shù)的辦法全反過(guò)來(lái)，居然能“鎖住中國(guó)發(fā)展”？這話剛出來(lái)，國(guó)際投行的分析師群就炸了，有人發(fā)“這是唱哪出？”，有人翻數(shù)據(jù)找支撐，還有人說(shuō)“這思路比特朗普還敢想”。到底這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家為啥這么說(shuō)？

這些年美國(guó)對(duì)華的“硬剛”，其實(shí)早就露了馬腳——2018年開始加的關(guān)稅，美國(guó)企業(yè)算過(guò)賬：光是從中國(guó)進(jìn)口的中間品，關(guān)稅就多花了幾百億美元，最后還得轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者；科技領(lǐng)域的出口管制更絕，比如限制光刻機(jī)出口，本來(lái)想卡中國(guó)芯片的脖子，結(jié)果中芯國(guó)際這些企業(yè)憋了幾年，居然把28nm芯片量產(chǎn)搞定了，14nm也在突破路上。新能源汽車更不用說(shuō)，比亞迪電動(dòng)車滿世界賣，歐洲市場(chǎng)占比快趕上特斯拉了；AI領(lǐng)域中國(guó)企業(yè)走開源路線，大模型數(shù)量和迭代速度連硅谷都側(cè)目。說(shuō)白了，外部壓力像“催化劑”，反而讓中國(guó)產(chǎn)業(yè)“被逼著長(zhǎng)大”。

金刻羽的“反招”拆成了兩步：第一步，對(duì)華出口商品全降關(guān)稅，甚至免關(guān)稅——這樣中國(guó)工廠會(huì)覺(jué)得“現(xiàn)在的活兒挺好賺”，繼續(xù)盯著服裝、玩具這些低附加值產(chǎn)品，不會(huì)急著砸錢搞芯片、高端制造；第二步，高科技產(chǎn)品放開賣，比如光刻機(jī)、高端機(jī)床，想賣多少賣多少——時(shí)間一長(zhǎng)，中國(guó)企業(yè)會(huì)覺(jué)得“買現(xiàn)成的比自己研發(fā)劃算”，慢慢沒(méi)了“自己干”的動(dòng)力，連研發(fā)團(tuán)隊(duì)都養(yǎng)不起。她舉例子：某家中國(guó)新能源企業(yè)要是能隨便買德國(guó)電池設(shè)備，可能就不會(huì)花幾十億搞固態(tài)電池了。

文章出來(lái)后，西方分析圈吵成一鍋粥。牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)者在推特發(fā)長(zhǎng)文：“金刻羽的思路是‘溫水煮青蛙’，但中國(guó)企業(yè)早不是‘青蛙’了，見過(guò)世面不會(huì)輕易滿足低附加值。”美國(guó)商會(huì)的人跳出來(lái)：“我們受夠關(guān)稅了，降關(guān)稅能多賺幾百億，但政府能同意嗎？”還有人翻2023年數(shù)據(jù)：中國(guó)研發(fā)投入占GDP超2.5%，比美國(guó)還高0.1個(gè)百分點(diǎn)，就算政策松了，企業(yè)也不會(huì)停研發(fā)。

但現(xiàn)實(shí)里，美國(guó)2025年對(duì)華政策還是“老一套”——關(guān)稅清單沒(méi)撤，芯片管制加了新條款，新能源汽車補(bǔ)貼還針對(duì)“美國(guó)制造”。中國(guó)企業(yè)呢？比亞迪海外工廠又開了兩個(gè)，寧德時(shí)代電池產(chǎn)能破500GWh，華為鴻蒙用戶超8億。金刻羽的文章更像“假設(shè)性問(wèn)題”，不是說(shuō)辦法真能成，而是提醒：政策不能只看“短期爽”，得看“長(zhǎng)期影響”——卡別人脖子，別人可能自己造脖子；壓別人成本，別人可能自己降成本。

其實(shí)全球經(jīng)濟(jì)早就“你中有我我中有你”了。比如蘋果手機(jī)，芯片來(lái)自美國(guó)，屏幕韓國(guó)，組裝中國(guó)，美國(guó)卡芯片蘋果銷量就得降，中國(guó)停組裝蘋果產(chǎn)能就得掉。金刻羽的“反向思考”點(diǎn)破道理：競(jìng)爭(zhēng)不是“你死我活”，是“共存共贏”。現(xiàn)在大家討論重點(diǎn)不是“怎么卡對(duì)方”，是“怎么找平衡點(diǎn)”——比如中美能不能搞個(gè)“半導(dǎo)體技術(shù)共享框架”，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)又讓兩邊企業(yè)有飯吃？

還有繞不開的點(diǎn)：半導(dǎo)體供應(yīng)鏈和臺(tái)海的關(guān)系。臺(tái)積電是全球最大芯片代工廠，臺(tái)海局勢(shì)有變動(dòng)，全球芯片價(jià)格就得漲一倍。金刻羽文章里提：“任何半導(dǎo)體政策變動(dòng)，都得考慮臺(tái)海穩(wěn)定，不然吃虧的是全球。”這話不是危言聳聽——2022年臺(tái)海緊張時(shí)，臺(tái)積電股價(jià)跌了15%，全球車企都缺芯片，這就是例子。

不管金刻羽的“反招”能不能成，這篇文章的意義在于“打開思路”——?jiǎng)e總想著“硬剛”，有時(shí)候“反向操作”反而能看到不一樣的結(jié)果。但中國(guó)企業(yè)這些年發(fā)展證明：不管別人怎么折騰，自己強(qiáng)才是硬道理。就像華為任正非說(shuō)的：“別人卡我們脖子，我們就造‘備胎’，備胎轉(zhuǎn)正了，就不怕了。”

參考資料：人民日?qǐng)?bào)《中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的理性思考》；新華社《中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑與實(shí)踐》