多位知名配音演員，集體維權！

近日，多位配音演員相繼公開發聲，反對未經演員知情同意，擅自采集其聲音素材用于AI訓練、音色合成及商業變現的行為。

有評論認為，目前AI仿聲侵權已經形成了一條“素材采集-內容生成-流量變現”的灰色產業鏈。同時，AI仿聲侵權比AI換臉更隱蔽，維權難度更大。配音演員的聲音是如何被“偷走”的？又該如何破局？

從《甜蜜蜜》里的黎小軍，到《無間道》中的劉建明，配音演員葉清塑造了許多經典的人物形象。不久前，短視頻平臺上出現了一集AI生成的短劇，許多觀眾通過彈幕刷屏：主人公的旁白是“葉清老師的聲音”。然而，這并不是葉清本人錄制的。

接受總臺采訪時，葉清坦言，AI短劇里對他的音色還原度極高。

葉清：旁白就是我的聲音，但我一聽，它對文字的表達方式又和我不一樣。這些東西沒有經過任何許可，讓我們的聲音滿大街都是，可能有人會覺得配音演員沒有價值了。

類似的經歷在配音行業中屢見不鮮。配音導演、配音演員李龍濱也經常成為這種侵權行為的受害者?！坝行┫嗨贫饶苓_到百分之九十以上，連我自己都要仔細分辨一下?！?/p>

未經授權的AI仿聲，給配音演員和整個行業帶來前所未有的沖擊。季冠霖曾為《甄嬛傳》《瘋狂動物城》等知名影視作品配音。在一個魔改印度版《甄嬛傳》中，季冠霖的聲音被仿，在她本人聽來，雖然聲音很像，但角色不像。

她認為，在藝術層面上，無序發展的AI仿聲消解著配音演員的表演能力和情感流動，降低了配音行業應有的藝術水準和價值。不僅如此，還讓配音演員面臨諸多法律風險。

季冠霖：它可能會說很多過分的語言，甚至是違反公序良俗的語言。未來如果用我的聲音生成了一段違法的、行騙的語音，或者是虛假廣告，該怎么去界定它是AI還是我本人？

↓滑動查看

△多名配音演員相繼公開發聲，反對未經演員知情同意，擅自采集其聲音素材用于AI訓練、音色合成及商業變現的行為。

針對未經授權的AI仿聲帶來的行業與個人困境，法律層面是如何界定的？中國政法大學人工智能法研究院院長張凌寒表示，AI仿聲不僅可能侵犯配音演員的聲音人格權，還可能侵犯相關影視劇作品的著作權。

然而，多位業內人士及法律專家認為，在實踐中，如何認定AI仿聲侵權、如何去監管，目前有現實的難題。

首先是取證鏈條弱。網絡傳播的AI語音多為碎片化二次加工，難以追溯源頭和固定完整侵權鏈路。

另一個難點是“鑒定”難。聲音容易被剪輯、篡改、變速，AI微調音色、語調等就可以做到高度相似，甚至可以把幾個人的聲紋捏在一起。從技術層面上維權非常難。

那么，該如何探索AI技術與配音行業的合法共存模式？葉清認為，首先聲音使用方應正視法律問題，通過合規的手段取得授權并恰當使用AI仿聲技術。

中國政法大學知識產權中心特約研究員趙占領表示，行業自律與平臺規則同樣是構建合規生態的重要一環。在監管政策還沒有出臺的情況下，網絡平臺、AI軟件平臺可以禁止用戶未經授權使用他人聲音進行AI生成。

多位受訪者還呼吁，未來希望通過加水印等技術手段，為AI聲音搭建可追溯、可識別的安全框架。

專家表示，如何在AI聲音中嵌入水印，仍然需要統一規范的技術標準。另外，高質量且有商業價值的配音演員可以把聲音和聲紋進行單獨備案，以便將來更好地追責。隨著監管制度、標識制度和取證制度的逐步完善，對于配音演員聲音的有效保護機制也能夠迅速建立。

來源：央視新聞 編輯 | 田園 責編 | 曾義峻 審核 | 譚妍薇

香港發生9300萬港元黃金大劫案！細節披露

廣東橫琴發生刑案，1人死亡

廣東一奔馳車身滿是“渣男”字樣，車牌號疑為粵P，當地公安：車身內容只要不違反相關規定，公安機關也不好干預