戰事第四周，特朗普48小時通牒砸向伊朗，亂局會否走向失控？

不知不覺，伊朗戰事已進入第四周。按照特朗普先前“戰事約持續四周”的表態，人們此時本該翹首以盼停火日的臨近。

但現實卻非常冰冷。不但戰火仍在延燒，還催生各種風險和不確定性，局勢走向或許沒人猜得透。

最近幾天，風險點仍在持續產生——特朗普21日對伊朗下48小時最后通牒；美軍被曝增兵中東；伊朗導彈首次突破以色列在核設施周邊地區的防空系統，未來或有進一步動作……

最新事態釋放什么信號？戰局會不會亂上加亂？

通牒背后是“兩難”

特朗普21日要求伊朗在48小時內開放霍爾木茲海峽，否則將打擊并摧毀伊朗的各類發電廠，“首先是最大的那座！”

伊朗最大的發電設施是位于伊朗西南部的布什爾核電站。該核電站17日曾遭蓄意襲擊，襲擊地點距核反應堆僅有200米。

如果美國動手，將標志著美以對伊打擊目標的又一次擴展——從最開始定點清除伊朗軍政高層，延伸到能源設施等經濟命脈，再轉向對伊朗經濟社會影響較大的電力設施。

對于特朗普的新威脅，該怎么看？

上海外國語大學中東研究所教授、中國中東學會副會長劉中民認為，特朗普的對伊思維和政策極具搖擺性。

特朗普時而提及考慮逐步降級軍事行動，時而采取強硬政策，本質是美國陷入戰略兩難的表現。

美國的核心意愿仍是避免陷入戰爭泥潭，但需要一個能擺上臺面的戰爭成果，為結束沖突找臺階，因此將重心放在霍爾木茲海峽。

此次特朗普拿伊朗發電廠做威脅，仍意在尋求海峽通航，既可能是一種施壓伊朗妥協的威懾策略，也可能是真的準備打擊伊朗電力設施。

若威脅落地，將引發連鎖反應。

一是導致戰事朝著危險方向升級。伊方已回應：若相關目標遭敵侵犯，將把美以在中東的能源、信息技術、淡水設施視作打擊目標。二是電廠附近有核反應堆，核安全風險值得警惕。三是伊朗的民生恐受更大影響。

地面戰會打起來嗎

與特朗普的威脅相呼應的，是美軍的動向。

美國官員20日披露，美方已從美國西海岸調派3艘軍艦，運載第二支海軍陸戰隊遠征隊前往中東地區。此前，美軍一支海軍陸戰隊遠征隊已從日本出發前往中東。

增兵劍指何方？無外乎“奪島”“奪鈾”“奪地帶”三個選項。

也就是：控制伊朗石油命脈哈爾克島，迫使對方“開放”霍爾木茲海峽；實施行動收繳伊朗高濃縮鈾；控制霍爾木茲海峽一帶的伊朗海岸線，打通航道。

劉中民認為，美軍如果發起地面行動，可能出現兩種情況。

一種是有限介入，例如圍繞霍爾木茲海峽展開，而非深入伊朗本土，這樣的好處是安全性可控。

另一種是，局勢超出美國預設，迫使美軍陷入陸地縱深，那會更深地卷入沖突。

而即便美國成功“奪島”或“奪地帶”，一來，伊朗未必如美所愿放棄對海峽的“封鎖”，二來，伊朗仍可利用導彈和無人機，對美控區域發起突襲。

至于“奪鈾”，風險就更高。對于美國更可行的是，通過空中打擊將核設施摧毀并“深埋”，讓伊朗無法開發。

劉中民總結，美國看重霍爾木茲海峽通航，既因為航運梗阻會推高全球能源價格、影響共和黨選情，也因為擔心伊朗重構海峽管理制度。所以不排除美國鋌而走險。

但同時也要看到，特朗普在海峽問題上表態矛盾，內心仍在糾結，以何種方式應對仍需觀察。

怎么看伊朗兩場打擊

再看伊朗這邊。近幾天它做了兩個大動作。

一是對以色列南部城市迪莫納和阿拉德發動導彈襲擊。以軍攔截失敗，兩地已有超百人受傷。事發后，以色列總理內塔尼亞胡承認“這是個難熬的夜晚”。

這也是開戰以來伊朗導彈首次突破以色列內蓋夫核研究中心周邊地區的防空系統。外界普遍認為以色列是中東地區唯一擁有核武器的國家，以方對此既不承認也不否認。

二是伊朗被曝向距離本土約4000公里、位于印度洋的“美英聯合軍事基地”迪戈加西亞基地發射兩枚中程彈道導彈。

導彈并未命中基地——但這不重要，重要的是西方分析人士認為這表明伊朗的導彈射程遠超其此前承認的范圍。

在劉中民看來，伊朗的動作主要有以下考慮。

一是輿論層面的意圖。特朗普此前唱衰伊朗，聲稱對伊朗“打無可打”，暗藏“伊朗政權破產難以避免”的敘事。

而伊朗不僅突破以色列防御，最近還稱用國產防空系統擊中美軍F-35戰機。這表明盡管多名軍事領導人遇襲，伊朗的軍事能力、作戰韌性仍存。

二是強化軍事威懾，警告為美國提供基地的國家，只要它們身處伊朗打擊范圍之內，都難逃反制。這展現了伊朗不懼事態擴大的戰略意志。

接下來的一個觀察點是，伊朗會不會針對以色列核武器藏匿地進行打擊。在襲擊迪莫納地區得手后，伊朗議長表示“是時候實施下一個預先制定的計劃。”

劉中民認為，多位高層被斬首后，伊朗確實有對等報復以色列的想法。伊朗清楚，以色列的本土“安全神話”是國內民意重要支撐，若能對以色列本土形成有“顯示度”的打擊，或能挫敗以色列裹挾美國升級事態的斗志。

“不可控”戰爭有多兇險

在戰爭風險升級的同時，雙方也不是沒有提出和平談判的條件。只是，要價并無交匯點。

輿論21日援引美國知情人士的話稱，特朗普政府開始謀劃與伊朗“和談”事宜，要求包括：伊朗重開霍爾木茲海峽，5年內不得發展導彈項目，不得從事鈾濃縮活動，停止對地區代理人的支持等。

而伊朗的態度也很明確：不接受臨時停火，必須全面結束戰爭，確保伊朗不再遭受攻擊，對伊朗損失進行賠償等。

劉中民指出，從理性層面，談判是最優解。

如果說，美國以往發動伊拉克、阿富汗戰爭，尚有一定“控場”能力，那么當前沖突復雜程度超出以往——幾乎所有狹義上的中東國家都被卷入，美國獲得的盟友支持最少，戰爭合法性也低于海灣戰爭、伊拉克戰爭。

若沖突繼續擴大為對伊朗本土的地面戰爭，更多地區國家或被卷入，引發全球范圍的能源危機和經濟動蕩，這是各方不能承受之重，因此從理性出發，沖突應該走向降級，外界也都在觀望會不會出現對話契機。

但從戰爭規律層面，沖突存在失控風險。

歷史上戰爭的發展往往脫離發起者的控制，比如一戰由薩拉熱窩事件點燃，最終演變為兩大陣營的全面對抗。

此次美國和以色列原本試圖發動一場局部、可控的對伊行動，甚至想復刻委內瑞拉的特種行動模式，但事態發展已超出其掌控。若雙方繼續軍事升級，更多對話機會將隨之關閉，局勢可能更加兇險。

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com)

原標題：《深度 | 戰事第四周，特朗普48小時通牒砸向伊朗，亂局會否走向失控？》

欄目主編：楊立群 文字編輯：楊立群 題圖來源：新華社

來源：作者：解放日報 張全