上市公司實控人去世，輿論應當關注什么？

擊藍字 關注我們

譚浩俊

文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言

據21世紀經濟報道消息，3月20日晚間，A股百億上市公司大北農(002385)披露，公司原實際控制人、董事長邵根伙于2月3日因病逝世，其生前直接持有公司股份9.28億股，占公司總股本的21.58%。

根據北京市精誠公證處出具的《公證書》，邵根伙生前未訂立遺囑，亦未與他人簽訂遺贈扶養協議，邵根伙生前持有的公司股份中的一半（即4.64億股大北農股票）為其遺產，由其配偶莫云、未成年女兒邵某某共同繼承。基于夫妻共同財產分割及遺產繼承，莫云繼承6.96億股股票，占公司總股本的16.18%；未成年女兒邵某某繼承2.32億股股票，占公司總股本的5.39%。

從遺產分割來看，沒有任何問題。夫妻共同財產，丈夫去世后，妻子自然獲得一半財產，另一半則應當在妻子與孩子之間分配。

只是不清楚，邵根伙的父母是否還健在。如果健在的話，也應當是第一繼承人，需要參與遺產分配。而從公證處出具的《公證書》來看，應當沒有其他第一繼承人了。不然，公證處也不敢出這樣的公證，出具這樣的《公證書》，妻子也不會這樣分配丈夫的遺產。否則，其他第一繼承人可以通過法律手段維權。

遺產分配沒有出現問題，是一件好事。至少，不需要像有的上市公司一樣，為了財產分配打得死去活來。那么，輿論和公眾應當關注大北農什么呢？是妻子擁有了多少財產，還是未成年人分得了讓人羨慕的遺產，以及其他相關問題。

而從輿論對此起事件的關注來看，似乎都把關注“點”放在了未成年女兒拿到巨額遺產上。絕大多數媒體都使用了“未成年女兒繼承9億元股票”這樣的標題，對于與上市公司有關的其他方面，都不太關注。

實際上，對于一家上市公司來說，最應當關注的，是實際控制人去世后，上市公司會出現怎樣的變化，新實際控制人能否對企業的生產經營、市場銷售、技術研發、產品開發、企業的可持續性發展等有效把控，能否確保上市公司平穩有序發展。

不錯，未成年人繼承9億元的股票，確實很有看點，但是，卻沒有意義和價值。如果真的要看未成年人持有上市公司股票有沒有意義和價值，或許可以關注一下未成年人的國籍，是中國國籍還是外國國籍，以及現實際控制人莫云有沒有移民，如果都沒有，都是中國國籍，那就得看實際控制人去世后上市公司的表現。

而從媒體披露的情況來看，大北農2025年前三季度還實現收入207.44億元，歸母凈利潤2.57億元。但2025年的年度業績預告，卻是預虧4.5億元至5.8億元。到底是什么原因導致第四季度出現嚴重虧損呢？是企業經營方面的原因，還是市場原因，是季節原因，還是政策原因，是國內市場變化，還是國際環境影響，有沒有改進辦法，如何改善經營條件，等等，而不是把眼睛盯向未成年人繼承巨額遺產。

要知道，如果業績變化這么大，對上市公司的市場表現是會產生很大影響的，對股民、對投資者都是會帶來利益損失的。對媒體來說，如果把注意點多放在企業，放在投資者，放在市場上，幫企業出點主意，可能比關注未成年人繼承遺產重要得多。

我們注意到，現實際控制人莫云，畢業于中國農業大學，也是博士，企業也是她與丈夫一起創立的，目前也是中國國籍，沒有移民，曾任北京大北農農業科技研究院院長。現任公司研發戰略顧問，綠色生物制造全國重點實驗室理事長。

因此，對企業也是比較熟悉和了解的，相信也是有能力的。成為新的實際控制人后，應當能夠保持企業的平穩運行。只是，企業的業績出現這么大的變化，對莫云來說，也是一種挑戰。如何盡快步入正常軌道，是莫云需要忍受丈夫去世的痛苦，去認真思考企業的下一步發展，并與其他股東一起共商發展大計。

也正因為如此，希望輿論和公眾更多關注大北農的發展，而不要只關注未成年人的遺產繼承問題，那不是輿論和公眾應當關注的。對廣大股民來說，自然也不會關注未成年人的遺產繼承，而是接下來大北農的市場表現，特別是如何化解虧損矛盾。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經

視頻號I坦然如風