特朗普的“珍珠港”時(shí)刻

本文是圓方的第1470篇原創(chuàng)

（點(diǎn)擊標(biāo)題下方小耳機(jī)標(biāo)志可收聽(tīng)音頻）

01

3月19日，日本首相高市早苗首次以首相身份訪問(wèn)白宮，與美國(guó)總統(tǒng)特朗普舉行會(huì)晤。

會(huì)談后共同會(huì)見(jiàn)記者時(shí)，有日本記者提問(wèn)

美國(guó)在襲擊伊朗前，為何沒(méi)有通知日本或其他盟友？

特朗普的回答，給出了可能是外交訪談歷史中，最“出乎意料”的名場(chǎng)面:

我們出手很重，而且沒(méi)告訴任何人，因?yàn)槲覀兿胍銎洳灰狻?We went in very hard and we didn't tell anybody about it because we wanted surprise. 還有誰(shuí)比日本更懂出其不意呢？好吧，那你怎么不跟我說(shuō)說(shuō)珍珠港？ Who knows better about surprise than Japan? OK, why didn't you tell me about Pearl Harbor? 沒(méi)人比日本更懂“偷襲”。 No one knows surprise better than Japan.

聽(tīng)到這番話的高市早苗，坐在旁邊睜大雙眼、深呼吸、挪動(dòng)身體、努力保持微笑，全程一言不發(fā)。

而現(xiàn)場(chǎng)，記者與官員中傳出笑聲。

大家好，我是圓方，今天我們一起聊聊:

特朗普的珍珠港時(shí)刻

02

這個(gè)世界很多事情，仔細(xì)琢磨還挺有意思的

特朗普看不起日本，對(duì)于日本“調(diào)侃”（fengci)的心態(tài)是真實(shí)的么？

是真實(shí)的

特朗普在會(huì)談中提及的珍珠港事件是真實(shí)的么？

是真實(shí)的

但是，特朗普在明顯需要拉攏日本的當(dāng)下，做出這樣的發(fā)言，明顯是不合時(shí)宜的。

與此同時(shí)，珍珠港事件這個(gè)寓意，對(duì)于特朗普，現(xiàn)在正在進(jìn)行的伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，明顯也是不夠吉利的。

別覺(jué)得老美不在乎這些，特朗普前兩天還在白宮做法，讓全國(guó)的牧師給他加持呢。

和很多時(shí)評(píng)家認(rèn)為，特朗普是在敲打日本，或者這一番話別有深意不同。

圓方認(rèn)為，特朗普這番話其實(shí)就是他的一個(gè)下意識(shí)的反擊動(dòng)作

因?yàn)樘釂?wèn)的是一個(gè)日本記者，特朗普可能下意識(shí)的覺(jué)得：

你還有資格來(lái)問(wèn)我？

于是就有了上面這種反擊性發(fā)言，如果提問(wèn)的不是一個(gè)日本記者，如果高市早苗戴的不是一個(gè)一串珍珠項(xiàng)鏈，都可能并不會(huì)有這番回答。

不過(guò)我們?cè)偌?xì)琢磨琢磨，其實(shí)特朗普這個(gè)比喻，還真有可能一語(yǔ)成讖。

03

特朗普脫口而出的珍珠港，在圓方看來(lái)，倒像是一面照妖鏡，照出了當(dāng)下美國(guó)在伊朗問(wèn)題上的真實(shí)處境。

當(dāng)年日本偷襲珍珠港，表面上是一場(chǎng)精心策劃的戰(zhàn)術(shù)奇襲，骨子里卻是一場(chǎng)地緣政治的豪賭。

日本軍部那會(huì)兒被石油禁運(yùn)逼得走投無(wú)路，南進(jìn)戰(zhàn)略撞上美英荷的封鎖線，算來(lái)算去只剩一條路：

趁美國(guó)還沒(méi)準(zhǔn)備好，一拳打趴下太平洋艦隊(duì)，搶出半年到一年的時(shí)間窗口，等美國(guó)緩過(guò)神來(lái)，生米已經(jīng)煮成熟飯。

這種“畢其功于一役”的賭博心態(tài)，賭的是對(duì)手的猶豫、賭的是時(shí)間的空隙、賭的是自己先出手就能改寫牌局。

現(xiàn)在看特朗普在伊朗問(wèn)題上的做派，像不像當(dāng)年?yáng)|京大本營(yíng)里那些賭紅了眼的將軍？

美軍無(wú)人機(jī)越境打擊、航母打擊群壓到波斯灣、暗殺令和軍事威脅輪番上陣，每一招都帶著一股“這回必須解決”的焦灼。

可這種焦灼恰恰暴露了底牌，美國(guó)在中東耗不起了。

不是軍事上打不贏，是戰(zhàn)略上拖不得。

特朗普上一任期就從敘利亞撤軍，這一任期嘴上喊著“美國(guó)優(yōu)先”，骨子里比誰(shuí)都清楚，中東這個(gè)泥潭再陷下去，亞太就徹底讓出去了。

問(wèn)題是，越怕拖，就越想速?zèng)Q；越想速?zèng)Q，就越容易走險(xiǎn)棋。

04

當(dāng)年日本賭的是美國(guó)不會(huì)真打，結(jié)果賭輸了。

今天特朗普賭的是伊朗不敢真打，或者打了也能迅速收?qǐng)觥?/strong>

這種把國(guó)家戰(zhàn)略押在對(duì)手反應(yīng)上的玩法，跟當(dāng)年日本軍部的邏輯，幾乎是同一個(gè)模子倒出來(lái)的。

再往下深挖一層，珍珠港事件里還有一條暗線，就是信息繭房里的自我欺騙。

日本當(dāng)時(shí)駐美大使野村吉三郎發(fā)回的電報(bào)，白紙黑字寫著美國(guó)民意已經(jīng)高度統(tǒng)一，對(duì)日強(qiáng)硬派占絕對(duì)上風(fēng)。

可東京那幫人怎么看的？

他們選擇性地相信美國(guó)會(huì)被既成事實(shí)嚇住，選擇性地相信德國(guó)能牽制住美國(guó)主力，選擇性地相信自己的情報(bào)部門給出的樂(lè)觀評(píng)估。

所有不愿意聽(tīng)的壞消息，都被擋在決策圈之外。

• 特朗普這屆政府在中東的情報(bào)評(píng)估上，有沒(méi)有類似的自我催眠？

• 美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)關(guān)于伊朗反擊能力的評(píng)估報(bào)告，白宮看了幾頁(yè)？

• 關(guān)于伊朗國(guó)內(nèi)政權(quán)穩(wěn)定性的判斷，是依據(jù)事實(shí)還是依據(jù)愿望？

美軍中央司令部前腳剛警告說(shuō)軍事打擊可能引發(fā)地區(qū)全面沖突，后腳就看見(jiàn)總統(tǒng)在記者會(huì)上大談“出其不意”。

這種決策層與一線情報(bào)之間的斷層，跟當(dāng)年日本軍部無(wú)視美國(guó)工業(yè)動(dòng)員能力的狂妄，本質(zhì)上是一回事。

05

而珍珠港這個(gè)比喻更“契合”的是，珍珠港事件最終證明了一件事：

偷襲戰(zhàn)術(shù)再成功，也抵消不了戰(zhàn)略上的致命誤判。

日本炸沉了亞利桑那號(hào)，卻把美國(guó)這個(gè)沉睡的工業(yè)巨人徹底炸醒了。

今天美國(guó)在伊朗動(dòng)手，能在第一波打擊中摧毀核設(shè)施、斬首幾個(gè)關(guān)鍵人物，可然后呢？

伊朗不是伊拉克，八千萬(wàn)人口、高原山地地形、什葉派網(wǎng)絡(luò)遍布中東，真要耗下去，美國(guó)在波斯灣的每一艘軍艦、在中東的每一個(gè)基地，都會(huì)變成隨時(shí)可能被點(diǎn)燃的火藥桶。

特朗普耗不起，是因?yàn)槊绹?guó)的戰(zhàn)略重心已經(jīng)不在中東了。

當(dāng)年日本耗不起，是因?yàn)樗绹?guó)的工業(yè)產(chǎn)能差了一個(gè)數(shù)量級(jí)。兩種“耗不起”放在一起看，賭徒的處境何其相似。

特朗普在記者會(huì)上拿珍珠港開(kāi)玩笑的時(shí)候，或許根本沒(méi)想過(guò)這比喻背后的邏輯鏈條。

可歷史有時(shí)候就是這么諷刺，一個(gè)脫口而出的段子，偏偏把自己最不想面對(duì)的困境給點(diǎn)了出來(lái)。

高市早苗坐在旁邊一言不發(fā)，她沉默的或許不只是對(duì)歷史的尷尬，更是對(duì)一個(gè)超級(jí)大國(guó)正在重蹈覆轍的復(fù)雜預(yù)感。

畢竟當(dāng)年日本偷襲珍珠港之前，也沒(méi)人相信自己會(huì)輸。