發出核戰威脅？美上將警告：美國僅能堅持8天，第9天將用核武器

2025年7月17日，美軍前顧問麥格雷戈在X平臺發了條帖，直接把美國導彈庫存的短板掀了個底朝天——常規進攻和防御導彈，高強度作戰最多只能撐8天，第9天就得考慮核選項！這話一出來，臺海地區的時政圈瞬間炸鍋，大家都在嘀咕：要是真有沖突升級到高強度，美國這點導彈庫存，還能撐住對臺灣地區的常規支援嗎？

麥格雷戈還在帖里強調，可靠渠道顯示現有導彈儲備已經到極限了，呼吁美國立刻停止對外武器輸送，還建議向特朗普通報真實庫存水平。話說回來，五角大樓自己其實也藏不住壓力——之前就以庫存審查為由，暫停過對烏克蘭的愛國者導彈和155毫米炮彈供應，后來輿論鬧起來了才勉強恢復運輸。

美國現在多條戰線同時耗導彈，可不是鬧著玩的：烏克蘭那邊得一直供彈，中東和紅海那邊攔截任務又頻繁，美軍艦艇得用數百萬美元的防空導彈，去打幾千美元的自殺式無人機。這不就是典型的“高射炮打蚊子”嗎？而且紅海那邊還經常是“蜂群”攻擊，一次來幾十架無人機，美軍得打幾十發導彈，庫存掉得比流水還快，高端導彈根本扛不住這么燒。

戰斧巡航導彈、JASSM這種本來留給大國對抗的“大殺器”，現在也被挪到非核心戰場頻繁用，庫存壓力越堆越高。比如烏克蘭那邊，美軍已經用了不少戰斧導彈打擊俄軍目標，本來這些導彈是準備應對印太地區沖突的，現在提前消耗，等于拆東墻補西墻。

供應鏈卡脖子的問題更致命，高技術導彈離不開芯片、稀土和精密工藝。芯片方面，美國導彈用的高端芯片很多依賴進口，供應鏈一旦出岔子，擴產直接卡殼；稀土也是，美國自己產量少，得從國外買英國媒體當時還報道，美國持有的愛國者攔截彈，只夠五角大樓全部計劃的25%左右——這數字直接說明，補給節奏根本跟不上戰場需求。比如要是臺海爆發沖突，美軍需要大量愛國者導彈攔截火箭彈，這點庫存連一周都撐不到，更別說8天了。

，這倆關鍵材料一缺，導彈生產根本轉不動。后方擴產還得幾個月調試設備、培訓人員，可前線每小時的消耗都是按天算戰略與國際研究中心的兵棋推演更嚇人：要是臺海爆發高強度沖突，美軍部分關鍵導彈庫存可能7天內就耗盡了。麥格雷戈把這個數字說成8天，其實就是把常規威懾，變成了日歷上的具體天數，讓風險看起來更實在，也更嚇人。

賬的，根本趕不上趟。臺灣地區面對這種外部支援的不確定性，壓力肯定不小。美國本來長期依賴工業產能和庫存儲備雙保險，可現在多線任務疊加，印太方向還得保持隨時能打的態勢，資源分配早就捉襟見肘了。紅海行動的經驗擺在那兒，高端導彈持續消耗在低成本威脅上，長期看可持續性明顯減弱，這點誰都能看出來。

臺海時政圈子里，這警報讓大家更清楚：美國對臺灣地區的常規軍援，可能很快就觸頂了。智庫模擬反復驗證，沖突一旦拖過一周，彈藥補給節奏就跟不上，跨戰區調撥和盟友庫存也難快速填補缺口。比如美軍從關島調導彈過來，得跨幾千公里，中間還得考慮運輸安全，等運到前線可能已經過了好幾天，根本趕不上用；盟友比如日本、韓國，自己的導彈庫存也不多，能借的有限，根本填不上大缺口。

麥格雷戈把核選項直接和第8天后掛鉤，等于把抽象的核風險，量化成了具體的時間刻度，公眾對安全穩定的焦慮也跟著放大。庫存緊張不光是打得勤，還因為打得貴、補得慢——軍工企業拿到訂單后，材料和產線協調都需要現實周期，可不是說產就能產的，比如生產一枚愛國者導彈，得幾個月時間，前線一天就耗掉幾十枚，這差距根本補不上。

五角大樓嘴上一直硬氣，說“儲備總體充足”，可實際操作中暫停援助、東挪西借的做法，已經讓外界看到流動資源有多緊繃了。要是臺海地區出現類似高強度場景，這種壓力會更快顯現，戰略空間被壓縮的風險也就跟著上升。畢竟美國現在的導彈庫存，已經不是“夠不夠”的問題，而是“撐多久”的問題，8天這個數字，像個定時炸彈一樣擺在臺面上。

參考資料：環球時報《美前顧問曝美軍導彈庫存僅夠8天高強度作戰》