2024年11月15號,美國蘭德公司一份內部報告突然在網上炸開了鍋——不是藏著啥黑科技,而是里面的建議太離譜,看得網友直呼“活久見”:想跟中國搞事,還想單方面定規(guī)則,只許自己動手,不許別人還手?這腦洞,連吃瓜群眾都笑不活了,評論區(qū)瞬間被吐槽淹沒。
![]()
報告里最扎眼的一條建議,是說美軍要動手前,得先跟中方“打個招呼”,還得明確“針對大陸的空中打擊屬于合理范疇”。合著意思是,我打你之前告訴你,你不能反抗?這算盤打得,隔著屏幕都能聽見銅臭味。還有,報告建議別追求速戰(zhàn)速決,得慢慢換打擊目標拉長節(jié)奏,怕突然結束出意外;和平時期也別搞針對領導層的斬首演練,怕誤判升級。這些話被中國媒體扒出來后,大家都覺得:這哪是大國博弈的建議,分明是把中國當自家后花園隨便折騰?
不光蘭德,肯塔基大學的羅伯特·法利教授也湊了熱鬧。他說中美供應鏈綁得緊,中國可能因為經濟原因忍著不全面還手,轉而去談判。還有媒體引用他的分析,說美軍可以用高超音速導彈精準打擊,然后等著中國怕經濟損失不敢反擊。這思路跟蘭德報告簡直是“異曲同工”,都覺得自己能單方面控制局面——可問題是,現在的中國早不是以前了,誰給的底氣這么想?
報告一傳開,社交平臺直接炸鍋。評論區(qū)全是靈魂吐槽:“這跟打架前先簽協議‘我打你,你只能挨著’有啥區(qū)別?當我們是傻子?”有網友@吃瓜小能手 曬出數據打臉:“中國過去十年新增的電網容量,相當于整個美國電網的總和!就算美軍炸,中國電網恢復能力也強到離譜;中國還控制著90%的稀土加工能力,美軍高科技武器離不開稀土,這供應鏈命脈在我們手里!”還有網友@海軍迷 補刀:“現在中國海軍攔截能力杠杠的,東風系列導彈成建制部署,美軍第一島鏈的基地弱點明顯,以前靠空中優(yōu)勢單方面壓制的日子,早就一去不復返了!”
![]()
還有網友扒出美國以前的套路:以前打別的國家,上來就是精準打擊,啥規(guī)則都不講;現在碰到中國這個硬茬,反而開始談“規(guī)則”“界限”了——這雙標玩得,也是沒誰了。有網友@歷史控 翻出伊拉克戰(zhàn)爭的舊聞:“當年美軍打伊拉克,哪有啥‘提前打招呼’?直接炸巴格達!現在碰中國就裝‘文明人’,臉呢?”這些評論傳得特別快,很快就形成了一片嘲諷聲浪,大家都覺得這些智庫的想法,完全脫離現實,屬于異想天開。
其實不止蘭德,美國其他智庫也做過推演,結果更能說明問題。戰(zhàn)略與國際研究中心(CSIS)之前多次兵棋推演,就算是“多重有利條件下”,美方還是會損失航母和大量戰(zhàn)機——CSIS的報告里甚至提到,“第一島鏈的美軍基地,在沖突開始3小時內就會被東風導彈覆蓋”。傳統(tǒng)基金會用AI模型跑了幾千次模擬,也得出結論:沖突幾周后,美軍的能力就到極限了,“再打下去只能撤兵”。這些結果被媒體報道后,更坐實了“單邊控制”的想法有多不靠譜——連自己人做的推演都證明行不通,還在這做白日夢?
![]()
國內也有學者發(fā)聲,比如北京大學的專家和一些大學學者聯名寫文章指出:西太平洋海空接觸本來就頻繁,意外風險早就不是理論上的事了。北大的專家在文章里提到:“現在西太平洋每天都有中美軍機軍艦相遇,去年一年就發(fā)生了幾十次近距離接觸,要是按照蘭德的建議來,美軍先‘打招呼’然后動手,中方難道真的會坐以待斃?這種想法完全忽視了中國的國防能力和主權底線。”這些討論沒往對抗上引,反而讓決策圈更重視全面風險評估——畢竟真要出事,誰都討不到好,這種單邊思路,根本就是拿和平開玩笑。
參考資料:中國新聞網《蘭德報告單邊思路引發(fā)熱議》;北京大學國際關系學院《西太平洋安全風險評估》
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.