15元鏡片賣799元，防藍光竟是智商稅？暴利背后暗藏多少“信息差”

日前，一則調查再度將眼鏡行業推至風口浪尖。在“中國眼鏡之都”江蘇丹陽，一款常見的1.61折射率鏡片，進貨價僅15元，報價卻高達799元，溢價超過53倍，令人咋舌。

當一副眼鏡的價格與成本之間橫亙著如此巨大的落差，眼鏡行業的“價格濾鏡”該如何破除？

絕大多數人，無需刻意佩戴防藍光眼鏡

在眼鏡零售終端，各種專業術語構筑起了產品矩陣。納米鍍膜、智能變色、防藍光護眼、抗疲勞……這些概念聽起來科技感十足，卻也容易讓普通消費者陷入認知盲區。以防藍光鏡片為例，其價格往往遠高于普通鏡片。但在眼科醫生眼中，這類鏡片既不能預防近視，也無法緩解視疲勞，堪稱“智商稅”。

“藍光波長為400至500納米之間，其中400至450納米的短波藍光能量較高，理論上可能對視網膜構成潛在風險。”復旦大學附屬兒科醫院眼科主任楊晨皓告訴記者，但在日常生活中，手機、電腦等電子屏幕散發的藍光強度并不高，甚至低于自然光中的藍光強度，因此對絕大多數人而言，無需刻意佩戴防藍光眼鏡。

在醫生看來，不少消費者高價購入的“護眼功能”，實則并不能對視力起到保護作用，更多是在為商家的營銷話術買單。而這背后，起主導作用的正是信息差。

一名三甲醫院的眼科醫生向記者分析，對多數人而言，配鏡屬于低頻消費，這也意味著，大多數消費者難以積累足夠的選購經驗，面對鏡片材質、鍍膜工藝等高度專業化的信息，普通消費者往往缺乏辨識能力。但這種信息不對稱卻賦予了商家較大的定價空間和解釋權。

尤其是針對青少年市場，一些商家利用家長對孩子近視問題的恐懼，將普通產品包裝成“能延緩度數增長”的功能性鏡片，并以高價出售。這種焦慮營銷的本質，是販賣一種“貴即是好”的確定感，讓家長在信息不透明的條件下為安全感買單。

比起鏡片參數“高配”，驗光準更重要

單從產品成本與終端售價的對比來看，眼鏡行業的確容易給人留下“暴利”的直觀印象。但價格差異的形成背后，也確有一些原因。

同濟大學附屬同濟醫院眼科醫生韓雯婷告訴記者，鏡片價格的高低，與核心參數密切相關：阿貝數越高，視覺質量越好；折射率越高，鏡片越輕薄，對高度數人群可減輕鼻部壓迫，與之對應的，鏡片價格也隨之上升。

“除了鏡片、鏡架材質及工藝不同，前期的研發成本和品牌溢價當然也是重要構成部分。”韓雯婷從視覺健康角度給出建議：消費者應優先關注度數精準與佩戴舒適，而非盲目追求參數上的“高配”。

畢竟，眼鏡是兼具醫療與服務屬性的特殊商品。消費者配鏡，購買的不只是鏡片和鏡架，還有專業驗光、精準加工、售后調整等配套服務。正因如此，比起追問一副眼鏡是否賣得貴，醫生們更建議消費者關注另一個根本問題：這副眼鏡，真的配得準嗎？

“配鏡的關鍵在于醫學驗光，需要通過紅綠平衡、雙眼平衡等專業手段確保度數不過矯、不欠矯。”楊晨皓舉例，如果一名實際近視度數為100度的孩子被驗配成150度，短期內可能覺得看得更清晰，實則加重了眼的調節負擔，反而會加速近視進展。“這種因驗光不準帶來的健康傷害，遠比多花幾百元更為深遠。”

還有一部分消費者為了避免“被割韭菜”，選擇醫院驗光、線上配鏡的折中方案。但在韓雯婷看來，線上配鏡最大的短板在于缺少試戴與現場調試環節。一副合格的眼鏡，需要在驗光后試戴至少15分鐘，評估雙眼平衡和佩戴舒適度，并由專業人員根據個人臉型、耳位進行微調。僅憑一張驗光單直接配鏡，可能引發眼疲勞、頭暈、雙眼視覺不平衡等問題。

期待企業帶頭，破除眼鏡行業“價格濾鏡”

說到底，破除眼鏡價格亂象，關鍵在于讓消費者理解什么才是值得付費的部分，讓價格真正回歸價值本身。

門診上，不少患者問楊晨皓該如何選擇鏡片、如何控制近視進展？他給出的一般回答是：離焦框架眼鏡、OK鏡、低濃度阿托品滴眼液——這是目前醫學界公認有效防控近視的三種手段。但這些方法沒有哪一種可以“閉眼入”，得根據孩子的年齡、生活習慣，在醫生指導下個性化選擇。

不過，比起糾結選什么鏡片，他更想提醒家長的是另一件事：在柜臺前被那些眼花繚亂的功能繞暈時，不妨停下來想想——營銷話術和醫學共識，到底該信誰？

“兒童眼調節力較強，需要散瞳驗光后才能測量精準的屈光度數，配鏡處方還要權衡年齡、眼位、視功能等因素，屬于醫療行為。而且，有些眼病引起的視力下降，不是光配鏡可以解決的。”楊晨皓說。

還有業內人士建議，行業內部需要打破長久以來的“默契”。如果有影響力的企業愿意帶頭，把產品費用和服務費分開列明，或許能成為重塑公信力的突破口。從監管層面看，建立“可追溯的質量標準”也是當務之急。鏡片如果能像食品一樣，把折射率、阿貝數等關鍵參數老老實實標清楚，商家炒作的空間自然就小了。

正如一位醫生所說，消費者完全可以根據自身需求選擇基礎款或高配款，但務必把醫學驗光、專業裝配、佩戴調試放在首位，這才是保護視力、提升佩戴體驗的關鍵。