踢球受傷索賠20萬，法院判了！這個結果讓很多家長沉默了

“孩子在體育課上受傷了，學校有沒有責任？同學該不該賠？”這是許多家長心中的疑問。

2022年9月底，某小學的一節普通體育課上，小豪在足球練習中搶球時踢空摔倒，造成右側股骨病理性骨折、右股骨囊腫。小豪家長認為，是同班同學小娜從后方猛沖撞向小豪導致受傷，學校也未盡到管理職責，遂將小娜及其監護人、學校一同告上法庭，索賠20余萬元。

然而，深圳法院的判決結果卻讓很多人意外：駁回原告全部訴訟請求。

為什么法院這樣判？

法院審理后認為，現場監控視頻并未顯示小娜存在明顯沖撞小豪的行為，公安機關相關材料也未反映出小娜在事件中存在過錯。同時，法院指出一個重要原則：體育活動具有一定風險性，對于其他參與者非因故意或重大過失造成的傷害，應視為屬于體育活動風險的一部分，應由參與者自擔。

對于學校，法院認定體育老師在上課初期進行了熱身指導和課堂監督，在場邊監控學生動向，這是體育課中的常見管理方式。小豪受傷后，老師及時介入、呼叫校醫和救護車、聯系家長，已盡到合理的教育管理責任。

“自甘風險”原則，家長必須了解

法官在說理中提到了《民法典》第一千一百七十六條的“自甘風險”原則。雖然體育課是學校教學計劃的一部分，學生參與并非完全自發自愿，但學生參加體育課不排除“自甘風險”原則的適用，尤其是當活動性質并非高度危險或競技性對抗時。

小豪和小娜雖是限制民事行為能力人，但在進行足球活動時均具備一定的風險認知。在沒有證據證明小娜存在故意或重大過失、學校也已盡到教育管理職責的情況下，應當避免過分苛責運動參與者和學校。

這起案件的啟示

對于家長：孩子的安全固然重要，但體育活動本身就存在一定風險。與其一出事就找“責任人”，不如重視對孩子的安全教育，引導孩子正確認識體育活動中的風險與責任，理性看待運動傷害。

對于學校：應始終以學生安全為重，完善體育教學設施，加強運動安全指導和課堂管理。只要盡到了合理的教育管理職責，法律會給予公正評價。

對于孩子：參與體育活動時，要聽從老師指導，充分了解運動項目的潛在風險，增強自我保護意識，規范自身運動行為，避免對自身或他人造成傷害。

體育運動對孩子的成長至關重要，它能增強體質、培養團隊精神。如果每一起運動中的意外都要找人“背鍋”，學校和老師將越來越不敢組織體育活動，孩子們也將失去寶貴的鍛煉機會。

這起案件的判決，既維護了法律的公正，也為校園體育活動的正常開展提供了保障。希望家長們能理性看待孩子在校期間的運動傷害，與學校一起，共同營造鼓勵青少年積極參與體育鍛煉的良好氛圍。

畢竟，讓孩子在運動中健康成長，才是我們共同的目標。