四川
很多人認為，特朗普在與高市早苗的會晤中，傳遞了模棱兩可的信號，但是真的是這樣嗎？
先看特朗普是怎么說的？當地時間3月19日，美國總統特朗普在白宮會見了首次訪美的日本首相高市早苗，其中有兩句話是這樣說的
他先表示期待日本挺身而出，“我期待日本能站出來，因為你們知道，我們之間有那種關系，而且我們也會主動承擔責任……我們在日本駐有4.5萬名士兵，在日本花費了大量資金。所以我們一直就是這種關系。因此，如果他們挺身而出，我并不感到驚訝。”
接著他又故作輕松地說，“我們不需要太多。我們什么都不需要。我的意思是，說實話，我們不需要日本或任何其他國家提供任何東西。”
所以，既然不需要，那日本應不應該挺身而出呢？相信大部分人看到特朗普的話，都會有這樣的疑問。
但是，我們看一個現狀，再從語序上去思考，就會發現不一樣的真相。
一個現狀是，自美國在2月28日對伊發動“史詩狂怒”突襲以來，美國的盟友們，無論日韓還是歐盟，清一色成了“旁觀者”！哪怕3月14日特朗普親自發出希望盟友派軍艦前往霍爾木茲海峽護航的呼吁，但日本與歐洲諸國，紛紛表示拒絕。
直到3月19日，法國、英國、德國、意大利、荷蘭和日本才發布一個聯合聲明，宣布準備共同采取適當措施保障霍爾木茲海峽航行安全。
這是幾個意思？打臉了給個安慰？還是仗就要打完了開始來搶勝利果實了？
應該能理解特朗普為什么說不需要日本或任何其他國家提供任何東西了吧？二戰以后，有哪位美國總統有如此“一呼不應”的糟心經歷？所以，它既是一句賭氣話，也是一種憤怒敲打。
再看語序這一點。
大家想一想，如果特朗普把話語調個頭，是不是這個意思：我不需要你們任何東西，但你們必須挺身而出！
說白了，經歷了盟友的尷尬冷對，又恰逢日本首相訪美，特朗普通過這番話適時點醒甚至敲打了美國的盟友，希望他們未來“守規矩”。
但是，既然美國“一呼百應”的潛規則已經打破，美國與它的親密盟友們還能親密無間嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
