辱罵員工、報(bào)警6次、拒和解：這位蹭飯260天的“大神”，如今正臉被扒

見過臉皮厚的，沒見過這么厚的。

近日，合肥某比亞迪4S店與一位龐姓車主的糾紛沖上熱搜。起初，網(wǎng)友還以為又是“店大欺客”的戲碼，結(jié)果看完細(xì)節(jié)，評論區(qū)卻罕見地一邊倒心疼起了4S店——因?yàn)檫@哪是車主，簡直是行走的“羊毛成精”。

這哪里是“蹭飯”，這是“安家”。

據(jù)4S店統(tǒng)計(jì)，僅2025年一年，這位龐先生到店免費(fèi)就餐次數(shù)高達(dá)260次 。平均每1.4天就來一次，出勤率比4S店員工還穩(wěn)定。如果只是吃飯也就算了，他還自帶飯盒打包帶走；不僅汽車要免費(fèi)充電，連自家的電瓶車也要塞進(jìn)店里蹭電 。

更絕的是他的邏輯：面對店家的無奈，他理直氣壯地甩出一句——“沒人告訴我不能充?！?/p>

按照這個(gè)邏輯，飯店沒告訴我不能打包湯底，我是不是能把鍋端走？超市沒告訴我不能搬，我是不是能把冰箱扛回家？把“沒禁止”等同于“可為之”，這不是維權(quán)，這是對基本情商的挑釁。

260天是什么概念？

一年365天，他去了260天。這意味著除去過年、出差、生病，他幾乎是把4S店當(dāng)成了自家廚房。表面上是“行使消費(fèi)者權(quán)益”，實(shí)則是把商家的善意當(dāng)成了無限責(zé)任的“霸王餐”。

更讓人瞠目的是，這位車主不僅薅羊毛，還態(tài)度惡劣。因違規(guī)停車充電被員工勸阻，他指著員工鼻子罵“狗拿耗子”，雙方?jīng)_突報(bào)警累計(jì)不下6次 。一邊吃著人家的飯，一邊罵著人家的人，這已經(jīng)不是臉皮厚的問題了，這是典型的“吃飯?jiān)义仭薄?/p>

有律師指出，這種行為已涉嫌違反《民法典》第132條關(guān)于“禁止權(quán)利濫用”的規(guī)定 。民事主體行使權(quán)利，若明顯超出合理范圍，損害他人或公共利益，即構(gòu)成權(quán)利濫用。把4S店當(dāng)私人食堂和免費(fèi)電站，這哪是合理使用，這是精準(zhǔn)薅禿。

事件的最新進(jìn)展更是充滿了戲劇性。

調(diào)解博主原本已提出方案：將保養(yǎng)券折現(xiàn)2000元，幫龐先生聯(lián)系另一家4S店，從此江湖不見 。就在準(zhǔn)備簽協(xié)議時(shí)，龐先生突然反悔。

這一幕，徹底暴露了他的真實(shí)目的——他要的不是解決問題，而是繼續(xù)占據(jù)這個(gè)“無限續(xù)杯”的羊毛陣地。

有網(wǎng)友評論得很精準(zhǔn)：“4S店的承諾是讓你偶爾回家看看，不是讓你把家搬進(jìn)來住?！泵赓M(fèi)服務(wù)本是車企為了維系客戶粘性提供的增值福利，不是供人無限索取的生存資料。如果把商家的客氣當(dāng)成福氣，把規(guī)則的漏洞當(dāng)成底氣，最后的結(jié)果只能是——福利沒了，臉也丟了。

這件事說到底，不是4S店“玩不起”，而是車主“吃太狠”。

商業(yè)社會(huì)，講究的是契約精神，但契約之外還有公序良俗。如果把“沒人告訴我不能”當(dāng)成尚方寶劍，把每一次消費(fèi)都當(dāng)成零和博弈，最終只會(huì)讓商家寒心，把本該互信的消費(fèi)環(huán)境變成一地雞毛。

畢竟，當(dāng)羊毛被薅禿了，最后沒得薅的，還是那些想好好享受服務(wù)的普通車主。

版權(quán)聲明

本文部分圖片源自網(wǎng)絡(luò)

如涉及版權(quán)問題，請作者持權(quán)屬證明與本公眾號聯(lián)系

如需轉(zhuǎn)載請向本公眾號后臺(tái)申請并獲得授權(quán)

法律顧問

福建慎而遠(yuǎn)律師事務(wù)所 賴成龍律師

官方網(wǎng)站

www.51qc.com

15960183947 黃主編