IPO臨門一腳遇專利狙擊！傅里葉半導體突遭艾為電子起訴

對于科創企業而言，專利不僅是核心競爭力，更是IPO路上的“生死線”——稍有不慎，就可能在臨門一腳時遭遇致命狙擊。

近日，國內感知智能芯片領域的新銳企業傅里葉半導體，就陷入了這樣的困境。就在其剛剛通過港交所上市聆訊、距離登陸港股僅一步之遙的關鍵時刻，行業競爭對手艾為電子一紙訴狀將其告上法庭，以侵害發明專利權為由，給這場IPO沖刺蒙上了厚重陰影。

精準狙擊：IPO關鍵窗口期突遭訴訟

這場專利糾紛的爆發，精準卡在了傅里葉半導體IPO的敏感窗口期。

公開信息顯示，傅里葉半導體于3月15日順利通過港交所主板上市聆訊，進程可謂勢如破竹，有望成為港股“AI音頻芯片第一股”。對于擬上市公司而言，從通過上市聆訊到正式掛牌交易，通常需要1-2個月時間完成路演、定價、簿記建檔、配售等一系列關鍵工作。

然而，聆訊次日，上海艾為電子技術股份有限公司便以侵害發明專利權為由，將傅里葉半導體訴至上海知識產權法院，而這起訴訟的開庭時間定在4月27日——這一時間點，恰好落在傅里葉半導體IPO的關鍵沖刺期內。

對于擬上市公司而言，此時遭遇重大知識產權訴訟，影響不容小覷。按照港交所上市規則，發行人必須在招股說明書中充分披露所有重大訴訟風險，而這無疑會引發投資者對公司技術獨立性、持續經營能力的擔憂，直接沖擊投資者信心，甚至可能導致上市進程暫停、估值下調，乃至折戟IPO。

實力懸殊：訴訟背后是賽道白熱化競爭

這場專利訴訟的雙方，在行業地位、資本實力上存在顯著差距，也讓這場糾紛更具行業風向標意義。

被告方傅里葉半導體，成立于2016年，是一家專注于感知智能芯片設計的無晶圓廠（Fabless）企業。盡管營收從2022年的1.3億元增長至2024年的3.55億元，年復合增長率顯著，但公司至今仍未實現盈利，2023年凈虧損9413萬元，2024年減虧至5684.4萬元。對傅里葉而言，此次IPO堪稱“輸血續命”的關鍵一戰，成功上市才能為研發投入、產能擴張提供充足資金支持。

原告方艾為電子，成立于2008年，2021年8月在科創板上市，作為國內模擬芯片領域的龍頭企業，其實力更為雄厚。2025年1-9月實現營業收入21.76億元，歸母凈利潤2.76億元，同比增長54.98%，無論資本實力還是技術積累，都遠勝傅里葉半導體。

值得注意的是，艾為電子自身也曾在IPO關鍵期遭遇專利狙擊。2021年，艾為電子沖刺科創板時，曾被競爭對手芯海科技以專利侵權為由起訴，還遭到客戶施壓，上市進程一度受阻。最終，艾為電子通過申請專利無效、反訴商業詆毀，成功勝訴，順利上市。如今，艾為電子從“被動應訴”轉向“主動維權”，此次起訴傅里葉半導體，也被業內解讀為模擬芯片賽道競爭白熱化的縮影——隨著國產替代浪潮推進，細分領域的技術較量已從實驗室延伸至法庭。

發明專利侵權指控，對IPO的沖擊有多致命？

此次訴訟的案由為“侵害發明專利權糾紛”，相較于實用新型專利或外觀設計專利，發明專利的技術含量和法律穩定性更高，一旦被法院認定侵權，對傅里葉半導體的打擊將更為致命。

從行業案例來看，IPO期間的專利侵權訴訟，往往會引發三大連鎖反應：一是上市進程受阻，若糾紛無法在短期內解決，企業可能被迫調整上市時間表，甚至終止IPO；二是經營風險加劇，若認定侵權成立，企業可能面臨產品禁售、高額賠償，而傅里葉半導體的核心收入高度依賴音頻芯片（兩大核心產品占比超90%），產品禁售將直接沖擊其營收根基；三是估值縮水，投資者會因訴訟風險下調對企業的估值預期，即便最終上市，也可能面臨募資不及預期的困境。

目前，傅里葉半導體尚未就此次訴訟發布官方回應，雙方的爭議焦點、涉案專利的具體內容，仍有待4月27日的庭審揭曉。面對這場突如其來的訴訟，傅里葉半導體可以通過積極應訴、尋求和解、申請專利無效等方式應對若無法在上市前解決糾紛，不排除公司需要推遲上市計劃的可能性。

隨著國內芯片設計領域競爭日趨激烈，專利訴訟已成為企業阻擊競爭對手上市進程的常用手段。對擬上市公司而言，應提前做好專利布局，形成“專利護城河”；提前開展專利的“全面檢索”，排查侵權風險，進行規避設計，或者采取專利許可化解風險；建立IPO專利應急機制，一旦遭遇專利狙擊，能夠快速響應，通過專業律師團隊積極應訴處理。如有需要，可以聯系高沃知識產權為您定制知識產權布局與保護方案，助力企業創新發展。

來源 | 高沃綜合新浪證券等

編輯 | 北京高沃知識產權（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內容源自網絡，版權歸原作者，侵刪