空酒瓶被高價倒賣，隱藏著什么不可告人的勾當？｜今晚九點半

通過多渠道購得廢舊名酒酒瓶后

他們灌裝低價白酒，并重新封裝

隨后，這些假酒

被以每瓶500元至1000元不等的價格

通過多家外賣平臺流向市場

以10元至15元回收的正品酒瓶，經(jīng)清洗灌裝后以60元至120元的價格轉(zhuǎn)手，最終在電商平臺冒充原裝正品高價售賣，在這條“回收—灌裝—銷售”的灰色鏈條中，暴利與欺詐悄然滋生。經(jīng)四川省宜賓市翠屏區(qū)檢察院提起公訴，2025年11月20日，法院以非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪分別判處羅某乙、田某有期徒刑三年至一年六個月，均適用緩刑，各并處罰金，并宣告緩刑考驗期內(nèi)從業(yè)禁止。兩名被告人認罪認罰，均當庭表示不上訴。

從餐桌到制假作坊

一套酒瓶竟值百余元

2025年5月，宜賓市公安局食藥犯罪偵查支隊收到舉報線索，稱當?shù)啬硰U品回收站售賣知名白酒的廢舊包裝材料，用于制造假酒。

公安機關立案后，經(jīng)偵查查明，羅某甲為該廢品回收站負責人，其子羅某乙在2022年5月至2025年4月，以每月3700元的價格承包某大型餐飲酒店的廢品回收業(yè)務，大量回收酒瓶、瓶蓋、紙盒等廢舊包材。“茅臺、五糧液等名酒酒瓶，有人會花1元至10元來購買，遠超正常回收價格。如果這類酒瓶有了瓶蓋、包裝等配件，一套就能賣10元至15元不等。”羅某乙交代說，他發(fā)現(xiàn)知名白酒瓶及其包材有更高的利潤空間，就有了自己的盤算——對廢舊名酒酒瓶進行精心挑選、分類，然后賣給田某。

田某的假酒包材來源不限于羅某乙處，還延伸至環(huán)衛(wèi)工人、酒店等回收渠道。其將收購的名酒空瓶清洗、分類、組裝成套裝后，以每套60元至120元的價格銷售給湯某甲。湯某甲在購得這些酒瓶、包裝后，灌裝低價白酒，并用網(wǎng)購的防偽標簽、膠帶、手提袋等物料進行重新封裝。隨后，這些假酒經(jīng)由湯某乙、江某、李某等人之手，被以每瓶500元至1000元不等的價格，通過多家外賣平臺流向市場。

“我制作的假冒高檔白酒商標標識與注冊商標一致，肉眼難辨真假。”到案后，湯某甲供述道。回收酒瓶、清洗組裝、封裝銷售……羅某乙等7人逐步串聯(lián)成一條制假售假鏈條。

心照不宣的交易

犯罪鏈條上的“默契幫兇”

2025年8月，公安機關將羅某乙、田某、羅某甲等人以涉嫌非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪移送至翠屏區(qū)檢察院審查起訴。

“我就是做回收、出售廢品的小生意。”一開始羅某乙辯稱對他人購買廢舊包材后的用途并不知情。“羅某乙二次轉(zhuǎn)賣時是否明知他人用于制假是本案定性的關鍵。”辦案檢察官介紹道。在審查過程中，檢察機關引導公安機關就羅某乙對名酒廢舊包材的回收方式進行進一步核查，查明羅某乙對某大型餐飲酒店服務員的開瓶過程有特殊要求——名酒紙箱、手提袋要干凈，沿封口袋劃開不要劃傷箱體。

在全面審查證據(jù)時，羅某甲父子的聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄引起了檢察官的注意。“今天那個人來拿了一袋‘老式底子’，200塊錢，幫你做假酒的那個同學拿去的。”羅某甲向羅某乙發(fā)送信息的同時轉(zhuǎn)賬200元。“老式底子”是他們的行話，指的是白酒品牌舊式包裝。檢察機關最終查明：羅某乙從某大型餐飲酒店收回廢品后，將名酒包裝單獨分揀，選出“品相好”的酒瓶和包裝，以遠高于正常廢舊酒瓶的價格出售，并與田某、湯某甲之間存在長期、穩(wěn)定、量大的名酒包裝物交易。

檢察官分析認為，羅某乙、田某二人雖未直接參與假酒生產(chǎn)，但長期從事廢舊包裝交易，對下家購買者將其用于制假的意圖明確知情。這種“心照不宣”的默契，使其行為超出普通回收范疇，轉(zhuǎn)變?yōu)榉缸镦湕l中的“沉默幫兇”，盡管回收環(huán)節(jié)在形式上遠離終端銷售，但其作為整個制假活動的供給源頭，實際上發(fā)揮著關鍵作用。羅某乙的非法經(jīng)營數(shù)額為7萬余元，屬于情節(jié)嚴重，田某的非法經(jīng)營數(shù)額為21萬余元，屬于情節(jié)特別嚴重。

罪與罰的認定

邀請有專門知識的人出庭

2025年9月，翠屏區(qū)檢察院以羅某乙、田某涉嫌非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪提起公訴。11月20日，該案在翠屏區(qū)法院開庭審理。

2025年11月20日，該案庭審現(xiàn)場，翠屏區(qū)檢察院派員出庭支持公訴。

庭審中，公訴人圍繞犯罪動機、作案手法和違法鏈條層層推進，對案件事實與指控罪名條分縷析。“二人回收正品包裝，其目的并非循環(huán)利用，而是用于以假亂真，侵害了商標權(quán)利人的合法權(quán)益，破壞了商標最基本的識別功能，使得本應代表商品來源與品質(zhì)保證的注冊商標，淪為了牟取暴利的工具。”公訴人指出，二人主觀惡意明顯，意在為他人生產(chǎn)假冒偽劣白酒提供條件，行為已超出一般回收范疇，構(gòu)成了對注冊商標專用權(quán)的嚴重侵害。

“利用他人注冊商標聲譽，以生產(chǎn)的商品冒充商標注冊人的商品，使一般消費者對商品來源產(chǎn)生誤認，具有欺騙性。”在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，國家知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂＜易鳛橛袑ｉT知識的人出庭，針對控辯雙方爭議的“非法制造”含義作出了專業(yè)闡明。

面對公訴人的指控，羅某乙、田某當庭認罪認罰，法院經(jīng)審理作出前述判決。因羅某甲犯罪情節(jié)輕微，系從犯，且具有坦白、認罪認罰、退繳違法所得情節(jié)，檢察機關對其作出不起訴決定。

2025年8月，公安機關以江某、李某涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪移送審查起訴。經(jīng)檢察機關提起公訴，江某、李某被法院判處有期徒刑一年三個月、一年六個月，各并處罰金，其中，李某適用緩刑。2025年9月19日，檢察機關以涉嫌假冒注冊商標罪對湯某甲提起公訴，9月22日，以涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪對湯某乙提起公訴，案件目前正在進一步審理中。

“假如每一個被回收、二次轉(zhuǎn)賣的空酒瓶都成為假酒犯罪鏈條上的一環(huán)，必將損害廣大守法經(jīng)營者和消費者的切身利益。檢察機關的出庭公訴，既是一次高效的犯罪打擊，也是一堂生動的法治公開課。小酒瓶的背后，是維護產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展、優(yōu)化營商環(huán)境的大文章。”觀摩庭審后，全國人大代表、宜賓學院教授魏琴表示。

“當前，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪呈現(xiàn)出規(guī)模化、鏈條化、隱蔽化的新特點，其背后的犯罪手段在不斷更新。”宜賓市翠屏區(qū)檢察院副檢察長羅付貴表示，檢察機關將持續(xù)嚴厲打擊侵害馳名商標的犯罪，凈化市場競爭環(huán)境，維護企業(yè)和消費者的合法權(quán)益。

（來源：檢察日報 全媒體記者：李敏 通訊員：游霞 李霜霜）