英日澳集體拒戰？以色列內亂爆發：這場“政權更迭”反噬了自己？

各位好，我是安叔。

中東打到現在，有一件事是非常值得關注的，那就是美盟友的表現。

想想過往美有戰事了，這些盟友都是什么表現？大概率是一窩蜂涌上，真怕自己來得晚了沒有表現機會。

可如今呢？

英、日、澳等國家明確拒絕下場，美，究竟是怎么了？

美一直很喜歡一個做法，筆者簡單將其命名為“風險外包”。

簡單來說，一旦他們有什么敵人需要處理，亦或者需要在某些地區發動軍事侵略，往往不是美親自下場，而是委任給其他盟友；亦或者美起了一個領頭作用，后續的大部分仗交給自己的盟友。

最直白的例子就是去年的“12日戰爭”，同樣是伊、以對抗，但這仗是以想打的嗎？不，以色列對發動戰爭的渴求并沒有那么大，尤其是他們還陷在巴以泥潭中。

歸根結底美國是推手。

當然，12日戰爭以的表現不好，所以不少事情沒處理，如今需要卷土重來。

又比如說，大家還記不記得曾經北約艦隊來我國南海耀武揚威？

當初我們弱小的時候，北約幾乎是年年派遣軍艦前來，而這個任務，大部分時候是被美的各大盟友給包圓的，根本輪不到美來“表現”。

種種的一切都在說明，美很喜歡外包一事，把戰爭、軍事統統都外包給別人，于是風險也就隨之轉移了。

但如今，這條路走不通了，為什么？

最核心的原因有兩個，但歸根結底是一個意思。

可以說是美惹上了“不能惹”的對象，也可以說是美給予盟友的利益不足以讓他們承擔風險。

大家想想這一次美針對的對象是誰？

伊朗，毫不客氣地說哪怕他們有再多問題，也是坐穩中東地區頭把交椅的存在。

與伊開打，基本等同于和整個中東交惡，除非，美、以能把伊朗一鍋端了。

而看現實的發展，不太可能。

所以殊途同歸，只要惹怒了伊朗，最終就會惹怒整個中東。

而惹怒中東的代價，美如今或許不在意，但世界的其他各國都是絕對不能承受的。

石油、天然氣，一眾能源資源上，中東是全球范圍內的最大出口地區。

離開了中東，多少個國家的工業發展要陷入停滯？經濟要迎來雪崩？

看這幾天的股市就能明白了，全球股市大跌，說明各大資本對未來市場都不看好。

美其實也沒有幸免于難，但他們手握委內瑞拉，有著退路的存在。

可美的盟友就不同了，如日韓、歐洲，沒有了中東的能源供應，他們立刻就要陷入危機中。

在這種情況下，怎么下場幫美國？怎么打中東？哪怕打贏了也是弊大于利，因為一旦與中東交惡，人家是真敢斷絕與你的能源貿易的。

再聊一個，實力問題。

他們介入，很有可能會因伊朗導致出現“大戰損”，一些手頭僅有的先進武器被毀，他們可得肉疼好一會。

同時，哪怕出兵援助了，美又能給他們什么回報？

給不了太多東西，當今的美可以說在經濟上是自身難保，能不把蛋糕全部吃完就不錯了。

零零總總地看，這些國家真沒理由出手。

所以看日、英、澳領導人的發言，以及一些其余的盟友國家，態度都很明確的，就是不下場。

沒了盟友的支援，對美、以來說是一個大問題，因為戰爭會逐漸被伊拖入持久戰。

尤其是以，甚至還因此爆發了內亂。

閩南網消息，18日，伊朗這場襲擊可以說徹底引爆了以人民的怒火，2人死亡，多棟建筑受損。

開打是官方行為，以的不少人民其實是拒絕打仗的。

同時，因為戰事帶來的物價飛漲，以及嚴重的、高懸頭上的生命威脅，更是讓人民對內塔政府心中積蓄了無數不滿。

以政府，顯然未能兌現自己對國民的安保承諾，伊的導彈突防落入以的領土中，每一發都有可能帶走平民的生命。

試想，以色列人，如今隨時都有可能活在生死間，你會怎么想？

反戰成了某種必然，而以政府又妄圖用強權壓制，最終就引爆了人民心中的怒火，一場大騷亂襲來了。

在這種沖突下，以政府還能扛多久？就連內塔也有可能被迫下臺！

或許，最開始的決策就是錯誤的。

美、以的“政權更迭”戰法，或許只會害了自己。

因為雖然他們完成了斬首，但并沒有達到預期。

內部沒有出現混亂，新上臺的穆杰塔巴也不是親美政權，那斬首又有什么意義？

尤其是上臺的還是一個強硬派，表示要帶領國家抵擋到底，在筆者看來，對美、以來說，這還不如原先的哈梅呢！

試想，一旦伊拼死抵抗，美、以需要花多久，花多少代價才能啃下這塊硬骨頭？

與之相對的，以的內亂會不會先爆發？民眾的憤怒會不會先于勝利到來？

對美來說，其實威脅也是一樣的。

長久作戰下，民眾的怨恨會以某種形式爆發，說不定，就會是當權者最不愿意看到的情況。

特別是美即將迎來中期選舉，你說特朗普還能扛多久？

民意對他來說非常重要，而按照他最初的設想，這一戰能夠很快解決，到時候他就能騰出手來安撫民意，或者是提出一些新的刺激手段。

眼下，只要戰爭不停，那特朗普的支持率幾乎不太有可能回升，就這樣失去大權在握？在自己的后半段任期里淪為一個“殘疾總統”？

對已經享受過的特朗普來說，這是不能接受的事情。