景區圈景，是人為制造的“國在山河破”

圖片與內容沒有直接關聯

近幾天文旅界有一件事情不小，就是某景區投訴視頻拍攝者侵權。無論是視頻拍攝者的視頻，還是隨后向景區道歉的視頻，都有很大的流量。足以說明，這件事產生了不小的社會影響。

事情是這樣的：

一男子在某景區外拍視頻，畫外音說：“媽，我們來看你了，門口要錢，一人100，我們就不進去了，在這里看看你就行了?！?/p>

隨后，某景區投訴視頻發布者侵權，說他斷章取義，制造輿論，誤導公眾。要求視頻拍攝者公開道歉。

這件事已經家喻戶曉，我不再詳細說明。太詳細了，恐怕景區反過來又要投訴我了。

這件事的是非曲直，廣大公眾心里都有數。公道自在人心，景區也得好生掂量。

我今天只是借這一事件的苗，說說全國文旅的根，不想纏著視頻發布者和某景區說事。

前幾年，全國兩個景區備受關注，這兩個地方都在路邊打了高圍，一個景區用的是擋板，一個景區用的是鐵絲網。公眾開車路過，路邊的風景看不到，或者破壞了視野，即便不游景區，路過的體驗也很扎心。

當然，兩個景區都有他們打圍的理由，都矢口否認有圍景收費的意圖。廣大旅游愛好者的旅游體驗，沒有哪個單位出面維護，打官司也不會贏，因為，景區都有專門的律師團隊，就怕你們不打官司。

改革開放前，很少景區收費，特別是自然景觀，大多處于荒野狀態。改革開放之后，專家提出了發展眼球經濟，旅游一詞進入中國大眾日常生活，旅游不叫游玩，而改叫產品，今天又改叫文旅，于是，舉國遍地，圈景收費。

辦法是，在某個自然景觀姣好處，打上圍墻，豎起景區大門，再在大門到景區之間，有意拉開長長的距離，開通觀光車，名正言順收通勤費。

全國的文旅狀況大體是：A市圍景，賺B市市民的錢；B市圍景，賺A市市民的錢；各省圍景，賺全國旅客的錢。好端端一片大好河山，被圈得支離破碎。國家如此強大，沒有戰爭，卻是山河大好而國破，游子想貼近母親的身體而望奢。

那個景區是你的嗎？你是怎么打造的？峽谷，億萬年水流深切而成；石林，億萬年地下水溶蝕而成；山嶺，大地母親割肉留骨而成；江河，水流沖刷而成……我是中華人民共和國的一個公民，所有景色，我都有天然的觀賞權利，奈何你一打圍就要收費了？還說是你司打造的景區，這話說得多么不合實際？

10年前開車去新疆，沿途當然也想看看風景，做路書的時候，對于景點的選擇，摳了又摳，人家動輒收費幾百元，兩個人同游一個景區，至少300元，多則七八百，不摳行嗎？

我記得出發時腰包里放下了8000多元現金，沒有幾天就用完了。你想想看，每天油錢、路費、住宿、吃飯、觀景，沒有700元到900元的花銷，哪敢上路？這些花銷里，最令人心痛和不平的是路費和景區門票。

我有一個大膽的建議，取消全國所有旅游景點，讓它們回到原始狀態，峽谷照樣清幽，石林照樣高聳，山嶺照樣巍峨，江河照樣奔涌，偉大的祖國，不因人為圈地而“破碎”，廣大人民群眾，不因“我司打造”而雙眼貧寒。

景區的人一定會大罵我這條建議砸了他們的飯碗。是否有部門看重我的意見另說，我們討論這個問題卻是有權利的。所有景點取消，并不意味著旅游收入減少，“景區”敞開大門，會有更多的勞苦大眾飽覽祖國大好河山，我們一直提倡的拉動消費，刺激消費，水到渠成。游客雖然不交門票，旅途中的消費，比如油費路費吃飯住宿買紀念品卻是少不得的?？此茰p少了景區門票收入，卻帶來了文旅增量發展，拉動了各地經濟。

取消各地自然景區，也許我是極而言之，即便有關部門看中了我的這條建議，一時半會也不會實行。我只是想說，那些地方，山美水美，不是某司打造的，你修條路建個大門，那不叫打造，那叫圈地。美好山水，是舉國所有人民的，你沒有權力圈為己有。如果再往深處說，祖國大好河山，是先烈們用鮮血和生命打下來的，是從日俄侵略者手里奪回來的，你說說，你有什么權力號稱它是你的？

不要一看到不同意見就發毛，就扣帽子，就想打官司，不服來辯，你也可以把你們的意見寫出來，讓全國人民評評理兒。