深深的無力感

文：魏春亮

深深的無力感。

三月的文章，寫一篇沒一篇，寫國內的不行，寫國外的也不行，寫什么都犯忌諱，寫什么都動輒得咎，以至于只留下一篇講養龍蝦的文章還在。

孤零零的，像個墓碑。

這么多文章短時間內被刪，我都開始擔心自己賬號的安全了。

而我去看了一下之前收藏的關于孫同學的文章，幾乎全軍覆沒，一個個大大的紅底感嘆號，證明著言說的無力。

私人的聲音似乎不被允許，只有官方的花邊新聞，還在苦苦支撐起這個話題。

這是一個很微妙的報道。

一方面，這足以證明孫同學很優秀。

《中華神經科雜志》是國內神經病學領域的頂尖權威期刊，以第一作者身份在該雜志發表論文，在醫學研究生中屬于十分優秀的學術成果，足以證明孫同學有著遠超同齡人的科研能力與學術素養。

但另一方面，這個報道似乎又在暗示些什么。

我看有的作者就認為，只要有點常識的，都知道研究生發論文的第一作者，絕大多數都得寫導師。孫同學把自己放一作，把導師放末尾，就是師生不睦的象征，“傷害性極大，侮辱性更強”。

這種暗示和解讀，對不了解學術規范的人來說，極具殺傷力。在按資排輩的中國，把自己排第一，把導師排在最后一位，和魚頭朝著自己有什么區別？

但事實卻是，在醫學頂刊中，通訊作者（基本上就是導師）的署名位置常為最后一位，這是國際接軌的學術規范。也就是說，導師排名末尾是學術規范的體現，而非關系不睦的證明。

甚至恰恰相反，還有另外一種觀點認為，在“導師搶占第一作者”的不正之風下，孫同學的導師沒有強行霸占一作，沒有利用權力擠占學生署名，反而能看出其對學生學術成果的尊重與支持。

一條意味不明的信息，被拿到臺面上被大肆書寫，成為一條爆款新聞。

至于真相是什么樣，似乎也沒有媒體去探究。

更重要的是，就算是把這些浮在表面上細枝末節調查透徹，對整個事件也并無助益。

那些真正的問題，還是沒有觸及。

但這已經很難得了，最起碼還有媒體在關注這件事，最起碼媒體還能光明正大地關注這件事。

像我這樣的自媒體作者，都已經沒辦法再堂堂正正地盡情書寫自己關于這件事的看法了。

你們有沒有發現，我甚至都沒有提起醫院的名字？

唉……