![]()
文:魏春亮
深深的無力感。
三月的文章,寫一篇沒一篇,寫國內的不行,寫國外的也不行,寫什么都犯忌諱,寫什么都動輒得咎,以至于只留下一篇講養龍蝦的文章還在。
孤零零的,像個墓碑。
這么多文章短時間內被刪,我都開始擔心自己賬號的安全了。
![]()
![]()
而我去看了一下之前收藏的關于孫同學的文章,幾乎全軍覆沒,一個個大大的紅底感嘆號,證明著言說的無力。
私人的聲音似乎不被允許,只有官方的花邊新聞,還在苦苦支撐起這個話題。
![]()
這是一個很微妙的報道。
一方面,這足以證明孫同學很優秀。
《中華神經科雜志》是國內神經病學領域的頂尖權威期刊,以第一作者身份在該雜志發表論文,在醫學研究生中屬于十分優秀的學術成果,足以證明孫同學有著遠超同齡人的科研能力與學術素養。
但另一方面,這個報道似乎又在暗示些什么。
我看有的作者就認為,只要有點常識的,都知道研究生發論文的第一作者,絕大多數都得寫導師。孫同學把自己放一作,把導師放末尾,就是師生不睦的象征,“傷害性極大,侮辱性更強”。
這種暗示和解讀,對不了解學術規范的人來說,極具殺傷力。在按資排輩的中國,把自己排第一,把導師排在最后一位,和魚頭朝著自己有什么區別?
但事實卻是,在醫學頂刊中,通訊作者(基本上就是導師)的署名位置常為最后一位,這是國際接軌的學術規范。也就是說,導師排名末尾是學術規范的體現,而非關系不睦的證明。
甚至恰恰相反,還有另外一種觀點認為,在“導師搶占第一作者”的不正之風下,孫同學的導師沒有強行霸占一作,沒有利用權力擠占學生署名,反而能看出其對學生學術成果的尊重與支持。
![]()
一條意味不明的信息,被拿到臺面上被大肆書寫,成為一條爆款新聞。
至于真相是什么樣,似乎也沒有媒體去探究。
更重要的是,就算是把這些浮在表面上細枝末節調查透徹,對整個事件也并無助益。
那些真正的問題,還是沒有觸及。
但這已經很難得了,最起碼還有媒體在關注這件事,最起碼媒體還能光明正大地關注這件事。
像我這樣的自媒體作者,都已經沒辦法再堂堂正正地盡情書寫自己關于這件事的看法了。
你們有沒有發現,我甚至都沒有提起醫院的名字?
唉……
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.