1993年14個院士反對建東方廣場，到底是院士對，還是李嘉誠對？

1993年，為什么14個院士站出來，反對李嘉誠投資東方廣場？這個事情到底是院士們對，還是李嘉誠對呢？

在中國商業(yè)的歷史上，能夠讓這么多院士站出來反對的，也就是李嘉誠一個人吧。

那我們就說說，當年院士他們?yōu)槭裁捶磳Α?/p>

第一個，他們反對，就是因為那個東方廣場，是建在這個長安街上面，而且距離故宮的位置非常近，就是不到一公里的距離。院士們認為，如果建在這里，會影響整個北京城市的一個規(guī)劃，特別是當時長安街上有一個限高，就是40米，東方廣場最初的設計是85米，大大超過了這個限高。他們認為，這個東方廣場這么大體量的建筑，建在這里之后，會讓整個城市顯得特別的擁擠，而且會讓天安門廣場的中軸線發(fā)生位移，這個是原士們反對的第一個比較核心的原因。

第二個，就是當時拆遷的這片地方里面，有很多北京的老房子啊。很多院士，他們是認為要保留下這些老房子，把北京的老傳統(tǒng)給保留下來。因為這里面有一個問題，就是當時50年代的時候啊，梁思成，他一直是建議要留下北京的老城墻啊，還有老城樓這些東西，但是拆掉了，為了發(fā)展拆掉了。后來呢，就很多北京的人很惋惜，也有很多中國的建筑師啊，這方面的人，他們都覺得很惋惜。所以當時要建東方廣場的時候，大家就擔心，會重蹈當時拆北京城墻跟城樓的覆轍。所以基于這兩個核心原因，當時就很多院士啊，主要是建筑這個領域、城市規(guī)劃這個領域的院士，就站出來反對。

那么最終為什么還是拍板，讓李嘉誠建了這個項目呢？我覺得其實完全沒有錯的啊，因為后來方案已經(jīng)進行了多次的折中，從最初的85米高度下降了很多，然后從單一體、從一棟樓變成了三棟樓，就實際上做了很多的這個折中。因為實際上做了這些折中，還有院士們反對，其實整個工期是拉長了兩年，那其實費用是不是多了很多？但是，李嘉誠還是堅持把這個項目建下去了。

而當時這個項目的投資多少？200個億。1993年，200個億什么概念？兄弟們，當年中國的GDP是3.14萬億啊，單一一個項目，就已經(jīng)占了當時全國GDP快接近1%了，你能想象嗎？

那一年中國外資總計投資額度是多少？2000億，也就是說，李嘉誠這個項目200個億，就大概占了當年外資的10%了啊。就是所有的外資加起來，他這個項目就占10%，所以這個項目的體量之大，是非常罕見的。

其實你哪怕放在今天，一個外資來中國投200億，200億都是非常大的項目，更別說是在33年之前，能想象嗎？33年之前，當時中國的GDP3.1萬億，今天多少？100多萬億，我們已經(jīng)漲了幾十倍了。這筆錢如果放在今時今日的話，大概至少就是四五千億的水平，能理解嗎？四五千億，你今天突然有個外資說了，來中國投資四五千億，你想象一下是什么樣的情況。

所以，在當年咱們經(jīng)濟那么差的情況下，李嘉誠來投200個億，這絕對是雪中送炭，不是錦上添花。兄弟們，雖然說商人掙錢無可厚非，但是咱們也應該是讓商人掙到錢，咱們的營商環(huán)境才是對的嘛，是吧？所以，李嘉誠來投資這筆錢完全沒問題，而且咱們應該是創(chuàng)造一個好的環(huán)境，讓商人有利可圖。

而至于說啊，在發(fā)展的過程中拆掉一些舊的東西，在發(fā)展的過程中，犧牲掉一些城市規(guī)劃的東西，我覺得完全沒有問題。

這就好像說，咱們在有錢以后，咱們家里裝修怎么裝修，裝修得多漂亮都沒問題；但在咱們沒錢的時候，咱們把家里裝修得很漂亮有意義嗎？我們沒錢的時候，大家都吃不好飯的時候，你去做你的城市規(guī)劃，這些東西有價值嗎？有意義嗎？沒有意義。

所以我覺得，東方廣場這個事情，李嘉誠一點錯都沒有，當時錯的是那些反對的院士的錯。