Lovart狂做TapNow

「一個(gè)巨大的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)」

Lovart是一個(gè)很好的AI產(chǎn)品，不僅是它能讓你便宜用Nano banana，更重要的是……

好吧我編不下去了，Lovart的主要優(yōu)點(diǎn)就是便宜用Nano banana，功能主要是中轉(zhuǎn)站。

對(duì)的，Lovart相當(dāng)于一個(gè)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。

當(dāng)然這沒什么不好，殼有殼的價(jià)值。在一眾AI生圖產(chǎn)品里，Lovart圖片編輯器做得早，并且高舉高打通投拉滿，未嘗沒有一個(gè)AI版Canva的生態(tài)位。

讓我們用經(jīng)典AI估值法算一下，Lovart給用戶的體驗(yàn)相當(dāng)于1-5%的Canva嗎？那肯定是有的。

Canva估值420億美元，Lovart現(xiàn)在估值10億多美元，大致相當(dāng)于2.6% Canva，還有很大上升空間

當(dāng)然了，我們親愛的Lovart創(chuàng)始人陳冕同學(xué)始終創(chuàng)業(yè)、敢為極致，不止步于Liblib、Lovart、造次等一眾產(chǎn)品，最近正式進(jìn)軍了視頻生成領(lǐng)域。

昨天我懷著崇敬的心情點(diǎn)開了Lovart的新產(chǎn)品LibTV，登陸官網(wǎng)一看，還以為進(jìn)TapNow了。

先給大伙科普下TapNow。這是一款面向?qū)I(yè)導(dǎo)演的視頻工作流，我用這玩意的感覺酷似上學(xué)期間用PR，學(xué)習(xí)成本很高，喜歡一句話生成視頻的小白不建議用。但確實(shí)可操作性很強(qiáng)，可以細(xì)致到生成、修改某個(gè)分鏡的某個(gè)細(xì)節(jié)，適合新片場(chǎng)的人用來接廣告TVC。

我很喜歡TapNow的一個(gè)功能是分鏡解析，上傳一個(gè)視頻后出分鏡腳本，很利于二創(chuàng)。

LibTV也恰好支持這個(gè)功能，非常貼心：

TapNow社區(qū)里有個(gè)TapTV，在里面看其他人作品后可以克隆別人畫布，學(xué)習(xí)思路、技巧和提示詞。

LibTV里剛好也有個(gè)TV Show，竟然也支持拆解分鏡，你也可以在這里學(xué)習(xí)，真是太棒了。

TapNow上也可以對(duì)一張圖片進(jìn)行若干編輯：重繪、擦除、增強(qiáng)、擴(kuò)圖、摳圖、多角度、打光。

誒，我為什么要說也，難道是因?yàn)長(zhǎng)ibTV也可以？還真是，重繪、擦除、擴(kuò)圖、摳圖、多角度、打光一個(gè)沒少。

點(diǎn)進(jìn)去細(xì)看這個(gè)打光：

一應(yīng)俱全。

唯一的不同可能是TapNow有個(gè)功能叫增強(qiáng)，而LibTV有個(gè)高清，結(jié)果點(diǎn)進(jìn)去發(fā)現(xiàn)還是大同小異。

哈哈。

我本以為這個(gè)網(wǎng)格切分功能會(huì)對(duì)市場(chǎng)有啟發(fā)價(jià)值。

但經(jīng)朋友提醒，這個(gè)叫Aix Studio的工具也有網(wǎng)格切分功能。

這兩家有一個(gè)名為標(biāo)注的UI設(shè)計(jì)也很巧妙：

唉你這個(gè)，讓我怎么說呢

建議陳冕出個(gè)教程具體講講LibTV和TapNow有哪些不同得了。

我先來，首先是名字不同，其次LibTV還有一個(gè)Skill

你管這玩意叫MCP、Skill還是CLI都可以，不重要，實(shí)際作用就是一個(gè)連接器，實(shí)現(xiàn)了在飛書里發(fā)消息，讓龍蝦來調(diào)用LibTV生成視頻的功能。

我預(yù)判Lovart大概率辯駁說，我們這玩意是「首個(gè)同時(shí)面向人與 Agent 的專業(yè)視頻創(chuàng)作平臺(tái)」，和單純面向人類創(chuàng)作者的TapNow有本質(zhì)不同，進(jìn)而開始宏大敘事，嘮下一代平臺(tái)是基于CLI為Agent而打造的時(shí)髦嗑。

但是，有一位美國(guó)記者說得好，如果一個(gè)東西走起來像鴨子，叫起來像鴨子，那就是一只鴨子

我打開LibTV和TapNow的網(wǎng)站，看到的是類似的UI和交互。

這時(shí)候我突然想起來一篇文章的標(biāo)題——

我非常贊同這個(gè)判斷。

AI時(shí)代做產(chǎn)品確實(shí)要迎來百年未有之大變局，因?yàn)楝F(xiàn)在的設(shè)計(jì)師多學(xué)習(xí)其他產(chǎn)品界面就能直接Vibe coding了。

一位產(chǎn)品經(jīng)理朋友對(duì)比完兩款產(chǎn)品后跟我感慨，「AI Coding發(fā)展太快了，上一個(gè)別人做過的功能的效率大大提高了」，以及「TapNow沒做會(huì)員3.9折的提示，這是LibTV原創(chuàng)的」。

哎喲我去怎么能這么說話呢，新產(chǎn)品不狠狠搞促銷怎么給我們廣大用戶把價(jià)格打下來？

寫到這里，我突然想起來兩個(gè)月前總有人在小紅書討論，TapNow和Lovart訂閱怎么選？當(dāng)時(shí)我很困惑，這倆完全不是一個(gè)東西啊。

目前來看，暫不清楚這些帖子對(duì)Lovart下定決心「致敬」是否有推動(dòng)力。

更早以前，我的另一位朋友Julian，對(duì)的就是曾經(jīng)一天能發(fā)100條即刻的那位。

在去年12月看到TapNow后，Julian顯著意識(shí)到了它的潛力，當(dāng)場(chǎng)告訴我要做一個(gè)開源版TapNow，可惜他太懶惰了，現(xiàn)在被人把閉源版做出來了

我又問TapNow的家人有何看法，他們表示「有些交互最近要大改的，設(shè)計(jì)的有問題的地方也致敬了。」

怎么說話陰陽怪氣的，看來是內(nèi)心真受到震動(dòng)了。

哥們還有些破防地跟我分享了一頁聊天截圖，一個(gè)好幾個(gè)月前找他要邀請(qǐng)碼的用戶，突然發(fā)消息問他，「Liblib新出的LibTV跟你們是什么關(guān)系？是不是達(dá)成了什么交易？」

他沉默了十幾分鐘后回復(fù)，「哈哈哈沒啥交易，可能就是致敬模仿吧。」

我隔著屏幕都能感受到他的悲傷

殼有殼的用處，殼也有殼的壁壘。去年一堆人復(fù)刻Manus，結(jié)果到今天還是Manus引領(lǐng)版本。對(duì)創(chuàng)作者工具來說，定義一個(gè)產(chǎn)品是重要的，因?yàn)檫@代表了你想清楚下一步要怎么走。

同樣重要的還有創(chuàng)作者社區(qū)，工具能不能走向平臺(tái)和多少創(chuàng)作者愿意在這創(chuàng)作是正相關(guān)的。

貼一部我最近看到的AI片子。

這片子是拿TapNow做的，現(xiàn)在網(wǎng)站上還能看到@DiDi_OK的創(chuàng)作過程。

雖然我不建議小白直接去用TapNow，但TapNow這樣的原創(chuàng)垂直平臺(tái)確實(shí)生長(zhǎng)出了一批AI精品中長(zhǎng)視頻創(chuàng)作者。

我很好奇，要是一個(gè)工具擅長(zhǎng)致敬，在那創(chuàng)作的家人們能信任它嗎？

歷數(shù)一下Lovart現(xiàn)在開的業(yè)務(wù)，國(guó)內(nèi)有星流、LibLib、LibTV，國(guó)外有Lovart、造次。五線齊開，這就是字節(jié)4-1做創(chuàng)業(yè)公司的思路嗎，五馬奔騰五螞蟻

不過Lovart這個(gè)產(chǎn)品還是可以的，雖然設(shè)計(jì)師不一定很有忠誠(chéng)度，但砸錢真砸出了品牌度，而且縣城店鋪招牌的美術(shù)還是有很大進(jìn)步空間的。

至少作為中轉(zhuǎn)站也挺好的，是個(gè)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的生意。

持之以恒地轉(zhuǎn)啊轉(zhuǎn)。旋轉(zhuǎn)跳躍喔～

總之，Lovart是一個(gè)巨大的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。既促進(jìn)VC財(cái)富流動(dòng)，還加速用戶金幣轉(zhuǎn)移。至于LibTV，我覺得它和Tapnow的關(guān)系就像轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)和閑魚。

所以，AI時(shí)代，致敬是核心競(jìng)爭(zhēng)力嗎？敢于致敬是好事嗎？最后會(huì)是最能致敬的，贏得最多嗎？

我不知道。

但想問一下冕，舊的星流、LibLib和造次要不要放轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)上賣了？

（本文封面由ChatGPT 生成，純?nèi)斯懽鳎S時(shí)準(zhǔn)備開眾籌整點(diǎn)律師費(fèi)備用，順便附上一個(gè)片尾曲）

歡迎訂閱我們的Substack

funeralai.substack.com