省考筆試第一名，被曝P圖虛增14分嚇退對(duì)手！事后承認(rèn)“我確實(shí)挺卑劣的”

近日，“省考第一P分詐胡”相關(guān)話(huà)題沖上熱搜第一，引發(fā)關(guān)注。

據(jù)媒體報(bào)道，去年12月，2026屆碩士生李明（化名）報(bào)考了廣東省公務(wù)員考試中的一個(gè)法官助理崗位，該崗位僅招錄一人。筆試成績(jī)公布后，一名自稱(chēng)該崗位筆試第一的網(wǎng)友發(fā)出了自己的“成績(jī)單”，79.7分。李明的筆試成績(jī)是65.25分，他瞬間陷入絕望。

按照廣東省2026年考試錄用公務(wù)員公告筆試和面試成績(jī)各占50%的要求，這意味著李明要在面試環(huán)節(jié)高出對(duì)方15分左右才能反超。“這幾乎不可能。”他表示，原本準(zhǔn)備報(bào)名面試培訓(xùn)班、系統(tǒng)備考的計(jì)劃，也隨之變成了“重在參與”。

這名自稱(chēng)“第一名”的考生在面試前，還通過(guò)私信聯(lián)系到他。李明稱(chēng)，對(duì)方在聊天中不斷強(qiáng)調(diào)自己的投入與處境。

直到3月7日，入圍體檢的人選揭曉，李明驚訝地發(fā)現(xiàn)，對(duì)方的筆試成績(jī)只比自己高0.05分。他被一張P出來(lái)的成績(jī)單“詐胡”了。

所報(bào)考職位入圍體檢人員成績(jī)截圖。圖/受訪(fǎng)者提供

李明到廣州參加面試時(shí)，結(jié)識(shí)了同崗筆試第三名陳磊（化名）。交談中得知，陳磊此前也通過(guò)相同網(wǎng)帖與“第一名”有過(guò)交流，并添加了對(duì)方微信。

據(jù)他提供的聊天記錄截圖，發(fā)布網(wǎng)帖的“第一名”在面試當(dāng)天晚上刪除了陳磊的微信，次日重新添加并道歉：“實(shí)在對(duì)不起，我確實(shí)挺卑劣的。”

發(fā)布網(wǎng)帖的“第一名”與陳磊的對(duì)話(huà)。圖/受訪(fǎng)者提供

日前，相關(guān)材料已被整理成舉報(bào)信，并寄送至招錄單位。他提供的運(yùn)單記錄顯示，這封舉報(bào)信已被簽收。

就該事的調(diào)查情況及進(jìn)展，媒體致電招錄該崗位的廣州市中級(jí)人民法院，工作人員表示已關(guān)注到相關(guān)情況，目前正在處理。

據(jù)媒體報(bào)道，北京市京都律師事務(wù)所律師林斐然、上海申浩律師事務(wù)所律師顧璽曦表示，這件事看上去是在競(jìng)爭(zhēng)性考試過(guò)程中的“爾虞我詐”，但仔細(xì)分析，這不僅是道德問(wèn)題，該考生可能已涉嫌違法。

顧璽曦稱(chēng)，如果該考生通過(guò)偽造成績(jī)“嚇退”競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為屬實(shí)，其行為直接破壞了考試的公平性。第一名與第二名筆試成績(jī)本身只有0.05分微小的差距，最終獲得招錄的人選仍存在很大的變數(shù)。但是該考生如果通過(guò)捏造虛假事實(shí)、欺詐的方式，變相誘使競(jìng)爭(zhēng)者放棄競(jìng)爭(zhēng)，增加自身的招錄成功率，“我認(rèn)為這已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)招錄工作公平秩序的干擾”。

林斐然、顧璽曦均表示，根據(jù)公務(wù)員錄用違規(guī)違紀(jì)行為處理辦法第12條的規(guī)定，該考生應(yīng)被定性為偽造、變?cè)炫c錄用相關(guān)資料，“應(yīng)考慮終止其錄用程序”。

“對(duì)于法官助理這類(lèi)司法崗位，誠(chéng)信與公正屬一票否決的底線(xiàn)要求，招錄部門(mén)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎為宜。”林斐然稱(chēng)。

有媒體發(fā)文提醒，該事件暴露的不只是某個(gè)考生的品行問(wèn)題，還暴露了公考查分規(guī)則的漏洞。現(xiàn)在公考，考生只能查到自己的分?jǐn)?shù)和排名，看不到同崗位對(duì)手的真實(shí)分?jǐn)?shù)。這就給了別有用心的人可乘之機(jī)。

中國(guó)青年報(bào)、中國(guó)新聞周刊等

編輯：豆芽

審核：INN LUU