我們根本不需要北約，川普測出一群同富貴不能同患難盟友

在川普向歐亞盟友和貿易伙伴發出霍爾木茲海峽護航邀請后，東大本身和美國非盟友關系，自然沒有義務應約，當然，川普的重點是盟友，看盟友的表現：

日本有和平憲法障礙，不便于派軍艦，因為一旦派出軍艦遭伊朗導彈無人機打擊的話，如何反擊就有巨大的法律障礙，不過日本則在15日確認向美國購買560億美元的能源，這算是對川普呼吁的取代性回應：我提供不了軍事協助，但我可以為盟友提供巨大的商業價值，這不但降低日本來自霍爾木茲海峽能源的風險，也可以進一步縮小和美國的貿易逆差。

至于韓國，則裝死，現在的李再明希望大國角逐中騎墻，而不是如尹錫悅那樣選邊站；

歐洲則基本就是一群西裝革履的正人君子狀，兩手一攤，這不關我的事兒，你自己的事兒自己解決。

先看近代西方大話來源的祖庭法國，馬克龍稱，我們并非沖突的當事方...法國絕不會參與開通霍爾木茲海峽的行動。

13日法國在伊拉克北部的軍事基地遭伊朗系武裝攻擊時，造成1名法國士兵死亡，6人受傷，好一個馬克龍的“我們不是沖突當事方”！

德國稱，“這不是德國發起的戰爭” ，德國國防部長則意味深長的表示德國只有幾艘護衛艦，價值不大，堂堂西方第二大經濟體，昔日的歐洲霸主，2022年就聲稱應對俄羅斯威脅要重啟軍備，現在還是幾條小船，至于錢去哪里了，養難民了，給移民發福利了，玩綠色能源和環保了。

二戰后美國的第一盟友英國，川普提到其首相斯塔默，“很遺憾，他不是丘吉爾”。川普還表示，自己曾親自向英國請求提供掃雷艦，但得到的回應是仍需進一步磋商。

斯塔默稱，“我昨天在電話中與川普總統討論過……我們需要一個可信、可行的計劃。這很困難。我們需要讓海峽開通，否則能源價格將保持非常高，那是我們的成本……”

但是，“在采取必要措施保護自身及盟友的同時”，英國不會被卷入更大范圍的戰爭。

二戰時如果美國也說我們不卷入更大的歐洲戰爭，那丘吉爾跳大西洋的心情都有。

川普對盟友的這種表現，當然忍無可忍,17日在社交媒體發文 ，美國的盟友不愿參與相關行動，并直言美國“不再需要，也不希望得到北約國家的幫助”，為了加強語氣，他說，“我們從來就不需要”。此前他明確表示，對盟友的這種態度，美國會牢記。

對記者提問國會有決定權批準退出北約，川普直接干脆的表示，由總統決定。

霍爾木樁海峽扼守波斯灣出海口，也是全球最重要能源通道，承擔著世界上約五分之一的石油運輸。不過實事求是的說，霍爾木茲海峽對美國能源運輸安全，可以忽略不計，美國十多年來的頁巖油革命，已經實現了能源的自給自足。

目前從中東進口的能源不足使用量的3%，在委內瑞拉納入其能源體系后，外加一旦油價長期位于高位，美國石油企業尤其是頁巖油企業必然加大投資開采，美國自身能源安全絕對沒有問題。不過，國際油價的高漲，必然會推高美國國內的通脹，因為美國進口貿易伙伴國家，必然受到能源上漲的影響。

川普貌似聲嘶力竭求盟友而不得，看起來灰頭土臉，應者寥寥，甚至被反美媒體和左媒嘲笑混的落單，好好的盟友體系，被川普給玩砸了，讓俄羅斯樂開懷了。

但事情真如此嗎？這恰恰是川普希望看到的，也希望自己的支持者所看到的，那就是，當歐洲需要美國為他們提供安全保護的時候，美國必須來，當美國需要時，他們說，“這不是我們的戰爭”。

那么，川普不知歐洲幾斤幾兩嗎？不知道他們在國際事務上是什么態度嗎？

不說上個任期讓他們兌現自己的承諾把軍費開支增加到GDP2%他們的抵制和對川普的冷嘲熱諷,也不說川普苦口婆心警告默克爾，不要買俄羅斯能源，那會反過來武裝俄羅斯對歐洲進行威脅，德國當耳旁風。就說過去一年斡旋烏俄戰爭，川普不知道歐洲對自己主導的斡旋拆臺嗎？前腳剛和烏俄斡旋說的好好的，澤連斯基一和這些歐洲政客會晤后，態度立馬翻轉。

川普當然知道，烏俄戰爭在他們家門口，他們撒潑耍賴就是得美國出錢出武器援助烏克蘭，美國有則這種義務，不再無償給錢后，痛罵川普是張伯倫，而歐洲的錢用來玩極端環保，賠錢的綠色能源，養難民，玩高福利，四天工作制，北歐模式...

現在萬里之外的霍爾木茲海峽受阻，還是由他們最反對的川普和以色列先行攻擊，他們當然要“不關我的事”，而戰爭爆發后，斯塔默極力撇清英國沒有參與攻擊，并在戰前拒絕美軍使用印度洋軍事基地，迫使美軍的B-1B不得不從本土起飛。但霍爾木茲海峽真的不關乎歐洲的能源安全嗎？很明顯，不是。

事實上，川普呼吁歐洲加入護航，本來就沒指望他們能派出那點可憐的家底，就像陶淵明詩中所說，本不植高原，今日復何悔，我都沒指望收獲，“柯葉自摧折，根株浮滄海”也沒啥可遺憾的。