中超聯賽兩輪戰罷，評議報告尚未發布，爭議判罰卻越來越多

久古

今天（3月18日）距離中超聯賽第2輪最后一場比賽結束已近3天，但本賽季的第一期評議報告還沒出發布。而25賽季中超聯賽第1輪是2月23日結束，25日晚足協裁委會組織第一期評議，27日晚發布評議報告。兩相對比，今年顯得有點反常，球迷都難以適應了，好像生活總缺少了點什么。

只是，評議報告未出，爭議判罰卻越積越多，坊間的議論也越來越多、并且持續發酵。

第1輪的已經說得太多、時間也過了太久，在此不說也罷。但第2輪的幾個爭議判罰，足協恐怕不能也是“不說也罷”。這其中，有兩例判罰至今仍是焦點：

判例一：滬浙之戰楊皓宇的兩黃變一紅

對此，郝姓知名媒體人點評道：黃牌是不能申訴的，即使是第二張黃牌。而宋知名迅速給予了反駁：要申訴肯定是有辦法的，比如可以申訴這是一個點球，要求評議。雖然這個申訴（可能）肯定被駁回，但評議組對楊皓宇是否假摔、當值主裁判是否應該給黃牌應該會有一個評議。

個人認為，這個判例非常具有代表性。因為楊皓宇被判假摔、領到本場比賽的第2張黃牌、從而兩黃變一紅被罰下場之后，僅僅6分鐘，浙江隊的米特里策就在對方禁區與馬納法有身體接觸后倒地。但主裁判示意比賽繼續進行，既沒有判馬納法犯規，也沒有判米特里策假摔。兩相對比，球迷就覺得裁判員對楊皓宇出示第2張黃牌的判罰過重了。

判例二：京魯大戰馬德魯加是否禁區內手球

對于這一判例，網上議論同樣非常多，各方觀點截然不同，也都有各自的“證據”。比如，某國安球迷博主有一個視頻，“證明”上半場第33分鐘國安角球進攻時，馬德魯加疑似手球，并且改變了皮球運行方向。但不但主裁判沒有表示，比賽中也沒有相關視頻回放，有人據此認為是主隊方“心虛了”。

泰山球迷也拿出自己的視頻，“證明”是國安球員（阿不都海米提）將皮球頂到高準翼頭球，球反彈后疑似到馬德魯加張開的手臂。

球迷是公說公有理、婆說婆有理，莫衷一是。上述宋知名對此也有話說：國安球迷覺得是自己吃虧，這可以理解。而國安球迷提供的手機拍攝的視頻還非常清晰，這又勾起了球迷對“第三方視頻”這個梗的回憶。

此外，宋知名還解讀了一個常識：聯賽轉播基本上都是屬地原則，或者就近原則，沒有官方統一機構。遇到這種事情客隊只能認倒霉?？粗辈サ挠^點體驗感覺不好，但“有時候只能說你不能（對國內聯賽）要求太高”。不過，宋知名也說了，不管這是不是一個點球，但至少是一個疑似球，主裁判（麥老師）和視頻裁判（唐老師）至少應該通過耳麥溝通一下，再決定是否要啟動回看。只是，這個過程是缺失的。

從上述言語來看，宋知名是傾向于疑似點球的，至少認為主裁判和視頻裁判要有溝通。說白了，他應該也覺得國安應該申訴。

咱說這兩個判例，并非給出個人的判斷，也不想參與其中“是”或者“否”的爭議，而是說，球迷提供的視頻，足協應該看到；球迷的議論，足協應該聽到。

3月12日，足協發布了《關于加強和改進2026年中國足協裁判工作的若干措施》（下稱《措施》），包括了“實施職業聯賽裁判動態升降級制度”、“建立裁判員招募制度”等多項措施。

其中有這樣的描述：“建立動態升降級制度，以增強裁判人員主動學習提升的緊迫感，提高參與執裁工作的積極性”；建立裁判員招募制度，“通過比賽實踐考評，將低級別聯賽中年輕、有培養潛力的優秀裁判員動態升級至更高級別聯賽執裁”。

而在“改進完善裁判評議機制”中，明確表示要“持續改進完善裁判評議工作流程”，比如“擴充評議專家庫”、“采用固定專家+動態專家”的方式開展評議等。在此基礎上，“重點提升評議的一致性和與國際尺度接軌的準確性”。

這說明足協對裁判工作、對聯賽的一些現象是非常重視、也有決心進行改進和提高的。之所以聯賽已進行兩輪、但評議報告遲遲沒有發布，很可能是與上述措施的改進和完善有關。也就是說，為了慎重，也為了將《措施》落實到位、提升國內聯賽判罰“與國際尺度接軌的準確性”，評議甚至是評議報告本身都再三斟酌、幾易其稿之故。如果是這樣，球迷應該也能理解。

但無論如何，評議報告拖得越久，積累的判例、球迷的議論也就越多，最后積累的“麻煩”恐怕也就越多。畢竟，兩天之后第3輪又將打響了，球迷還是希望評議報告盡快發布為是。