3月18號這天,不少中超球迷摸手機的頻率比平時高了兩倍——為啥?第二輪最后一場球都打完快3天了,足協那期裁判評議報告還沒影呢!記得25賽季第一輪23號打完,27號就出報告了,今年這節奏慢得像蝸牛,球迷都吐槽“少了點每周等瓜的盼頭”。
![]()
不過報告沒出,爭議判罰倒是越攢越多,球迷群里聊得熱火朝天。第一輪的爭議說太多了,咱先跳過去,第二輪那兩個判罰,足協恐怕躲不開。
先講滬浙之戰楊皓宇的兩黃變一紅。具體過程咱不重復,但球迷和媒體人都在聊申花會不會申訴。3月17號,宋姓知名媒體人在社媒說申花“很惱火”,建議上訴讓裁委會評評理,“再這么搞爭議判罰抬頭可不行”。
結果郝姓媒體人馬上接話:“黃牌不能申訴啊,哪怕是第二張”。宋老師立馬反駁:“辦法肯定有,比如申訴這是點球,讓評議組看看楊皓宇是不是假摔,裁判給黃牌合不合理”——就算駁回,至少得有個說法不是?
![]()
咱再品品這判罰的對比:楊皓宇假摔領第二黃被罰下,才6分鐘,浙江隊米特里策在禁區和馬納法身體接觸倒地,裁判卻示意比賽繼續,既沒判犯規也沒判假摔。兩相對比,球迷都覺得給楊皓宇的黃牌有點重了。
再講京魯大戰馬德魯加的禁區手球。網上吵得像菜市場,兩邊球迷各拿各的視頻當證據。國安球迷發了個視頻,說上半場33分鐘角球時,馬德魯加手球還改了球方向,結果裁判沒反應,連回放都沒給,有人直接吐槽“主隊心虛了?”
![]()
泰山球迷也不示弱,拿出視頻說球是國安球員阿不都海米提頂到高準翼頭球,反彈到馬德魯加張開的手臂上的。球迷各說各理,誰也說服不了誰。
宋姓媒體人也聊過這事:“國安球迷覺得虧能理解,他們發的手機視頻還挺清晰,又勾起大家對‘第三方視頻’那梗的回憶了”。還補了個常識:聯賽轉播都是屬地或就近原則,沒統一官方機構,客隊有時候只能認栽。
![]()
但他覺得不管是不是點球,至少主裁麥老師和VAR唐老師得溝通一下啊,連溝通都沒有,這就說不過去了吧?說白了,他覺得國安應該申訴。
咱不是來判“是”或“否”的,就是說球迷發的視頻足協得看見,球迷的議論足協得聽見。別讓爭議攢著,越攢越麻煩。
![]()
其實足協也不是沒動作,3月12號剛發了《關于加強和改進2026年中國足協裁判工作的若干措施》。里面提到裁判動態升降級——讓裁判有緊迫感,主動學習提升;還有招新裁判,把低級別聯賽里年輕有潛力的往高級別升。
還有改進評議機制:擴充專家庫,用固定+動態專家;重點提升評議一致性和國際接軌準確性。這么看,評議報告延遲可能是因為要落實這些新措施,再三斟酌才慢的?球迷也能理解,但拖太久真的不好。
![]()
畢竟再過兩天第三輪就開打了,球迷都盼著評議報告早點出——不管評啥,有個說法總比沒影強,不然爭議越積越多,后面更難收拾。
參考資料:中國足球協會《關于加強和改進2026年中國足協裁判工作的若干措施》
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.