中美談妥，中方深夜發布通稿，禁止美國做2件事，特朗普表情復雜

中美巴黎經貿磋商圓滿談妥，雙方圍繞關稅安排、貿易投資合作等核心議題達成實質性共識，明確將建立雙邊合作機制，共同維護經貿關系穩定。

磋商落幕僅幾個小時，中方深夜發布官方通稿，明確禁止美國做兩件事，特朗普在接受記者采訪時表情復雜。

那么中美第6輪經貿會談結束，這次會談的看點都有哪些？我國禁止美國做的2件事又是什么？

北京時間3月16日深夜，巴黎中美談判結束數小時后，中方發布了通稿。通稿里沒有多余的外交辭令，只有“反對”這個詞反復出現，反對單邊關稅，反對301調查。這是中國在明確告訴美國，可以坐下來談判，但不能一邊握手談合作，一邊繼續搞單邊制裁。

這場談判從3月15日持續到16日，整整48小時。表面上談的是大豆訂單、稀土供應、波音飛機等具體事項，實際上是雙方在爭奪經貿規則的主導權。

3月16日，商務部發言人明確表態，美方的301調查具有單邊性、武斷性和歧視性。世貿組織專家組早就裁定，美方對華301關稅措施違規，但華盛頓依然在使用這套手段。而中方的態度很明確，合作可以談，但不能一邊要訂單，一邊揮大棒打壓。

不久前美國最高法院裁定，特朗普政府依據《國際緊急經濟權力法》實施的大規模關稅措施，沒有明確的法律授權，相當于沒收了美方征收關稅的“舊工具”。

但華盛頓很快就找到替代方案，援引《1974年貿易法》第122條，對所有貿易伙伴征收10%的臨時進口關稅，這項關稅從2月24日起生效，為期150天，同時還劃定了部分豁免商品范圍。緊接著，美方又擴大301調查范圍，從原本的16個經濟體，擴展到60個，推進節奏非常快。

韓國官員看得很清楚，美方的核心目的，就是想讓關稅水平回到最高法院裁決之前。說白了美方不是真的要調查貿易問題，而是舊的關稅工具被禁用后，趕緊找新的替代方案，哪怕這套新方案在世貿組織那里早就被判過違規。

除此之外，美方還陸續推出企業制裁、市場準入限制等措施，核心邏輯都是一樣的，就是法律依據可以換，但征收關稅、打壓對手的手段不能停。這種操作很荒誕，美方試圖用新的法律框架，掩蓋其關稅政策實質違規的事實。

要知道美國最高法院只是裁定《國際緊急經濟權力法》不能用于征收關稅，并沒有否定關稅本身的合理性。于是華盛頓就借新的法律外殼，把和之前一樣的關稅政策重新包裝，繼續推行。對中方來說，美方這種“換湯不換藥”的做法，正是必須在談判桌上明確紅線的原因。

并且這次談判中，美方的訴求很具體，想要稀土資源、大豆訂單、波音飛機、煤炭石油等物資。美方官員格里爾會后表態，希望中方“繼續購買應采購的商品”，這個“應”字，暴露了美方對訂單的迫切需求。

中方也愿意在合作上做出讓步，比如可以拓展農產品采購范圍，從大豆延伸到家禽、牛肉，在稀土等關鍵礦產供應鏈上，也能達成階段性共識，還準備和美方一起搭建貿易委員會、投資委員會這樣的長效合作機制。

但中方的合作有個前提，不能把經貿磋商，變成給美方單邊主義行為找借口的場合。雙方計劃推進的貿易委員會，主要聚焦“不敏感商品”清單，投資委員會則專門協調企業準入、審查以及糾紛處理。

這樣的設計就是為了把之前偶爾發生的貿易摩擦，變成可預期、可對接、可管控的模式，對企業和市場來說，這種機制化的安排，比空泛的“關系向好”更有實際意義。

中方延續并擴大對美大豆等核心農產品的采購，討論家禽、牛肉等非大豆類產品的合作，在稀土供應鏈上達成初步共識，這些動作都在表明中國合作的大門是敞開的，但美方不能一邊要訂單、要資源、要合作機制，一邊還搞301調查、加征單邊關稅，這種不平等的合作，中方不會接受。

美方官員貝森特稱會談“富建設性”，中方官員李成鋼表示雙方就部分議題取得“初步共識”，兩人的表態有一個共同點，中美都在嘗試改變過去“一有摩擦就臨時救火”的模式，慢慢向機制化、常態化合作轉變。

并且談判期間，特朗普訪華時間表也成為焦點。特朗普在鏡頭前態度矛盾，一邊強調“和中國關系非常好”，一邊辯解“沒有對中國耍花招”，還透露原定3月31日的訪華計劃，可能會推遲一個月，理由是美軍正在打仗。

而美方官員貝森特趕緊補充，推遲訪華是因為關注伊朗戰局，和雙方在霍爾木茲海峽的立場無關。這個解釋能看出，美方不想因為訪華推遲，引發新的貿易摩擦。

但明眼人都能看出來，訪華時間表已經和中東戰局綁在了一起，這也說明現在的中美關系，越來越受外部地緣政治因素的影響。3月17日，中國外交部回應稱，中美就訪華事宜保持溝通，言下之意就是，訪問歸訪問，經貿歸經貿，美方別想把訪華時間表當成談判籌碼。

特朗普反復強調“沒耍花招”，恰恰暴露了他的焦慮。訪華推遲本身不算大問題，但這種推遲很可能被解讀為美方對華政策搖擺的信號。美方需要中國的市場、稀土資源，也需要大豆訂單落地，但又不愿意放棄301調查、單邊關稅這些打壓工具，這種矛盾，從特朗普的表態里就能看出來。

李成鋼提到的“初步共識”，比任何空泛的樂觀表述都更有價值。雙方同意研究建立促進雙邊貿易投資的合作機制，繼續發揮中美經貿磋商機制的作用，這意味著中美都在嘗試擺脫過去“一事一議、危機應對”的模式，轉向常態化治理。

貿易委員會聚焦國家安全之外的“不敏感商品”，投資委員會協調企業準入和糾紛處理，這些設計的核心，就是讓貿易摩擦變得可預期、可管控，讓企業能提前規劃發展，避免摩擦升級為全面對抗。對市場來說，這種機制化的保障，比一句“合作良好”更有含金量。

但這些合作機制能不能真正落地，關鍵看美方是否愿意放棄部分打壓手段。中方已經把底線劃得很清楚，單邊關稅不行，301調查也不行。這是明確合作的前提，美國必須按規則辦事、按雙方共識推進。合作機制可以繼續搭建，訪華安排可以繼續溝通，但前提不能變。

所以巴黎這一輪談判，并沒有解決中美經貿之間的所有分歧，但卻再次明確了雙方最核心的矛盾。中方的態度已經非常清晰，美方可以要訂單、要資源、要合作機制，但不能一邊拿好處，一邊揮大棒打壓中方。

接下來中美經貿博弈的關鍵，不是看誰的表態更響亮，而是看美方是否真的愿意放下單邊主義的“錘子”。談判桌已經擺好，規則也已經明確，雙方合作的基礎還在，能不能推進下去，就看美方是否愿意做出實際讓步，真正回到平等合作、按規則辦事的軌道上來。

美方目前的10%臨時關稅，雖有部分豁免，但本質上依然是單邊主義的體現，與世貿組織規則相悖。如果美方不能正視這一點，繼續用“換湯不換藥”的方式推行關稅政策，即便搭建了合作機制，也難以實現真正的經貿共贏。

中美經貿關系的穩定，需要雙方共同維護，單方面的打壓和試探，只會加劇分歧，損害雙方利益。