![]()
作者 | 嘉月 來源 | 廣告案例精選
愛吃凍干草莓的人,輕輕地碎了。
本來以為是健康零食的天花板,酸酸甜甜、酥酥脆脆,哪怕價格貴點也認了,畢竟架不住“配料表干凈”這五個大字。
![]()
結果,最近新京報的315調查,指出發現里面藏著20多種超范圍使用的農藥殘留,還有重金屬鎘嚴重超標,直接把凍干草莓這個網紅零食的老底給掀了。
![]()
圖源:新京報
也不由得讓人為新鮮草莓的食安問題感到擔擾……
![]()
一顆凍干草莓里
藏著20多種農藥
這事兒是怎么被捅出來的呢?
福建一家食品公司的老板林女士,自己檢測了公司進的凍干草莓原料,結果嚇一跳。
重金屬鎘的含量超標了14倍多,還檢出了20幾種不該出現在草莓上的農藥,連國家早就禁用的高毒農藥克百威、敵敵畏都在里面。
這哪是凍干草莓,分明是農藥開會現場。
火很快就燒到了山姆頭上。
因為報道里提到的這批問題原料的加工廠,和山姆會員店里賣的那款“Botherless有機凍干草莓”的代工廠,是同一家——福建立興食品股份有限公司。
![]()
圖源:元新聞
消息一出,那些沖著“有機”兩個字,覺得多花點錢買個安心的會員們,當場就坐不住了。
有機產品哎,不是應該有更嚴的種植和加工標準嗎,怎么還跟農藥殘留扯上關系了?
![]()
山姆的動作倒是快,立馬下架了那款產品。
![]()
圖注:在山姆App已搜不到涉事產品
可下架容易,人心里的問號下不去。
社交平臺上哀嚎一片,好多家長都慌了,說自己“買過好多次給孩子吃”。
![]()
![]()
圖源:小紅書
最讓人郁悶的是,面對消費者的追問,山姆好像一時也拿不出能徹底打消疑慮的檢測報告。
很多人當初辦山姆的會員卡,就是圖個安心,覺得貴有貴的道理,品質有保障。
現在倒好,濾鏡碎了一地。有會員吐槽得挺實在:“本來就花了門票錢想著購買山姆的食品能安全些,現在感覺我太難了。”
![]()
包裝上那個有機認證標志,現在看起來格外刺眼。它到底是誰頒發的?到底管不管用?難道就是個擺設嗎?
![]()
圖源:小紅書
一個草莓干,攪動了一池水。
有消費者開始擔心了,凍干草莓有問題,那山姆賣的新鮮草莓呢?還有冷凍藍莓、混合莓果、有機藍莓干……是不是都得打個問號?
![]()
另外,草莓常年霸榜“農殘最高水果排行榜”一事也被拎了出來。
![]()
圖源:EWG官網
但實際情況真有那么可怕嗎?草莓真的是“毒王”嗎?
這里得稍微科普一下,給大家壓壓驚。
![]()
果蔬在生長過程中使用農藥,在現代農業里幾乎是常態,目的是防蟲治病保產量。
![]()
關鍵不在于有沒有農殘,而在于殘留下的是什么,以及量有多少。
只要殘留量符合國家標準規定的安全范圍內,風險是可控的。
![]()
咱們日常吃的水果蔬菜,或多或少都可能帶點極低量的農藥殘留,但拋開劑量談毒性,那就不科學了。
正規渠道購買,認清清洗,該去皮的去皮,問題不大。
怕的不是有標準,怕的是標準成了擺設,檢測走了過場。
![]()
從洋品牌山姆
也得過國內版315
今年的315,對山姆來說有點流年不利,麻煩一件接一件。
在凍干草莓出事之前,另一個話題“天塌了山姆的三文魚原來不能生吃”炸上了熱搜。
![]()
圖源:微博
這事兒說起來有點荒誕。
山姆的三文魚,一直都是明星產品,大塊、厚實、價格美麗,切出來粉粉嫩嫩的,拍照發朋友圈自帶濾鏡。
好多消費者買回家,就是沖著當刺身生吃去的,覺得它就是日料店平替,社交媒體上曬的圖,也都是搭配芥末醬油的標配。
![]()
圖源:小紅書
結果有人仔細看了包裝背面,一行小字寫著:加熱后烹飪食用。
![]()
圖源:小紅書
這條小字“免責聲明”,給廣大會員澆了一盆大大的冷水。
而且打開山姆的評論區,也挺尷尬的。
滿屏的買家秀都是刺身擺盤,配上山葵和醬油,精致得跟東京銀座的料理店似的。
![]()
圖源:山姆App
現在突然告訴人家,這魚理論上得煎熟了吃?那跟讓四川人吃火鍋不加辣有什么區別?
這里簡單嘮兩句。
可生食的水產品,尤其像三文魚這樣的,有非常嚴格的標準。
從源頭養殖、捕撈、加工、運輸,整個鏈條都要在低溫環境下進行,并且要經過針對寄生蟲和特定細菌的深度冷凍處理,來殺死可能存在的寄生蟲卵,這類可生食水產品遵守的是國家標準GB 10136-2015。
不是所有三文魚都符合這個條件,很多是烹飪用的。山姆這款,就屬于后者。標注執行的是GB 2733-2015的衛生標準。
但消費者不知道啊。或者說,知道了也不愿意相信。
畢竟三文魚這個東西,吃的就是那個口感,加熱了就覺得浪費了這好肉質。
![]()
所以,也有一部分消費者選擇無視那行小字,繼續蘸醬油。
這就像潮汕地區的生腌,明擺著有寄生蟲風險,老饕們照樣吃得風生水起。
風險自擔,這是成年人的默契。但默契歸默契,真出事了算誰的?
![]()
緊接著,315晚會的“傳統節目”又給了山姆重重一擊。
包含蜀九味、乖媳婦在內的多個網紅雞爪品牌,為了追求賣相白凈、個頭肥大,竟然違規使用工業雙氧水進行漂白和泡發。
![]()
圖源:央視財經
雙氧水會破壞食物營養,長期食用可能損傷肝腎,國家明令禁止在雞爪加工中使用。
事情曝光后,山姆很快站出來回應,說他們和報道中提及的雞爪生產企業“從沒未有任何商業合作”,所有在售商品都符合國家標準。
![]()
圖源:微博
這個回應算是暫時撇清了關系,但也再次把食品安全這個敏感神經挑了起來。
消費者就像驚弓之鳥,看到任何相關新聞,都會下意識地看看自己購物車里有沒有同款。
![]()
會員制的圍墻
說了這么多,有個問題挺值得琢磨的——山姆都這樣了,為什么還有那么多人續費會員卡?
這事兒得從會員制超市的本質聊起。山姆、Costco這類店,賣的不是商品,是一種篩選過的安全感。
你交兩百多塊錢,買的是有人幫你把關的承諾。這個承諾包括:東西大概率是好的,價格是相對劃算的,出了問題有人管。
![]()
過去幾年,山姆確實也做到了。
同樣是超市,山姆的品控肉眼可見地比普通大賣場強一截。同樣是網購,山姆的冷鏈和售后比某些電商平臺靠譜得多。這種差異化,讓它在消費升級的浪潮里站住了腳,甚至成了一種身份符號。
但符號歸符號,現實歸現實。
當凍干草莓測出二十多種農藥,當三文魚的標準模糊地帶被撕開,當漂白雞爪的陰影籠罩下來,那個精心構建的信任體系其實也不是無堅不摧的。
更麻煩的是,山姆的網紅屬性是把雙刃劍。
產品好的時候,自來水瘋狂安利;產品出問題的時候,輿論反噬也來得特別猛。
群眾監督是好事,但監督多了,曝光多了,那個品質光環自然就暗淡了。
有個會員說的話挺具有代表性的:本來就花了門票錢想著能安全些,現在感覺我太難了。
這句話背后,是一種微妙的被背叛感。
但話又說回來,離開山姆,消費者有更好的選擇嗎?
![]()
去普通超市,農藥殘留的問題可能更嚴重,只是沒人查沒人報。
去精品超市,價格可能翻三倍,品質未必真的高三倍。
去菜市場,新鮮是新鮮了,溯源和檢測基本靠老板拍胸脯。
比來比去,山姆可能還是矮子里的將軍,只是這個將軍最近有點崴腳。
這就涉及到一個更深的問題:食品安全到底該誰來守?
超市當然有責任,但超市本質上是個二道販子,它能把關的是供應商資質,是進貨查驗,是倉儲物流。
真正的源頭在田間地頭,在養殖池塘,在加工車間。
一道道檢測工序,從土壤檢測到成品檢測,從第三方認證到飛行檢查,缺了哪一環都可能出問題。
指望一家超市守住所有口子,本來就不現實。
就像《烏合之眾》里說的,群體追求和相信的從來不是什么真相和理性,而是盲從、殘忍、偏執和狂熱,只知道簡單而極端的感情。
消費者對山姆的信任,某種程度上也是一種群體盲從。
我們相信它好,所以它好;一旦有人喊它不好,信任崩塌的速度比建立時快十倍。
![]()
寫到這里,想起一個挺諷刺的細節。
凍干草莓事件爆發后,有網友表示“凍干草莓農殘超標,那新鮮的草莓農殘更超標了”,底下有人回復,“新鮮沒問題,凍干因為重量輕了,所以每克農藥超標了,濕的反而不會但每顆草莓的農藥含量一樣的”。
![]()
這大概是當代消費者最真實的寫照——在信任危機里尋找自洽,在食品安全的不確定性里摸索生存智慧。
我們當然希望有一天,買東西不需要研究檢測報告,不需要辨認認證標志的真偽,不需要在好吃和安全之間做選擇題。
但那一天到來之前,可能還得繼續一邊罵罵咧咧,一邊把購物車里的草莓干換成蘋果干,然后祈禱蘋果干的供應商靠譜一點。
畢竟,生活總要繼續,娃總要吃點零食,會員費交了總不能浪費。至于那些裂縫,先用膠帶纏纏吧,湊合著過。
更多有趣話題 ,盡在【頂尖廣告】↓↓↓
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.