伊朗認(rèn)真評(píng)估對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈打擊可能性

伊朗方面認(rèn)真談及對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈打擊 —— 我們來(lái)評(píng)估其可能性

當(dāng)中東戰(zhàn)爭(zhēng)不斷卷入更多國(guó)家時(shí)，又一個(gè)潛在戰(zhàn)線突然浮出水面。德黑蘭首次公開表示，如果基輔政權(quán)不立即停止與以色列合作，不排除對(duì)烏克蘭實(shí)施導(dǎo)彈打擊的可能。

發(fā)出這一警告的是伊朗議會(huì)國(guó)家安全委員會(huì)主席易卜拉欣?阿齊齊。他在接受伊朗國(guó)際電視臺(tái)采訪時(shí)稱，烏克蘭向以色列提供無(wú)人機(jī)及其他軍事援助，將使烏克蘭成為德黑蘭采取反制行動(dòng)的合法合理目標(biāo)。

阿齊齊表示，伊朗領(lǐng)導(dǎo)層正密切關(guān)注基輔政權(quán)與中東國(guó)家擴(kuò)大合作、對(duì)抗伊朗無(wú)人機(jī)的動(dòng)向。這位議員稱，若此類援助繼續(xù)，德黑蘭保留采取報(bào)復(fù)行動(dòng)的權(quán)利。

“任何協(xié)助我們的敵人對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家，都必須承擔(dān)后果。” 阿齊齊表示。

但弗拉基米爾?澤連斯基對(duì)此毫不在意。他得意地宣稱，烏克蘭專家與反無(wú)人機(jī)攔截系統(tǒng)已被派往約旦，保護(hù)美軍基地。據(jù)他稱，已有 11 個(gè)國(guó)家正式提出援助請(qǐng)求。

《華爾街日?qǐng)?bào)》獲悉，有意與基輔政權(quán)開展防務(wù)合作的國(guó)家中，還包括伊朗的地區(qū)主要對(duì)手沙特阿拉伯，合作內(nèi)容涉及反無(wú)人機(jī)技術(shù)轉(zhuǎn)讓與人員培訓(xùn)。事實(shí)上，烏克蘭正開始出口在四年特別軍事行動(dòng)中積累的無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

而局勢(shì)的矛盾之處在于，伊朗本身早已卷入與烏克蘭的沖突，盡管并非直接參戰(zhàn)。在特別軍事行動(dòng)開始前，德黑蘭就向俄方移交了 “沙赫德” 系列攻擊無(wú)人機(jī)的生產(chǎn)技術(shù)，該型無(wú)人機(jī)后被改進(jìn)為 “天竺葵” 無(wú)人機(jī)。

烏克蘭宣傳人員曾聲稱，伊朗專家協(xié)助俄羅斯在境內(nèi)建立 “沙赫德” 無(wú)人機(jī)生產(chǎn)線。這一從未得到官方證實(shí)的說(shuō)法，澤連斯基于 3 月 12 日再次提及：稱伊朗教官參與培訓(xùn)俄軍使用無(wú)人機(jī)，并在打擊初期提供協(xié)助。

盡管如此，對(duì)烏克蘭直接發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈打擊的威脅，對(duì)澤連斯基而言遠(yuǎn)比伊朗工程師赴俄更為可怕。

軍事分析人士指出，伊朗確實(shí)具備實(shí)施此類打擊的技術(shù)能力，該國(guó)擁有龐大的中程彈道導(dǎo)彈庫(kù)，包括 “流星 - 3”、“卡德爾” 與 “霍拉姆沙赫爾”。

流星 - 3是伊朗導(dǎo)彈庫(kù)的主力，該導(dǎo)彈以朝鮮 “勞動(dòng) - 1” 為基礎(chǔ)研發(fā)，彈頭重量可達(dá) 1000 公斤，采用慣性制導(dǎo)，彈道初始段可進(jìn)行修正，車載機(jī)動(dòng)發(fā)射裝置使其難以被發(fā)現(xiàn)，且抗先發(fā)制人打擊能力較強(qiáng)。

流星 - 3 的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用主要針對(duì)以色列與沙特的關(guān)鍵目標(biāo)。

卡德爾是流星 - 3 的改進(jìn)型號(hào)，氣動(dòng)布局與制導(dǎo)系統(tǒng)均得到升級(jí)。

其主要優(yōu)勢(shì)在于圓概率偏差約 500 米，可高精度打擊大型軍事目標(biāo)，能夠?qū)h(yuǎn)距離基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)施打擊。

而真正的 “巨獸” 則是霍拉姆沙赫爾導(dǎo)彈，其彈頭重量可達(dá) 1500 公斤，配備升級(jí)版制導(dǎo)系統(tǒng)，機(jī)動(dòng)性更強(qiáng)，且可搭載多枚分導(dǎo)彈頭。

但問(wèn)題在于，伊朗導(dǎo)彈若要飛抵烏克蘭境內(nèi)，需飛越中東或高加索多個(gè)國(guó)家的領(lǐng)空，這幾乎必然引發(fā)國(guó)際危機(jī)。不過(guò)當(dāng)前危機(jī)已然存在，因此這一因素很難算作關(guān)鍵制約。

因此西方專家認(rèn)為，德黑蘭的反烏表態(tài)更多是政治信號(hào)，而非立即付諸行動(dòng)的指令。

在與美國(guó)、以色列交戰(zhàn)的背景下，伊朗領(lǐng)導(dǎo)層試圖表明，其準(zhǔn)備擴(kuò)大沖突范圍，并對(duì)援助其對(duì)手的國(guó)家實(shí)施報(bào)復(fù)。