上海美女按摩被猥褻！現場畫面炸裂，衣服扒光摸下體，律師曝細節

好好的一場按摩，竟然被按到衣服全被脫光了......

3月17日，各大官媒報道稱，上海一名女子在知名連鎖按摩店修腳店消費時，被男技師強行脫光衣服、肆意猥褻。

當整個消息曝光之后，網友直接炸開了鍋，原以為肇事者被懲罰了之后，事也就結束了，但誰曾想，女子的噩夢才剛剛開始.....

上海美女按摩被猥褻

在快節奏的當下，按摩早已跳出“養生”的單一范疇，成為普通人緩解壓力、舒緩身體酸痛的剛需選擇。

根據數據顯示，我國按摩行業年均服務人次超過3億，其中約60%的顧客對服務的規范性和專業性提出過明確要求。

而連鎖品牌憑借統一的服務流程、標準化的培訓體系，占據了行業大半市場份額，成為消費者心中“靠譜”的代名詞。

但鮮有人知，看似規范的連鎖按摩行業，背后卻暗藏諸多亂象，從虛假診斷、強制消費，到從業人員素質參差不齊，隱患早已埋下。

上海劉女士因為在年底加班連軸轉，渾身酸痛得抬不起胳膊，于是她打算去按摩放松一下，她沒敢選街邊小作坊，特意挑了全國連鎖的牌子鄭遠元修腳店。

這家品牌的規模確實夠大，截至2025年底，全國門店多達9418家，員工7.7萬余人，年服務顧客超1.12億人次，不少人都是奔著“連鎖正規”的名頭上門消費。

誰能想到，這份信任，最后竟變成了一場噩夢。

2025年12月2日晚，劉女士團購了一份肩頸+腿部按摩套餐，直奔鄭遠元靜安新閘路店。

店員沒多問她的具體需求，也沒告知服務范圍和注意事項，只簡單說了句技師馬上到，就把她領進了包間，轉身便走。

推門進來的是男技師張某，入職這家門店才一兩個月，劉女士特意明確了按摩范圍，只要求按肩背和腿部，力度輕一些，避免弄傷肌肉。

一開始，張某的手法還算規范，力度適中，劉女士緊繃的身體慢慢放松，困意漸漸襲來，幾乎快要睡著，沒人能預料到，下一秒，危險就悄然而至。

張某的手突然偏離約定范圍，慢慢往劉女士的腰部、腹部游走，力道也變得怪異，劉女士瞬間驚醒，當即提醒對方糾正，可張某卻置若罔聞，絲毫沒有停手的意思。

緊接著，他的動作越發大膽，一把掀開了劉女士的上衣，突如其來的舉動，讓劉女士瞬間懵住，大腦一片空白，一時竟忘了反抗。

更惡劣的還在后面，張某趁劉女士驚魂未定，強行將她的所有衣服脫光，雙手肆意亂摸她的私密部位，毫無顧忌。

劉女士反應過來后，拼盡全力掙扎，終于推開張某，來不及多想，趕緊翻身起來穿好衣服，第一時間撥通了報警電話。

警方趕到現場后，迅速固定相關證據，當場將張某帶走調查，經核實，張某的行為已構成猥褻，最終被依法處以行政拘留4天的處罰。

本以為事情到這里，至少能得到合理的說法和賠償，可劉女士沒想到，更讓人寒心的還在后面。

后面的麻煩更嚴重

技師被抓、被開除后，劉女士找到涉事門店討說法，可門店負責人態度冷漠，全程沒有一句歉意，只丟下一句：技師已經開除，這事是他個人行為，跟門店沒有任何關系，想要賠償，更是不可能。

店方的甩鍋態度，讓劉女士徹底愣住，自己在門店消費、接受服務時被員工侵犯，門店竟然一點責任都不肯承擔。

無奈之下，劉女士求助媒體。

隨著媒體介入，鄭遠元總部和涉事門店的口徑變得高度統一：已開除涉事技師，崗前對員工有過正規培訓，猥褻行為純屬技師個人所為，賠償事宜需找技師本人協商，且雙方簽訂的服務合同已有明確約定，門店無責。

這番說辭，徹底激怒了網友，也讓專業律師看不下去，直接站出來曝光關鍵法律細節。

律師明確引用《民法典》第一千一百九十一條，清晰指出：員工在執行工作任務過程中造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。

張某是在為門店提供按摩服務期間實施的猥褻行為，不管其行為是否超出約定的服務范圍，作為用人單位的鄭遠元門店，都必須承擔兜底責任，無法推卸。

除此之外，律師還補充了關鍵一點：按摩包間屬于密閉空間，顧客脫衣接受服務時，門店負有法定的安全保障義務，有責任保護顧客的人身安全和人格尊嚴。

可鄭遠元門店，不僅沒有盡到安全保障義務，讓員工在包間內肆意侵犯顧客，事后還連夜甩鍋，不僅在法律上站不住腳，在道義上也徹底輸光了人心。

更讓人質疑的是，涉事門店事后才稱安裝了無死角監控，事發時是否有合規監控、監控是否正常運行，至今沒有明確說法。

要知道，根據我國治安特業服務管理相關規定，按摩服務業的包間不得安裝門鎖，需設置可視窗，公共區域和包間內要安裝監控，且錄像保存期限不得少于60日。

鄭遠元涉事門店，顯然沒有嚴格遵守這些規定，這也是悲劇發生的重要原因之一。

事件曝光后，全網徹底炸了。

網友們紛紛怒斥門店的敷衍和甩鍋，有人直言：9000多家門店、7萬多員工，難免會有個別員工出問題，這是概率問題，但出事后怎么處理，就是態度問題。

更有網友戳中要害：很多女顧客選連鎖按摩店，就是圖個正規、安全，才敢放心躺下放松，可鄭遠元這事一出，以后誰還敢閉眼接受按摩？誰還敢相信所謂的“連鎖正規”？

還有人扒出，鄭遠元旗下門店并非第一次出現問題，此前就有門店因未按規定進行衛生檢測被處罰，可見其管理上的漏洞早已存在，只是一直沒有得到重視。

劉女士的遭遇，不是個例，而是很多消費者可能面臨的隱患，連鎖品牌的光環，不該成為管理缺位、推卸責任的擋箭牌。

崗前培訓不能流于形式，安全保障不能只停留在口頭，監管更不能形同虛設。

如今，事件還在持續發酵，網友們紛紛呼吁，相關部門應嚴查鄭遠元全國門店的合規性，督促品牌完善管理、落實安全保障義務，給劉女士一個合理的賠償和說法。

畢竟，消費者選擇連鎖品牌，買的是服務，更是安心，一旦這份安心被打破，再大的品牌規模，再多的門店數量，也留不住消費者的信任。

而那些漠視消費者權益、遇事只會甩鍋的品牌，終究會被市場和消費者拋棄。