三場北極軍演，美國僅參加其中一場，歐洲想靠自己威懾俄羅斯

中東地區(qū)局勢緊張之際，北約也開始有了大動作。先后組織了三場北極軍演。但讓人疑惑的是，三場軍演中，美國只參加了其中一場。

這個不尋常的舉動，也迅速引起了外界的爭議。畢竟美國是北約的主導，也是北約實力最強大的國家。

毫不夸張地說，如果沒有美國存在，那北約也名不副實。既然如此，北約組織的三場演習為什么美國只參加一場呢？難不成雙方又產生了間隙？

2026年開年以來，北約前后組織了三場北極軍演。分別是“北極耐力-2026”“堅定飛鏢-2026”和“寒冷反應-2026”。

其中，有美國參加的只有“寒冷反應-2026”軍演。而這也引起了外界的高度關注，為什么缺席前面兩場，卻唯獨只參加寒冷反應軍演呢？

首先，美國雖然屬于北約，但是否會參加北約舉行的軍演還要根據(jù)自身的軍事需求來決定。而北約方面也有權決定是否邀請美國。

前面兩場軍演美國沒有參加，很大概率就是因為這個原因。這第二個原因，則與格陵蘭島有

關。

逮捕了馬杜羅之后，特朗普獅子大開口，表示要得到格陵蘭島。因為這件事，美歐關系鬧得非常不融洽。

而北極耐力軍演又是丹麥主導的，雙方關系當時正僵硬著。為此，美國選擇沒有參加。很快，特朗普對丹麥的態(tài)度又軟和了起來，表示不會武力奪取格陵蘭島。

從這之后，美歐關系也開始緩和，所以在“寒冷反應”軍演的時候，我們能夠看到美國的身影。

說完美國僅參加一場的原因后，不少人又有了新的疑問。那就是北約為什么頻繁舉行大規(guī)模軍演呢？

3月份還沒有結束，就已經(jīng)舉辦了三場軍演，這也讓人覺得很不對勁。

3月份還沒結束，就已經(jīng)舉行了三場軍演，北約這段時間以來的動作也不可謂不讓人迷惑。而究其原因，就是因為北約有著三層考量。

這第一層考量，就是威懾俄羅斯。對于北約來說，俄羅斯一直是其眼中釘。俄烏沖突之所以爆發(fā)，就是因為北約不斷東擴，威脅到了俄羅斯的生存。

俄烏沖突爆發(fā)后，北約也一直想盡辦法援助烏克蘭，想借助烏克蘭之手來徹底拖垮俄羅斯。

但仗打到現(xiàn)在，局勢也變得越來越明朗。北約利用烏克蘭拖垮俄羅斯的招數(shù)基本上是失敗了，因為俄羅斯并沒有被拖垮的意思，反而越來越游刃有余，讓北約開始有些難以招架。

特朗普上臺后，多次與俄羅斯進行談判，想促使俄烏實現(xiàn)和平。但是，特朗普與俄羅斯談判的條件都明顯偏向俄羅斯。

尤其是領土問題，特朗普還多次強烈要求澤連斯基早日做出選擇。但歐洲的態(tài)度截然相反，他們不希望俄羅斯在這場沖突上體面地離場，因此和美國產生了間隙。

為此，北約也開始單獨威懾俄羅斯。不過，俄羅斯方面的態(tài)度依舊強硬。它也知道北約的軍演是沖著自己來的。

所以在北約最新一輪軍演，也就是“寒冷反應-2026”軍演的時候，俄羅斯出動了北方艦隊，并在巴倫支海劃設跨越俄挪邊界的導彈射擊區(qū)，以此來做出回應。

北約的第二層考量，則是為了掌握北極航道的主動權。隨之全球氣溫不斷變暖，北極航道實現(xiàn)通航也是遲早的事情。而北極的戰(zhàn)略價值非常重要的同時，能源資源也非常豐富。

誰能夠先一步占據(jù)主動，也意味著可以掌握未來的全球命脈和能源格局。

特朗普為什么對格陵蘭島虎視眈眈，就是因為考慮到這一點。想要通過得到格陵蘭島，強化在格陵蘭島的軍事部署。

而俄羅斯也早就考慮到了這一點，在近些年來也將北方航道視為自己的核心利益，并不斷對該地區(qū)進行投資與開發(fā)。

因此，北約開始發(fā)難。而除了這個原因之外，最近的中東局勢也是北約頻繁展開動作的原因。

霍爾木茲海峽被封鎖后，全球的能源格局都受到影響。拿歐洲來說，由于俄烏沖突爆發(fā)后，歐洲逐漸減少了與俄羅斯的能源貿易，轉而和中東國家進行合作。

但這些國家都需要從霍爾木茲海峽將油氣資源運輸出來，一時間，整個歐洲都深陷能源危機當中。為了避免這樣的情況再次發(fā)生，歐洲也希望打通新的航道。

北約的最后一層考量，則是想要通過這樣的行動來實現(xiàn)防務自主。前面提到過，三場軍演，美國只參加了兩場。究其原因，也是因為美歐正處于貌合神離的階段。

在特朗普上臺后，美歐之間多次發(fā)生過利益沖突。除了俄烏問題之外，還有格陵蘭島問題、“對等關稅”等等。

而這也讓歐洲開始重新審視與美國之間的關系，關歐洲戰(zhàn)略自主的聲音也越來越大。在他們看來，這些問題的出現(xiàn)，都說明美歐關系沒有之前那么可靠了。

如果有朝一日美國拋棄歐洲的話，那歐洲的處境就非常艱難。為此，歐洲也開始為自己找新的出路，盡量避免依靠美國。

但值得一提的是，歐洲想要實現(xiàn)戰(zhàn)略自主并非那么容易。正所謂冰凍三尺非一日之寒，歐洲對美國的依賴是一朝一夕形成的。

想要一下子就斷絕對美國的依賴，這是不可能的事情。另外，歐洲也必須考慮陣痛期。

如果真的實現(xiàn)防務自主，也就意味著歐洲需要支出更多的防務軍費，對于一些小國來說，所要承受的壓力不是一般的大。德法等歐洲大國，更要背負著比以前更大的壓力。

但不管怎么說，歐洲這個想法，也暴露出美西方陣營并非鐵板一塊。雙方現(xiàn)在都各懷鬼胎，有著自己的想法。

說到底，美歐能走到一起，就是基于利益考量的。如今利益出現(xiàn)沖突，被迫“分手”也在意料之中。